Dularfulla fólkið 16. mars 2007 00:01 Einu sinni var ég að leita að saumastofu í Hafnarfirði. Ég hringdi dyrabjöllu í húsi sem ég hélt að væri rétta heimilisfangið og til dyra kom feitur, tattúeraður maður á sextugsaldri á pínulitlum, fjólubláum nærbuxum einum fata. Klukkan var þrjú að degi til. Hann tjáði mér kurteisilega að ég væri á vitlausum stað og ég afsakaði mig pent. Síðan hef ég oft velt því fyrir mér hvað gekk á hjá þessum dularfulla manni, í þessu dularfulla, gamla húsi þar sem allar gardínur voru dregnar fyrir. Ætli ég hafi vakið hann? Afhverju var hann á nærbuxunum? Þetta var ein af fjölmörgum mysteríum sem ég hef orðið var við gegnum tíðina. Dularfullar hliðar á fólki. Eitthvað óáþreifanlegt sem virkar grunsamlegt í fyrstu og hefur síðan annaðhvort einhverjar eðlilegar skýringar eða heldur áfram að vera grunsamlegt og verður síðan hreinlega glæpsamlegt. Ég hef lesið nóg af glæpasögum til að vita að gott er að hugsa málin frá öllum hliðum. Einsog t.d. mennirnir á svörtu Cadillac jeppunum sem þeir leggja fyrir utan Laugar. Í sjónvarpinu eru það bara glæpamenn og rapparar sem aka um á svona bílum. Á bílastæðinu í Laugum eru þetta smávaxnir menn í jakkafötum. Hvort eru þetta bankastarfsmenn eða dílerar? Ungir, talandi í gemsa, með æfingaröskuna á öxlinni. Glæpamenn stunda líkamsrækt eins og aðrir. Það hefur oft komið fram. Afhverju keyrir gaurinn sem vinnur í tölvudeildinni um á Porsche jeppa? Er hann líka díler? Ekki lítur hann út fyrir að vera það. Er mér sama eða á ég að styðja ákvæðið í jafnréttisfrumvarpinu um afnám launaleyndar? Hvað mundi það þýða? Jú ég gæti spurt gaurinn í tölvudeildinni um hvað hann hefur í laun og hann mætti svara mér, en hann þyrfti þess ekki. Í dag má hann hreinlega ekki svara mér. Ef hann svaraði mér væri hann að brjóta ákvæði í samningnum sínum. Afnám launaleyndar er útópísk hugsun einhverra kvenna sem halda að við það að vita hvað Gunnar í dreifingadeildinni er með í laun hljóti þær að geta hækkað sig. En hvað ef það yrði nú bara hreinlega til þess að aumingja Gunnar mundi lækka í launum í staðinn. "Ókey Gunnar, nú er verið að afnema launaleynd þannig að við þurfum að segja upp gamla samningnum með þagnarskyldunni...þú manst. Við ráðum þig bara aftur á lægri launum....ókey?" Er þá ekki skárra að hafa mysteríurnar allt í kring. Þær eru meira spennandi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sigurjón Kjartansson Mest lesið Hver kenndi Viðskiptaráði að rýna í gögn og tölur? Ragnheiður Stephensen Skoðun Tangarhald á lífæð samfélagsins Björn Brynjúlfur Björnsson Skoðun Leyfið okkur að velja framtíð okkar Kristrún Ágústsdóttir Skoðun Er ekki best að tala bara íslensku um ESB og matvælaverð? Trausti Hjálmarsson Skoðun Að gera upp á milli barna Ingólfur Sverrisson Skoðun Opið bréf til stjórnsýslu Reykjanesbæjar vegna aðgengis í Gömlu búð Arnar Helgi Lárusson Skoðun Enginn kemst langt með skóflu eina að vopni Martha Árnadóttir Skoðun Þegar fjarlægðin hættir að standa í vegi fyrir heilsu kvenna Helga Dagný Sigurjónsdóttir Skoðun Skammsýni á tímum tæknibyltingar, erum við að missa af framtíðinni? Sævar Þór Jónsson Skoðun Látið Ljósleiðarann vera! Guðni Freyr Öfjörð Skoðun
Einu sinni var ég að leita að saumastofu í Hafnarfirði. Ég hringdi dyrabjöllu í húsi sem ég hélt að væri rétta heimilisfangið og til dyra kom feitur, tattúeraður maður á sextugsaldri á pínulitlum, fjólubláum nærbuxum einum fata. Klukkan var þrjú að degi til. Hann tjáði mér kurteisilega að ég væri á vitlausum stað og ég afsakaði mig pent. Síðan hef ég oft velt því fyrir mér hvað gekk á hjá þessum dularfulla manni, í þessu dularfulla, gamla húsi þar sem allar gardínur voru dregnar fyrir. Ætli ég hafi vakið hann? Afhverju var hann á nærbuxunum? Þetta var ein af fjölmörgum mysteríum sem ég hef orðið var við gegnum tíðina. Dularfullar hliðar á fólki. Eitthvað óáþreifanlegt sem virkar grunsamlegt í fyrstu og hefur síðan annaðhvort einhverjar eðlilegar skýringar eða heldur áfram að vera grunsamlegt og verður síðan hreinlega glæpsamlegt. Ég hef lesið nóg af glæpasögum til að vita að gott er að hugsa málin frá öllum hliðum. Einsog t.d. mennirnir á svörtu Cadillac jeppunum sem þeir leggja fyrir utan Laugar. Í sjónvarpinu eru það bara glæpamenn og rapparar sem aka um á svona bílum. Á bílastæðinu í Laugum eru þetta smávaxnir menn í jakkafötum. Hvort eru þetta bankastarfsmenn eða dílerar? Ungir, talandi í gemsa, með æfingaröskuna á öxlinni. Glæpamenn stunda líkamsrækt eins og aðrir. Það hefur oft komið fram. Afhverju keyrir gaurinn sem vinnur í tölvudeildinni um á Porsche jeppa? Er hann líka díler? Ekki lítur hann út fyrir að vera það. Er mér sama eða á ég að styðja ákvæðið í jafnréttisfrumvarpinu um afnám launaleyndar? Hvað mundi það þýða? Jú ég gæti spurt gaurinn í tölvudeildinni um hvað hann hefur í laun og hann mætti svara mér, en hann þyrfti þess ekki. Í dag má hann hreinlega ekki svara mér. Ef hann svaraði mér væri hann að brjóta ákvæði í samningnum sínum. Afnám launaleyndar er útópísk hugsun einhverra kvenna sem halda að við það að vita hvað Gunnar í dreifingadeildinni er með í laun hljóti þær að geta hækkað sig. En hvað ef það yrði nú bara hreinlega til þess að aumingja Gunnar mundi lækka í launum í staðinn. "Ókey Gunnar, nú er verið að afnema launaleynd þannig að við þurfum að segja upp gamla samningnum með þagnarskyldunni...þú manst. Við ráðum þig bara aftur á lægri launum....ókey?" Er þá ekki skárra að hafa mysteríurnar allt í kring. Þær eru meira spennandi.