Rotin epli Kolbeinn Tumi Daðason skrifar 12. janúar 2016 07:00 Eins og öllum ætti að vera orðið ljóst þá virðist áratugum saman hafa verið spilling innan fíkniefnadeildar lögreglu. Ætti það ekki að koma neinum á óvart. Alls staðar má finna rotin epli, sem í þessu tilfelli láta heila deild þar sem flestir sinna starfi sínu af heilindum þrátt fyrir freistingar og lág laun, líta illa út. Afbrotafræðingur sagði á dögunum að blað yrði brotið í Íslandssögunni kæmi upp á yfirborðið mál þar sem lögreglumanni hefði verið mútað. Forsendurnar eru hins vegar hlægilegar. Áratugum saman hafa lögreglumenn starfað án því sem næst nokkurs eftirlits með störfum þeirra. Er því nema furða að ekki komi upp slík mál. Á sama hátt væri eflaust lítið (lesist ekkert) um handtökur og dóma hér á landi yfirleitt ef enginn væri til að fylgjast með því hvort hinn almenni borgari gerðist brotlegur við lög. En enginn fylgist með lögreglu. Fyrir um tveimur til þremur áratugum voru uppi alvarlegar ásakanir á hendur yfirmönnum fíkniefnadeildar vegna óeðlilegra samskipta þeirra við Franklín Steiner. Öllum var ljóst að þar fór aðili sem hafði tögl og hagldir í lengri tíma þegar kom að sölu á fíkniefnum. Hjálpaði þar til samkomulag við yfirmenn þar sem hann benti á samkeppnisaðila en fékk frið á móti. Eftir gagnrýna fjölmiðlaumfjöllun varð annað en ómögulegt að samskiptin yrðu rannsökuð. Mikil þöggun var í kringum rannsóknina og reyndust ekki næg sönnunargögn til að ákæra. Er nema furða, ekkert eftirlit hafði verið með því sem fram fór þann áratug sem til rannsóknar var. Tuttugu árum síðar eru gagnrýnisraddir enn háværar þegar kemur að fíkniefnadeildinni. En í ljósi þess að enn fylgist enginn með því sem fram fer má telja ólíklegt að sönnunargögn finnist nú frekar en þá. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Kolbeinn Tumi Daðason Mest lesið „Forðastu múslímana,“ sögðu öfgahægrimenn mér Guðni Freyr Öfjörð Skoðun Aðildarviðræður Íslands og Evrópusambandsins Jón Frímann Jónsson Skoðun 2027 væri hálfkák Ole Anton Bieltvedt Skoðun Gagnaver auka hagkvæmni í fjarskiptum Íslands við umheiminn Þorvarður Sveinsson Skoðun Halldór 22.12.2024 Halldór Baldursson Halldór Þarf alltaf að vera svín? Harpa Kristbergsdóttir Skoðun Hamingjan sem leiðarljós menntakerfisins Reynir Böðvarsson Skoðun Kæri Grímur Grímsson – sakamaður gengur laus? Árni Guðmundsson Skoðun Opið bréf til valkyrjanna þriggja Björn Sævar Einarsson Skoðun Hvað eru jólin fyrir þér? Hugrún Sigurjónsdóttir Skoðun
Eins og öllum ætti að vera orðið ljóst þá virðist áratugum saman hafa verið spilling innan fíkniefnadeildar lögreglu. Ætti það ekki að koma neinum á óvart. Alls staðar má finna rotin epli, sem í þessu tilfelli láta heila deild þar sem flestir sinna starfi sínu af heilindum þrátt fyrir freistingar og lág laun, líta illa út. Afbrotafræðingur sagði á dögunum að blað yrði brotið í Íslandssögunni kæmi upp á yfirborðið mál þar sem lögreglumanni hefði verið mútað. Forsendurnar eru hins vegar hlægilegar. Áratugum saman hafa lögreglumenn starfað án því sem næst nokkurs eftirlits með störfum þeirra. Er því nema furða að ekki komi upp slík mál. Á sama hátt væri eflaust lítið (lesist ekkert) um handtökur og dóma hér á landi yfirleitt ef enginn væri til að fylgjast með því hvort hinn almenni borgari gerðist brotlegur við lög. En enginn fylgist með lögreglu. Fyrir um tveimur til þremur áratugum voru uppi alvarlegar ásakanir á hendur yfirmönnum fíkniefnadeildar vegna óeðlilegra samskipta þeirra við Franklín Steiner. Öllum var ljóst að þar fór aðili sem hafði tögl og hagldir í lengri tíma þegar kom að sölu á fíkniefnum. Hjálpaði þar til samkomulag við yfirmenn þar sem hann benti á samkeppnisaðila en fékk frið á móti. Eftir gagnrýna fjölmiðlaumfjöllun varð annað en ómögulegt að samskiptin yrðu rannsökuð. Mikil þöggun var í kringum rannsóknina og reyndust ekki næg sönnunargögn til að ákæra. Er nema furða, ekkert eftirlit hafði verið með því sem fram fór þann áratug sem til rannsóknar var. Tuttugu árum síðar eru gagnrýnisraddir enn háværar þegar kemur að fíkniefnadeildinni. En í ljósi þess að enn fylgist enginn með því sem fram fer má telja ólíklegt að sönnunargögn finnist nú frekar en þá.