Við erum öll í sama liðinu Jónas Hagan Guðmundsson skrifar 29. maí 2026 12:02 Ég hef verið þeirrar gæfu aðnjótandi að búa í sjö mismunandi löndum á lífsleiðinni og kynnast þannig af eigin raun bæði kostum og göllum ólíkra samfélaga, innan sem utan Evrópusambandsins. Sú reynsla hefur kennt mér að ekkert kerfi er fullkomið og engin ein lausn leysir öll vandamál. En hún hefur líka kennt mér að þau samfélög sem ná bestum árangri eru yfirleitt þau sem eru tilbúin að ræða framtíð sína af yfirvegun, hlusta á ólík sjónarmið og vera opin fyrir nýjum leiðum. Kannski er það ástæða þess að ég hef hugsað mikið um komandi umræðu um Evrópusambandið og áframhaldandi viðræður Íslands við ESB. Ekki síst vegna þess að ég á fimm dætur sem, eins og svo margt ungt fólk á Íslandi í dag, horfa inn í framtíð þar sem sífellt erfiðara er að eignast húsnæði og byggja upp fjárhagslegt öryggi. Háir vextir, verðbólga og óstöðugleiki eru ekki bara hagfræðileg hugtök heldur daglegar áskoranir sem hafa raunveruleg áhrif á líf fólks. Þess vegna finnst mér umræðan um framtíð Íslands svo mikilvæg. Ekki vegna þess að ég telji að aðeins ein leið sé rétt, heldur vegna þess að mér þykir vænt um þetta samfélag og vil, eins og flestir Íslendingar, finna leiðir til að gera gott samfélag enn betra. Flest okkar stefna í raun að sömu markmiðum. Við viljum öflugt atvinnulíf, meiri stöðugleika, lægri vexti og samfélag þar sem fólk og fyrirtæki geta blómstrað. Við viljum að frumkvæði, nýsköpun og einkaframtak fái að njóta sín og að stjórnvöld skapi skýran og stöðugan ramma utan um atvinnulífið. Við höfum séð hvað Ísland getur áorkað þegar hugmyndir, framkvæmdagleði og fjárfestingar vinna saman. Einkaframtak og öflugt atvinnulíf hafa skapað verðmæti sem standa undir lífsgæðum okkar allra. Við sjáum tækifæri í nýjum atvinnugreinum, hvort sem það eru gagnaver, hátækni, landeldi eða áframhaldandi uppbygging ferðaþjónustu. Við höfum alla burði til að byggja upp enn sterkara samfélag. Ágreiningurinn snýst því oft ekki um markmiðin sjálf heldur leiðina að þeim. Ein leið er að skoða nánara samstarf við aðrar Evrópuþjóðir. Að ræða hvort myntsamstarf, tenging krónunnar við evru eða jafnvel aðild að Evrópusambandinu geti stuðlað að meiri stöðugleika, lægri vöxtum og sterkari umgjörð fyrir íslenskt atvinnulíf. Aðrir telja að hægt sé að ná sömu markmiðum með öðrum leiðum og vilja halda fastar í núverandi fyrirkomulag. Það er fullkomlega eðlilegt. Í lýðræðissamfélagi eigum við að geta rætt ólíkar leiðir af yfirvegun og virðingu. Það sem mér finnst hins vegar áhyggjuefni er þegar þeir sem vilja skoða Evrópuleiðina eru sakaðir um að vera minni Íslendingar eða sagt að þeir ættu einfaldlega að flytja úr landi. Slík umræða þjónar engum tilgangi. Hún gefur í skyn að aðeins ein leið geti talist íslensk og að þeir sem hafa aðra sýn á framtíð landsins séu á einhvern hátt verri landsmenn. Ég tel að við getum verið ósammála um leiðina en samt verið jafn stolt af landinu okkar. Það er engin mótsögn í því að vera stoltur Íslendingur og vilja ræða hvort nánara samstarf við aðrar Evrópuþjóðir geti þjónað hagsmunum Íslands betur. Rétt eins og það er engin mótsögn í því að vera stoltur Íslendingur og komast að þeirri niðurstöðu að svo sé ekki. Báðar skoðanir geta sprottið af sömu ást á landinu. Þetta er í raun ekkert ólíkt landsleik. Við höldum öll með Íslandi og viljum öll að Ísland nái árangri. Við erum kannski ekki sammála um hver sé besti þjálfarinn, hvaða leikmenn eigi að vera inni á vellinum eða hvernig eigi að stilla upp liðinu. En markmiðið er hið sama. Þess vegna eigum við að geta rætt þessi mál án upphrópana, án hræðsluáróðurs og án þess að fara í manninn. Við eigum ekki að óttast umræðuna heldur taka hana af yfirvegun, skoða kosti og galla og hlusta á ólík sjónarmið. Kannski leiðir sú umræða okkur til nánara samstarfs við aðrar Evrópuþjóðir. Kannski ekki. En það sem skiptir mestu máli er að þjóðin sjálf fái að taka upplýsta ákvörðun á grundvelli staðreynda og málefnalegrar umræðu. Og sama hvaða niðurstaða fæst að lokum verðum við áfram öll í sama liðinu. Liði Íslands. Höfundur er fjárfestir og frumkvöðull. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Skoðun Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Sjá meira
Ég hef verið þeirrar gæfu aðnjótandi að búa í sjö mismunandi löndum á lífsleiðinni og kynnast þannig af eigin raun bæði kostum og göllum ólíkra samfélaga, innan sem utan Evrópusambandsins. Sú reynsla hefur kennt mér að ekkert kerfi er fullkomið og engin ein lausn leysir öll vandamál. En hún hefur líka kennt mér að þau samfélög sem ná bestum árangri eru yfirleitt þau sem eru tilbúin að ræða framtíð sína af yfirvegun, hlusta á ólík sjónarmið og vera opin fyrir nýjum leiðum. Kannski er það ástæða þess að ég hef hugsað mikið um komandi umræðu um Evrópusambandið og áframhaldandi viðræður Íslands við ESB. Ekki síst vegna þess að ég á fimm dætur sem, eins og svo margt ungt fólk á Íslandi í dag, horfa inn í framtíð þar sem sífellt erfiðara er að eignast húsnæði og byggja upp fjárhagslegt öryggi. Háir vextir, verðbólga og óstöðugleiki eru ekki bara hagfræðileg hugtök heldur daglegar áskoranir sem hafa raunveruleg áhrif á líf fólks. Þess vegna finnst mér umræðan um framtíð Íslands svo mikilvæg. Ekki vegna þess að ég telji að aðeins ein leið sé rétt, heldur vegna þess að mér þykir vænt um þetta samfélag og vil, eins og flestir Íslendingar, finna leiðir til að gera gott samfélag enn betra. Flest okkar stefna í raun að sömu markmiðum. Við viljum öflugt atvinnulíf, meiri stöðugleika, lægri vexti og samfélag þar sem fólk og fyrirtæki geta blómstrað. Við viljum að frumkvæði, nýsköpun og einkaframtak fái að njóta sín og að stjórnvöld skapi skýran og stöðugan ramma utan um atvinnulífið. Við höfum séð hvað Ísland getur áorkað þegar hugmyndir, framkvæmdagleði og fjárfestingar vinna saman. Einkaframtak og öflugt atvinnulíf hafa skapað verðmæti sem standa undir lífsgæðum okkar allra. Við sjáum tækifæri í nýjum atvinnugreinum, hvort sem það eru gagnaver, hátækni, landeldi eða áframhaldandi uppbygging ferðaþjónustu. Við höfum alla burði til að byggja upp enn sterkara samfélag. Ágreiningurinn snýst því oft ekki um markmiðin sjálf heldur leiðina að þeim. Ein leið er að skoða nánara samstarf við aðrar Evrópuþjóðir. Að ræða hvort myntsamstarf, tenging krónunnar við evru eða jafnvel aðild að Evrópusambandinu geti stuðlað að meiri stöðugleika, lægri vöxtum og sterkari umgjörð fyrir íslenskt atvinnulíf. Aðrir telja að hægt sé að ná sömu markmiðum með öðrum leiðum og vilja halda fastar í núverandi fyrirkomulag. Það er fullkomlega eðlilegt. Í lýðræðissamfélagi eigum við að geta rætt ólíkar leiðir af yfirvegun og virðingu. Það sem mér finnst hins vegar áhyggjuefni er þegar þeir sem vilja skoða Evrópuleiðina eru sakaðir um að vera minni Íslendingar eða sagt að þeir ættu einfaldlega að flytja úr landi. Slík umræða þjónar engum tilgangi. Hún gefur í skyn að aðeins ein leið geti talist íslensk og að þeir sem hafa aðra sýn á framtíð landsins séu á einhvern hátt verri landsmenn. Ég tel að við getum verið ósammála um leiðina en samt verið jafn stolt af landinu okkar. Það er engin mótsögn í því að vera stoltur Íslendingur og vilja ræða hvort nánara samstarf við aðrar Evrópuþjóðir geti þjónað hagsmunum Íslands betur. Rétt eins og það er engin mótsögn í því að vera stoltur Íslendingur og komast að þeirri niðurstöðu að svo sé ekki. Báðar skoðanir geta sprottið af sömu ást á landinu. Þetta er í raun ekkert ólíkt landsleik. Við höldum öll með Íslandi og viljum öll að Ísland nái árangri. Við erum kannski ekki sammála um hver sé besti þjálfarinn, hvaða leikmenn eigi að vera inni á vellinum eða hvernig eigi að stilla upp liðinu. En markmiðið er hið sama. Þess vegna eigum við að geta rætt þessi mál án upphrópana, án hræðsluáróðurs og án þess að fara í manninn. Við eigum ekki að óttast umræðuna heldur taka hana af yfirvegun, skoða kosti og galla og hlusta á ólík sjónarmið. Kannski leiðir sú umræða okkur til nánara samstarfs við aðrar Evrópuþjóðir. Kannski ekki. En það sem skiptir mestu máli er að þjóðin sjálf fái að taka upplýsta ákvörðun á grundvelli staðreynda og málefnalegrar umræðu. Og sama hvaða niðurstaða fæst að lokum verðum við áfram öll í sama liðinu. Liði Íslands. Höfundur er fjárfestir og frumkvöðull.
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar