Ég vel hattana sjálf Berglind Guðmundsdóttir skrifar 2. júní 2026 12:45 Ég hef gaman að því að bera marga hatta. Að vera forvitin, mynda mér skoðanir og endurmeta þær þegar ég læri eitthvað nýtt. Ég er líka almennt ekki fyrir að vera sett í box. Fyrir tæpum tveimur árum fékk ég áhuga á pólitík. Það eitt og sér kom mér verulega á óvart. En ég fór að fylgjast betur með samfélagsmálum og fyrir nokkrum mánuðum gerðist eitthvað sem kom mér enn meira á óvart. Ég fékk áhuga á Evrópumálum. Á dauða mínum átti ég frekar von. Síðan þá hef ég eytt miklum tíma í að lesa, hlusta og kynna mér Evrópumál frá ólíkum hliðum. Stundum eru þau meira að segja yndislestur á föstudagskvöldi. Kannski var það þess vegna sem mér brá þegar ég las grein eftir Hjört J. Guðmundsson, sagnfræðing og alþjóðastjórnmálafræðing, þar sem ég var kölluð gallharður Evrópusinni. Sú lýsing er einfaldlega röng. Ég er tilbúin að bera marga hatta, en þá vel ég sjálf. Ég gef mér heldur ekki að Hjörtur sé gallharður andstæðingur Evrópusambandsins. Ég leyfi honum að velja sinn hatt sjálfur. Ég er, rétt eins og margir Íslendingar, ekki búin að mynda mér endanlega skoðun á því hvort Ísland eigi að ganga í Evrópusambandið. Ég er heldur ekki viss um að þjóðin myndi samþykkja aðild ef til þess kæmi. Mér finnst hins vegar mikilvægt að þjóðin fái að sjá hvað raunverulega stendur Íslandi til boða áður en hún tekur afstöðu. Þess vegna er það mín von að við kjósum já í þjóðaratkvæðagreiðslunni í ágúst. Ekki vegna þess að ég tel inngöngu sjálfgefna niðurstöðu heldur vegna þess að þjóðin á að geta tekið upplýsta ákvörðun þegar samningur liggur fyrir. Kannski myndum við samþykkja samninginn. Kannski myndum við hafna honum, rétt eins og Norðmenn hafa gert í tvígang. Hvor niðurstaðan sem yrði finnst mér réttlætismál að þjóðin fái tækifæri til að taka þá ákvörðun sjálf. Það sem ég hef líka verið að velta fyrir mér er hvers vegna umræðan um þetta mál virðist svo oft snúast um stjórnmálaflokka frekar en málefnið sjálft. Þetta er einfaldlega of stór spurning til að festast í flokkspólitík. Hún snýst um framtíð Íslands. Ég held að flestir vilji það sem er Íslandi fyrir bestu. Okkur greinir einfaldlega á um hvernig við komumst þangað. Kannski myndum við eiga auðveldara með að ræða þetta mál ef við leyfðum okkur fyrst að sjá hvað stendur Íslandi til boða. Ég veit ekki enn hvort svarið við aðild Íslands að Evrópusambandinu er já eða nei. En ég veit að spurningin er of mikilvæg til að vera eign einhvers stjórnmálaflokks. Hún tilheyrir þjóðinni. Höfundur er hjúkrunarfræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Skoðun Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Sjá meira
Ég hef gaman að því að bera marga hatta. Að vera forvitin, mynda mér skoðanir og endurmeta þær þegar ég læri eitthvað nýtt. Ég er líka almennt ekki fyrir að vera sett í box. Fyrir tæpum tveimur árum fékk ég áhuga á pólitík. Það eitt og sér kom mér verulega á óvart. En ég fór að fylgjast betur með samfélagsmálum og fyrir nokkrum mánuðum gerðist eitthvað sem kom mér enn meira á óvart. Ég fékk áhuga á Evrópumálum. Á dauða mínum átti ég frekar von. Síðan þá hef ég eytt miklum tíma í að lesa, hlusta og kynna mér Evrópumál frá ólíkum hliðum. Stundum eru þau meira að segja yndislestur á föstudagskvöldi. Kannski var það þess vegna sem mér brá þegar ég las grein eftir Hjört J. Guðmundsson, sagnfræðing og alþjóðastjórnmálafræðing, þar sem ég var kölluð gallharður Evrópusinni. Sú lýsing er einfaldlega röng. Ég er tilbúin að bera marga hatta, en þá vel ég sjálf. Ég gef mér heldur ekki að Hjörtur sé gallharður andstæðingur Evrópusambandsins. Ég leyfi honum að velja sinn hatt sjálfur. Ég er, rétt eins og margir Íslendingar, ekki búin að mynda mér endanlega skoðun á því hvort Ísland eigi að ganga í Evrópusambandið. Ég er heldur ekki viss um að þjóðin myndi samþykkja aðild ef til þess kæmi. Mér finnst hins vegar mikilvægt að þjóðin fái að sjá hvað raunverulega stendur Íslandi til boða áður en hún tekur afstöðu. Þess vegna er það mín von að við kjósum já í þjóðaratkvæðagreiðslunni í ágúst. Ekki vegna þess að ég tel inngöngu sjálfgefna niðurstöðu heldur vegna þess að þjóðin á að geta tekið upplýsta ákvörðun þegar samningur liggur fyrir. Kannski myndum við samþykkja samninginn. Kannski myndum við hafna honum, rétt eins og Norðmenn hafa gert í tvígang. Hvor niðurstaðan sem yrði finnst mér réttlætismál að þjóðin fái tækifæri til að taka þá ákvörðun sjálf. Það sem ég hef líka verið að velta fyrir mér er hvers vegna umræðan um þetta mál virðist svo oft snúast um stjórnmálaflokka frekar en málefnið sjálft. Þetta er einfaldlega of stór spurning til að festast í flokkspólitík. Hún snýst um framtíð Íslands. Ég held að flestir vilji það sem er Íslandi fyrir bestu. Okkur greinir einfaldlega á um hvernig við komumst þangað. Kannski myndum við eiga auðveldara með að ræða þetta mál ef við leyfðum okkur fyrst að sjá hvað stendur Íslandi til boða. Ég veit ekki enn hvort svarið við aðild Íslands að Evrópusambandinu er já eða nei. En ég veit að spurningin er of mikilvæg til að vera eign einhvers stjórnmálaflokks. Hún tilheyrir þjóðinni. Höfundur er hjúkrunarfræðingur.
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar