Sjálfstæðisbaráttan hættir aldrei Anton Kristinn Guðmundsson skrifar 16. ágúst 2026 07:17 Fyrsti hlekkurinn í ófrelsisfjötrum Íslands brast þegar einokunarverslun Dana var afnumin árið 1787. Þá var Ísland fátækt og vanmáttugt land undir erlendri stjórn og fáir hefðu líklega þorað að sjá fyrir sér sjálfstætt íslenskt lýðveldi. En með afnámi einokunarverslunarinnar hafði verið stigið mikilvægt skref á langri leið þjóðarinnar til sjálfstæðis. Þetta voru miklir umbrotatímar í sögu heimsins. Tveimur árum síðar, árið 1789, hófst franska byltingin og um svipað leyti var verið að festa nýja stjórnskipan Bandaríkjanna í sessi. Hugmyndir um frelsi, réttindi þjóða og rétt manna til að ráða eigin málum voru að ryðja sér til rúms. Á Íslandi hófst hins vegar löng og þrautseig vegferð. Skúli Magnússon landfógeti og samtímamenn hans stefndu ekki beinlínis að stofnun íslensks lýðveldis. Aðstæður þjóðarinnar voru einfaldlega ekki þannig. Verk þeirra lögðu þó mikilvægan grunn að því sem síðar varð. Þeir sýndu að Íslendingar gætu tekið eigin mál í sínar hendur og byggt land sitt upp á eigin forsendum. Síðar tóku aðrir við keflinu. Endurreisn Alþingis árið 1845 varð mikilvægur áfangi. Jón Sigurðsson og samherjar hans kröfðust aukinna réttinda Íslendinga og héldu þeirri hugsjón á lofti að þjóðin ætti sjálf að ráða málum sínum. Stjórnarskráin 1874, heimastjórnin 1904 og fullveldið 1918 urðu síðan vörður á þessari leið. Hvert skref færði ákvörðunarvaldið nær íslensku þjóðinni. Svo rann upp 17. júní 1944. Þá náðu Íslendingar því marki sem kynslóðir höfðu, með einum eða öðrum hætti, lagt grunninn að. Á Þingvöllum var lýðveldið Ísland stofnað og þjóðin tók endanlega ábyrgð á eigin ríki. Baráttan hafði tekið áratugi og í raun aldir. Í ár eru 82 ár frá stofnun lýðveldisins. Það er ekki langur tími í sögu þjóðar. Þess vegna eigum við að fara varlega með þá arfleifð sem okkur var falin. Sjálfstæði þjóðar felst því að mynda ekki aðeins í þjóðfána, þjóðsöng eða hátíðarræðum sem haldnar eru á 17. júní. Raunverulegt sjálfstæði birtist ekki síst í því hvar ákvörðunarvaldið liggur í raun. Hver setur lögin? Hver fer með framkvæmdarvaldið? Hver dæmir eftir þeim lögum sem gilda í landinu? Hver ræður yfir auðlindunum og hver mótar stefnu þjóðarinnar þegar íslenskir hagsmunir rekast á hagsmuni annarra ríkja ? Þessar spurningar eru lifandi spurningar samtímans. Valdið fært úr landi Nú stöndum við Íslendingar enn á ný frammi fyrir grundvallarspurningu um það hvar vald yfir íslenskum málefnum eigi að liggja. Ríkisstjórnin hefur efnt til þjóðaratkvæðagreiðslu 29. ágúst um hvort hefja eigi á ný aðildarviðræður við Evrópusambandið. Aðild Íslands að Evrópusambandinu er ekki bara spurning um viðskipti, gjaldmiðil eða alþjóðlegt samstarf. aðild snertir sjálfan grundvöll íslenska ríkisins og það ákvörðunarvald sem þjóðin hefur öðlast í langri sjálfstæðisbaráttu. Við höfum EES samninginn og þar með aðgang að innri markaði evrópu í dag. Íslensk stjórnskipan byggist á þrískiptingu ríkisvaldsins í löggjafarvald, framkvæmdarvald og dómsvald. Með aðild að Evrópusambandinu yrði hluti þess valds sem íslenska ríkið fer með í dag bundinn sameiginlegri og yfirþjóðlegri ákvarðanatöku sambandsins. Það er grundvallaratriði sem ekki má hverfa í umræðunni um einstaka styrki, gjaldmiðil eða skammtímahagsmuni. Í mínum huga er þetta kjarni málsins. Við þurfum ekki að vera á móti Evrópu til að vilja standa utan Evrópusambandsins. Ísland á að eiga náið og gott samstarf við Evrópuríki. Við eigum að eiga greið viðskipti við nágranna okkar og taka virkan þátt í alþjóðlegu samstarfi. En samstarf milli þjóða þarf ekki að byggjast á því að sífellt meira ákvörðunarvald sé fært frá þjóðríkjum til yfirþjóðlegra stofnana. Ísland er lítið ríki en auðugt af auðlindum. Við eigum fiskimiðin, orkuna, vatnið og landið. Við höfum byggt upp samfélag sem tekur mið af íslenskum aðstæðum og íslenskum hagsmunum. Því fylgir sú ábyrgð að varðveita svigrúm komandi kynslóða til að taka sjálfar ákvarðanir um framtíð landsins. Segjum nei 29. ágúst Þess vegna snýst þjóðaratkvæðagreiðslan 29. ágúst að mínu mati um meira en það eitt hvort hefja eigi aðildarviðræður. Hún snýst um þá grundvallarspurningu hvort við viljum halda áfram á þeirri braut sem fyrri kynslóðir mörkuðu – að ákvörðunarvald um íslensk málefni skuli vera í höndum íslensku þjóðarinnar. Ég hvet alla Íslendinga sem bera hag, sjálfstæði og fullveldi þjóðarinnar fyrir brjósti til að segja nei 29. ágúst. Með því höfnum við þeirri hugmyndafræði að framtíð Íslands sé best tryggð með því að færa meira vald frá íslensku þjóðinni til yfirþjóðlegra stofnana. Við segjum þess í stað já við áframhaldandi samstarfi við aðrar þjóðir, en á grundvelli sjálfstæðis, gagnkvæmrar virðingar og íslenskra hagsmuna. Sjálfstæðisbaráttan lauk ekki á Þingvöllum 17. júní 1944. Þar lauk einum kafla hennar. Verkefni hverrar kynslóðar er að varðveita þann rétt sem fyrri kynslóðir unnu og skila honum áfram til þeirrar næstu. Forfeður okkar börðust kynslóð fram af kynslóð fyrir því að færa valdið heim. Okkar kynslóð á ekki að vera sú sem færir það aftur úr landi. Sjálfstæðisbaráttan hættir aldrei. Höfundur er Oddviti Framsóknarflokksins í Suðurnesjabæ. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Gott bú stendur undir sér Róbert Ragnarsson Skoðun Fæðingarorlof fyrir ömmu og afa? Magnea Gná Jóhannsdóttir Skoðun Þegar samþykki virðist verða að ábyrgð brotaþola Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir Skoðun Börn þurfa úrræði, ekki innantóm loforð Ása Berglind Hjálmarsdóttir Skoðun Að byrja á röngum enda – vítahringur vímuefnavanda, afbrota og refsinga Margrét Dís Yeoman Skoðun Skörum fram úr í skaðlegu skattaumhverfi Elliði Vignisson Skoðun Af þreyttasta frumvarpi íslenskrar þingsögu Árni Guðmundsson Skoðun Hvers vegna skiptir bókun 35 máli? Eiríkur S. Svavarsson Skoðun Hver ætlar að hjúkra þér? Helga Rósa Másdóttir Skoðun Mikilvægt er að draga lærdóm af smáíbúðamálinu i Hafnarfirði Árni Rúnar Þorvaldsson Skoðun Skoðun Skoðun Hamfarir í hversdagslegum kringumstæðum Sanna Magdalena Mörtudóttir skrifar Skoðun Heimilin eiga ekki alltaf að borga brúsann Alexander M. Árnason skrifar Skoðun Fleiri krónur taldar – fáar nýjar Daði Freyr Ólafsson skrifar Skoðun „The Concert of Three“. Samráð stórveldanna þriggja – ný leið til heimsfriðar? Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun Mikilvægt er að draga lærdóm af smáíbúðamálinu i Hafnarfirði Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun Farsælt ferðalag fólks og fisks Heiðrún Lind Marteinsdóttir skrifar Skoðun Orkan í ólgusjó efnahagsmála Tinna Traustadóttir skrifar Skoðun Fæðingarorlof fyrir ömmu og afa? Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Gott bú stendur undir sér Róbert Ragnarsson skrifar Skoðun Loksins get ég notið þess að vera heima Ingibjörg Dóra Scheving Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar samþykki virðist verða að ábyrgð brotaþola Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir skrifar Skoðun Sama fötlun en ólík réttindi - Aldurinn ræður úrslitum - Ásta Ólafsdóttir skrifar Skoðun Umskiptingar Flokks fólksins á Alþingi Júlíus Valsson skrifar Skoðun Okkar fé í Heimum Bergur Hauksson skrifar Skoðun Hver ætlar að hjúkra þér? Helga Rósa Másdóttir skrifar Skoðun Er alveg sama hvað Ísland er dýrt? Björn Ragnarsson skrifar Skoðun Krossinn er ekki matseðill Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Við mælum hávaða en mælum við óskýrleikann? Ragnhildur Bjarkadóttir skrifar Skoðun Hvað gerist í síðari hálfleik? Lovísa Oktovía Eyvindsdóttir skrifar Skoðun Hvers vegna skiptir bókun 35 máli? Eiríkur S. Svavarsson skrifar Skoðun Skörum fram úr í skaðlegu skattaumhverfi Elliði Vignisson skrifar Skoðun Hvernig getum við dregið úr einmanaleika mæðra í fæðingarorlofi? Sigrún Þóra Sveinsdóttir skrifar Skoðun Arfurinn og réttur ríkisins til skattheimtu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Undir sömu stjörnu – ópera fyrir alla þjóðina Sævar Þór Halldórsson skrifar Skoðun Börn þurfa úrræði, ekki innantóm loforð Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Ísland á ekki að verða land gjaldhliða Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Fokk, ég er með ristilkrabbamein! Matthías Freyr Matthíasson skrifar Skoðun Lofthjúpurinn er ekki verðbólguspá – þegar prófessorinn villist út fyrir sitt sérfræðisvið Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Af þreyttasta frumvarpi íslenskrar þingsögu Árni Guðmundsson skrifar Skoðun Samfélagsbanki: Opið bréf til ríkisstjórnarinnar Guðmundur D. Haraldsson,Sævar Finnbogason skrifar Sjá meira
Fyrsti hlekkurinn í ófrelsisfjötrum Íslands brast þegar einokunarverslun Dana var afnumin árið 1787. Þá var Ísland fátækt og vanmáttugt land undir erlendri stjórn og fáir hefðu líklega þorað að sjá fyrir sér sjálfstætt íslenskt lýðveldi. En með afnámi einokunarverslunarinnar hafði verið stigið mikilvægt skref á langri leið þjóðarinnar til sjálfstæðis. Þetta voru miklir umbrotatímar í sögu heimsins. Tveimur árum síðar, árið 1789, hófst franska byltingin og um svipað leyti var verið að festa nýja stjórnskipan Bandaríkjanna í sessi. Hugmyndir um frelsi, réttindi þjóða og rétt manna til að ráða eigin málum voru að ryðja sér til rúms. Á Íslandi hófst hins vegar löng og þrautseig vegferð. Skúli Magnússon landfógeti og samtímamenn hans stefndu ekki beinlínis að stofnun íslensks lýðveldis. Aðstæður þjóðarinnar voru einfaldlega ekki þannig. Verk þeirra lögðu þó mikilvægan grunn að því sem síðar varð. Þeir sýndu að Íslendingar gætu tekið eigin mál í sínar hendur og byggt land sitt upp á eigin forsendum. Síðar tóku aðrir við keflinu. Endurreisn Alþingis árið 1845 varð mikilvægur áfangi. Jón Sigurðsson og samherjar hans kröfðust aukinna réttinda Íslendinga og héldu þeirri hugsjón á lofti að þjóðin ætti sjálf að ráða málum sínum. Stjórnarskráin 1874, heimastjórnin 1904 og fullveldið 1918 urðu síðan vörður á þessari leið. Hvert skref færði ákvörðunarvaldið nær íslensku þjóðinni. Svo rann upp 17. júní 1944. Þá náðu Íslendingar því marki sem kynslóðir höfðu, með einum eða öðrum hætti, lagt grunninn að. Á Þingvöllum var lýðveldið Ísland stofnað og þjóðin tók endanlega ábyrgð á eigin ríki. Baráttan hafði tekið áratugi og í raun aldir. Í ár eru 82 ár frá stofnun lýðveldisins. Það er ekki langur tími í sögu þjóðar. Þess vegna eigum við að fara varlega með þá arfleifð sem okkur var falin. Sjálfstæði þjóðar felst því að mynda ekki aðeins í þjóðfána, þjóðsöng eða hátíðarræðum sem haldnar eru á 17. júní. Raunverulegt sjálfstæði birtist ekki síst í því hvar ákvörðunarvaldið liggur í raun. Hver setur lögin? Hver fer með framkvæmdarvaldið? Hver dæmir eftir þeim lögum sem gilda í landinu? Hver ræður yfir auðlindunum og hver mótar stefnu þjóðarinnar þegar íslenskir hagsmunir rekast á hagsmuni annarra ríkja ? Þessar spurningar eru lifandi spurningar samtímans. Valdið fært úr landi Nú stöndum við Íslendingar enn á ný frammi fyrir grundvallarspurningu um það hvar vald yfir íslenskum málefnum eigi að liggja. Ríkisstjórnin hefur efnt til þjóðaratkvæðagreiðslu 29. ágúst um hvort hefja eigi á ný aðildarviðræður við Evrópusambandið. Aðild Íslands að Evrópusambandinu er ekki bara spurning um viðskipti, gjaldmiðil eða alþjóðlegt samstarf. aðild snertir sjálfan grundvöll íslenska ríkisins og það ákvörðunarvald sem þjóðin hefur öðlast í langri sjálfstæðisbaráttu. Við höfum EES samninginn og þar með aðgang að innri markaði evrópu í dag. Íslensk stjórnskipan byggist á þrískiptingu ríkisvaldsins í löggjafarvald, framkvæmdarvald og dómsvald. Með aðild að Evrópusambandinu yrði hluti þess valds sem íslenska ríkið fer með í dag bundinn sameiginlegri og yfirþjóðlegri ákvarðanatöku sambandsins. Það er grundvallaratriði sem ekki má hverfa í umræðunni um einstaka styrki, gjaldmiðil eða skammtímahagsmuni. Í mínum huga er þetta kjarni málsins. Við þurfum ekki að vera á móti Evrópu til að vilja standa utan Evrópusambandsins. Ísland á að eiga náið og gott samstarf við Evrópuríki. Við eigum að eiga greið viðskipti við nágranna okkar og taka virkan þátt í alþjóðlegu samstarfi. En samstarf milli þjóða þarf ekki að byggjast á því að sífellt meira ákvörðunarvald sé fært frá þjóðríkjum til yfirþjóðlegra stofnana. Ísland er lítið ríki en auðugt af auðlindum. Við eigum fiskimiðin, orkuna, vatnið og landið. Við höfum byggt upp samfélag sem tekur mið af íslenskum aðstæðum og íslenskum hagsmunum. Því fylgir sú ábyrgð að varðveita svigrúm komandi kynslóða til að taka sjálfar ákvarðanir um framtíð landsins. Segjum nei 29. ágúst Þess vegna snýst þjóðaratkvæðagreiðslan 29. ágúst að mínu mati um meira en það eitt hvort hefja eigi aðildarviðræður. Hún snýst um þá grundvallarspurningu hvort við viljum halda áfram á þeirri braut sem fyrri kynslóðir mörkuðu – að ákvörðunarvald um íslensk málefni skuli vera í höndum íslensku þjóðarinnar. Ég hvet alla Íslendinga sem bera hag, sjálfstæði og fullveldi þjóðarinnar fyrir brjósti til að segja nei 29. ágúst. Með því höfnum við þeirri hugmyndafræði að framtíð Íslands sé best tryggð með því að færa meira vald frá íslensku þjóðinni til yfirþjóðlegra stofnana. Við segjum þess í stað já við áframhaldandi samstarfi við aðrar þjóðir, en á grundvelli sjálfstæðis, gagnkvæmrar virðingar og íslenskra hagsmuna. Sjálfstæðisbaráttan lauk ekki á Þingvöllum 17. júní 1944. Þar lauk einum kafla hennar. Verkefni hverrar kynslóðar er að varðveita þann rétt sem fyrri kynslóðir unnu og skila honum áfram til þeirrar næstu. Forfeður okkar börðust kynslóð fram af kynslóð fyrir því að færa valdið heim. Okkar kynslóð á ekki að vera sú sem færir það aftur úr landi. Sjálfstæðisbaráttan hættir aldrei. Höfundur er Oddviti Framsóknarflokksins í Suðurnesjabæ.
Að byrja á röngum enda – vítahringur vímuefnavanda, afbrota og refsinga Margrét Dís Yeoman Skoðun
Skoðun „The Concert of Three“. Samráð stórveldanna þriggja – ný leið til heimsfriðar? Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar
Skoðun Mikilvægt er að draga lærdóm af smáíbúðamálinu i Hafnarfirði Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar
Skoðun Hvernig getum við dregið úr einmanaleika mæðra í fæðingarorlofi? Sigrún Þóra Sveinsdóttir skrifar
Skoðun Lofthjúpurinn er ekki verðbólguspá – þegar prófessorinn villist út fyrir sitt sérfræðisvið Sveinn Atli Gunnarsson skrifar
Skoðun Samfélagsbanki: Opið bréf til ríkisstjórnarinnar Guðmundur D. Haraldsson,Sævar Finnbogason skrifar
Að byrja á röngum enda – vítahringur vímuefnavanda, afbrota og refsinga Margrét Dís Yeoman Skoðun