Formanninum krossbrá þegar hann sá umdeilda Facebook-færslu Sigurðar G

„Mér var sjálfum mjög brugðið þegar ég las þetta í morgun og fæ ekki skilið hvernig lögmanni getur dottið í hug að birta lögregluskýrslur eða viðkvæm gögn úr sakamálarannsókn á samfélagsmiðlum,“ segir Sigurður Örn í samtali við fréttastofu.

Æj, pabbi!

Sigurður G. Guðjónsson birti myndirnar í gærkvöldi á Facebook-síðu sinni og með fylgdu orð þar sem hann gagnrýndi það hvernig mál hafa þróast varðandi KSÍ; hann telur framburð Þórhildar Gyðu ótrúverðugan.

Færsla hans sem og myndbirting hefur vakið mikla athygli, á þriðja hundrað athugasemdir hafa verið settar fram þar sem ýmsir telja afstöðu lögmannsins ósmekklega og hann sakaður um drusluskömmun. 

Meðal þeirra sem leggja orð í belg er dóttir hans, Edda Sif, sem segir þessa færslu hvorki honum né málstað Kolbeins til framdráttar. Hún spyr hvað það komi málinu við hverja stúlkan hefur valið að kyssa, sofa hjá og segja frá ? „Og trúðu mér það er ekkert óvanalegt að hún leiti ekki til læknis strax - ég er ekki enn farin 15 árum eftir atvik í mínu lífi.“

Edda Sif segir færslu Sigurðar ekki í nokkrum takti við það hvern mann hann hafi að geyma og vont ef fólk fer að telja hann kvenhatara. Ég held þú ættir að endurskoða þessa færslu og setja fram á þann hátt sem sæmir þér,“ segir Edda Sif sem hefur fengið miklar undirtektir við sínum ákúrum.

Segir þetta ekki eiga erindi á samfélagsmiðla

Sigurður Örn, formaður félagsins, segir í samtali við Vísi vert að geta þess, í þessu sambandi, að lögmenn gegni margskonar skyldum, bæði gagnvart skjólstæðingi sínum, gagnaðilum og réttarkerfinu sjálfu þar sem þeir starfa.

„Ég þekki annars ekki til þessa máls og réttlætingarástæður fyrir svona birtingu eru vandfundnar en sjálfum þykir mér þetta einstaklega ósmekklegt. Á vettvangi lögmannafélagsins starfar sjálfstæð úrskurðarnefnd sem hefur það hlutverk að leysa úr svona málum og þeir sem telja á sér brotið geta leitað þangað,“ segir Sigurður Örn.

Hann segir jafnframt það svo að lögmenn beri ríka trúnaðar- og þagnarskyldu sem gildir með hvaðeina sem þeir verða áskynja og þurfa að gæta að henni í allri sinni tjáningu. Hann segist ekki þekkja hver aðkoma Sigurðar G. Guðjónssonar er að þessu máli né heldur af hverju hann er með þessi gögn undir höndum.

„Í öllu falli fæ ég ekki séð að svona lagað eigi erindi á samfélagsmiðla, hvað þá fyrir atbeina lögmanns,“ segir Sigurður Örn.

Þekkir þessa ormagryfju

Sigurður G. Guðjónsson segir þetta skoðun formannsins. Sjálfum finnst honum birting upp úr lögregluskýrslum ekki á gráu svæði, ekki í sjálfu sér.

„Að sannleikurinn komi í ljós? Nei. Ég sé ekki nokkurn mun á því að lögmaður segi frá því eða blaðamaður. Auk þess er ég ekki lögmaður neins aðila í þessu máli. Og hlýt að hafa mínar heimildir til að tjá mig persónulega eins og allir aðrir í samfélaginu,“ segir Sigurður og vísar til stjórnarskrár hvar tjáningarfrelsi hans er varið.

En er þetta ekkert vafasamt til dæmis að teknu tilliti til þess að þú gegnir trúnaðarstörfum fyrir KSÍ?

„Ég hef enga stöðu þar nema ég er formaður áfrýjunarnefndar KSÍ sem kemur ekkert að daglegum málum heldur fjallar eingöngu um brot leikmanna og starfsmanna á reglum sambandsins. Menn geta velt fyrir sér, hvort ég sé á bandi stjórnarinnar en við höfum þurft að taka á málum sem tengjast stjórn KSÍ; oft sett ofan í við aganefndina og fleiri.“

Sigurður segist hafa starfað fyrir þessi samtök í þrjátíu ár, kosinn af knattspyrnuþingi og ef hann verður ekki kosinn næst þá trufli það sig ekki.

Hann segist spurður ekki hafa haft svigrúm til að lesa þær athugasemdir sem fallið hafa á Facebook-vegg hans. En þær þurfi ekki að koma á óvart: „Ég þekki þessa ormagryfju.“