Áróðurinn gegn Evrópusambandinu á Íslandi – Framhald Jón Frímann Jónsson skrifar 2. apríl 2024 14:00 Það er ónefndur maður sem skrifar stöðugt rugl greinar um Evrópusambandið hérna á Vísir. Þessi maður er ekkert annað en lygari og skrifar greinar sem eru í andstöðu við raunveruleikann. Þar er öllu mögulegu haldið fram og ekkert að því er satt svo að ég sjái. Núna er umræðuefnið fríverslunarsamningar og hvernig þeir eru betri en Evrópusambandið. Reynsla Bretland, eftir að þeir fóru úr Evrópusambandinu er ekki góð. Fríverslunarsamningar Bretlands við Ástralíu og Nýja Sjáland eru almennt taldir vera varla pappírsins virði sem þeir eru skrifaðir á og Breskir bændur komu mjög illa úr þeim samningum. Um það er fjallað hérna á frétta síðu BBC News árið 2022. Það sama er að segja um fríverslunarsamning Bretlands við Nýja Sjáland eins og er fjallað um hérna á frétta síðu Sky News. Bretland er einnig ekki að fara að fá neinn samning við Bandaríkin, sem almennt gera ekki samninga við önnur ríki um viðskipti. Heildar áhrif þessara fríverslunarsamninga eru talin vera í kringum 0,08% af efnahag Bretlands til ársins 2035 eins og lesa má um hérna í tilfelli fríverslunarsamnings Bretlands við Ástralíu. Ég hef ekki fundið þessar tölur varðandi fríverslunarsamning Bretlands og Nýja Sjálands. Ísland er smáríki og ef það fer úr EES og EFTA. Eins og þessi hópur af fólki vill. Þá mundi efnahagur Íslands hrynja á einum degi og það mundi láta efnahagshrunið árið 2008 líta út eins og smávesen í samanburði. Auki sem að íslendingar mundu tapa frjálsum aðgangi að Evrópusambandinu (frjáls för, búseta, kaup á húsnæði, heilbrigðismál og fleira og fleira) . Það sama mundi gerast í Noregi ef þeir fara úr, eins og viðkomandi fullyrðir að sé mikill áhugi á í Noregi. Staðreyndin er hinsvegar sú að Norðmenn hafa engann áhuga á því að fara úr EES eða EFTA, ekkert frekar en Íslendingar. Þetta er bara upplýsingaóreiða og mjög skipulögð. Þetta er áróður hjá þessum manni, allar hans greinar eru ekkert annað og ég er persónulega búinn að fá nóg af því að hann skuli fá að svona þvælu stöðugt birta án athugasemda. Af lagalegum ástæðum ákvað ég að sleppa því að nefna viðkomandi. Þeir finna sem leita eins og sagt er. Það má einnig nefna að bændur í Bretlandi eru margir komnir á vonarvölina eftir útgöngu Bretlands úr Evrópusambandinu. Greiðslur frá Breska ríkinu berast seint til bænda í Bretlandi, útflutningur hjá þeim hefur hrunið síðan útganga Bretlands átti sér stað. Það sama gerðist hjá fiskimönnum Bretlands, útflutningur þeirra hrundi og þeir geta ekki landað í öðrum ríkjum sem eru aðilar að Evrópusambandinu. Það var ekkert vandamál þegar Bretland var aðili en í dag er slíkt stranglega bannað vegna þess að Bretland er þriðja ríki gagnvart Evrópusambandinu og matvæli þaðan, jafnvel þó svo að þau komi beint úr skipi, þurfa að fara í gegnum ákveðið vottunarferli. Ísland er í gegnum EES samninginn hluti af þessu kerfi að hluta til og þarf því ekki að eiga við nærri því eins mikla skriffinnsku en annars væri. Ísland gerir sína fríverslunarsamninga á grundvelli EFTA. Ég er ekki viss um Ísland mundi fá nokkra fríverslunarsamninga án EFTA. Þar sem Ísland er einfaldlega of lítið til þess að nokkur ríki nenni að semja við Íslendinga ef það er ekki nauðsynlegt útaf öðrum ástæðum. Regluverk frá Evrópusambandinu er ekki íþyngjandi, nema í huga þeirra sem ætla sér að svindla og komast upp með svindlið. Almennt séð, þá eru regluverk sett eftir reynslunni og þá slæmri reynslu. Regluverk eru almennt ekki sett um hluti sem eru í lagi og hafa alltaf verið í lagi. Síðan er það þannig að Evrópusambandið hefur engin völd á Íslandi. Ísland er skuldbundið til þess að taka upp lög Evrópusambandsins í samræmi við EES samninginn samkvæmt ákvæðum þar um. Þetta gerist ekki sjálfkrafa eins og hjá aðildarríkjum Evrópusambandsins heldur þarf Alþingi íslendinga að samþykkja öll lög frá Evrópusambandinu. Á móti fá íslendingar ekki að sitja við ferlið þegar lögin eru samþykkt eins og hin 27 aðildarríki Evrópusambandsins og geta ekki samið um undanþágur eða takmarkaðri gildistöku laga á Íslandi eftir þörfum. Áróðurinn gegn Evrópusambandinu og forverum þess á Íslandi hefur lengi verið í gangi. Elstu dæmin um þetta má finna í fréttum Morgunblaðsins þann 12. Maí 1963 eins og er hægt að sjá hérna. Eftir því sem tímarnir hafa breyst, þá hefur sagan gegn Evrópusambandinu einnig breyst. Þar var málflutningurinn sá að gera tolla og viðskiptasamninga við þáverandi Evrópubandalag, þetta er í raun sami málflutningur sem hafður er uppi í dag, rúmlega 61 ári eftir að hann kom fram í fjölmiðlum á sjöunda áratug 20 aldarinnar og þetta hófst örugglega talsvert fyrr. Þetta fólk og þessir stjórnmálaflokkar sem halda því fram og gera það mjög svo ranglega að það sé betra fyrir Ísland að standa fyrir utan Evrópusambandið, EES og EFTA eru í raun að tala fyrir allsherjar fátækt íslendinga og einangrun Íslands. Það eimir talsvert af hinu gamla og skaðlega bændaveldi á Íslandi og hefur gert lengi, mig grunar sterklega að andstaðan við Evrópusambandið og allt alþjóðlegt eigi uppruna sinn í slíku hugarfari. Það voru gerðir þættir um þetta í upphafi 10 áratugsins á 20 öldinni, þeir þættir hétu „Trúin á moldina“, þeir fóru svo illa í ráðandi öfl bænda að blásið var í áróður gegn þessum þáttum í mörg ár á eftir. Aðild Íslands að Evrópusambandinu mundi þýða talsvert frelsi frá ofríki íslenskra stjórnmálamanna, seðlabankastjóri yrði valdalaus með upptöku Evrunnar sem gjaldmiðils. Þetta hinsvegar er eitthvað sem öfl á Íslandi geta ekki hugsað sér og gera allt sem í þeirra valdi stendur til þess að viðhalda núverandi kerfi. Ef að það er eitthvað afl sem er hvað færast um að eyða byggð á Íslandi. Þá eru það íslendingar sjálfir. Höfundur er rithöfundur og áhugamaður um sögu þjóða Evrópu. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Evrópusambandið Jón Frímann Jónsson Mest lesið Nýr rektor og 2025 – tímamót í háskólamálum Ástráður Eysteinsson,Magnús Karl Magnússon,Margrét Helga Ögmundsdóttir,Tinna Laufey Ásgeirsdóttir Skoðun Má berja blaðamenn? Sigríður Dögg Auðunsdóttir Skoðun Vonir um vopnahlé eins og hálmstrá Sveinn Rúnar Hauksson Skoðun Hagur hluthafanna alltaf og undantekningarlaust í forgangi Jón Kaldal Skoðun Að flokka hver vinnur og hver tapar Tryggvi Rúnar Brynjarsson Skoðun Orðhengilsháttur og lygar Elín Erna Steinarsdóttir Skoðun Hvers vegna hatar SFS smábáta? Svarið tengist veiðigjöldum Kjartan Páll Sveinsson Skoðun Vonarsvæði fyrir framtíðina – ábyrgð stjórnvalda kallar á verndun Huld Hafliðadóttir,Heimir Harðarson Skoðun „Oft er flagð undir fögru skinni“ Guðmunda G. Guðmundsdóttir Skoðun Samfélagið innan samfélagsins Sigríður Svanborgardóttir Skoðun Skoðun Skoðun Að flokka hver vinnur og hver tapar Tryggvi Rúnar Brynjarsson skrifar Skoðun Hagur hluthafanna alltaf og undantekningarlaust í forgangi Jón Kaldal skrifar Skoðun Má berja blaðamenn? Sigríður Dögg Auðunsdóttir skrifar Skoðun Nýr rektor og 2025 – tímamót í háskólamálum Ástráður Eysteinsson,Magnús Karl Magnússon,Margrét Helga Ögmundsdóttir,Tinna Laufey Ásgeirsdóttir skrifar Skoðun Vonir um vopnahlé eins og hálmstrá Sveinn Rúnar Hauksson skrifar Skoðun Samfélagið innan samfélagsins Sigríður Svanborgardóttir skrifar Skoðun Til hamingju Íslendingar með nýja Óperu Andri Björn Róbertsson skrifar Skoðun Hvers vegna hatar SFS smábáta? Svarið tengist veiðigjöldum Kjartan Páll Sveinsson skrifar Skoðun „Oft er flagð undir fögru skinni“ Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Orðhengilsháttur og lygar Elín Erna Steinarsdóttir skrifar Skoðun Fjögurra daga vinnuvika – nýr veruleiki? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ráðherra gengur fram án laga Svanur Guðmundsson skrifar Skoðun Hagkvæmur kostur utan friðlands Jóna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Gagnsæi og inntak Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Sumargjöf Þórunn Sigurðardóttir skrifar Skoðun Hannað fyrir miklu stærri markaði Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Grafarvogur framtíðar verður til Sara Björg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Málþófið um veiðigjöldin vekur miskunnsama Samverja Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Menntastefna 2030 Guðmundur Ingi Kristinsson skrifar Skoðun Ágætu fyrrum samstarfsaðilar á Þjóðminjasafni Íslands Uggi Jónsson skrifar Skoðun Ferðamannaþorpin - Náttúruvá Þóra B. Hafsteinsdóttir skrifar Skoðun Vonarsvæði fyrir framtíðina – ábyrgð stjórnvalda kallar á verndun Huld Hafliðadóttir,Heimir Harðarson skrifar Skoðun Laxaharmleikur Jóhannes Sturlaugsson skrifar Skoðun Lýðræðið í skötulíki! Lilja Rafney Magnúsdóttir skrifar Skoðun Stærðfræðikennari sem kann ekki að reikna? (Og getur ekki lært það!) Brynjólfur Þorvarðsson skrifar Skoðun Íslendingar greiða sama hlutfall útgjalda í mat og Norðurlöndin Margrét Gísladóttir skrifar Skoðun Til varnar jafnlaunavottun Magnea Marinósdóttir skrifar Skoðun Heimaþjónusta og velferðartækni: Lykillinn að sjálfbæru heilbrigðiskerfi Auður Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Barnaræninginn Pútín Gunnar Hólmsteinn Ársælsson skrifar Skoðun Um þjóð og ríki Gauti Kristmannsson skrifar Sjá meira
Það er ónefndur maður sem skrifar stöðugt rugl greinar um Evrópusambandið hérna á Vísir. Þessi maður er ekkert annað en lygari og skrifar greinar sem eru í andstöðu við raunveruleikann. Þar er öllu mögulegu haldið fram og ekkert að því er satt svo að ég sjái. Núna er umræðuefnið fríverslunarsamningar og hvernig þeir eru betri en Evrópusambandið. Reynsla Bretland, eftir að þeir fóru úr Evrópusambandinu er ekki góð. Fríverslunarsamningar Bretlands við Ástralíu og Nýja Sjáland eru almennt taldir vera varla pappírsins virði sem þeir eru skrifaðir á og Breskir bændur komu mjög illa úr þeim samningum. Um það er fjallað hérna á frétta síðu BBC News árið 2022. Það sama er að segja um fríverslunarsamning Bretlands við Nýja Sjáland eins og er fjallað um hérna á frétta síðu Sky News. Bretland er einnig ekki að fara að fá neinn samning við Bandaríkin, sem almennt gera ekki samninga við önnur ríki um viðskipti. Heildar áhrif þessara fríverslunarsamninga eru talin vera í kringum 0,08% af efnahag Bretlands til ársins 2035 eins og lesa má um hérna í tilfelli fríverslunarsamnings Bretlands við Ástralíu. Ég hef ekki fundið þessar tölur varðandi fríverslunarsamning Bretlands og Nýja Sjálands. Ísland er smáríki og ef það fer úr EES og EFTA. Eins og þessi hópur af fólki vill. Þá mundi efnahagur Íslands hrynja á einum degi og það mundi láta efnahagshrunið árið 2008 líta út eins og smávesen í samanburði. Auki sem að íslendingar mundu tapa frjálsum aðgangi að Evrópusambandinu (frjáls för, búseta, kaup á húsnæði, heilbrigðismál og fleira og fleira) . Það sama mundi gerast í Noregi ef þeir fara úr, eins og viðkomandi fullyrðir að sé mikill áhugi á í Noregi. Staðreyndin er hinsvegar sú að Norðmenn hafa engann áhuga á því að fara úr EES eða EFTA, ekkert frekar en Íslendingar. Þetta er bara upplýsingaóreiða og mjög skipulögð. Þetta er áróður hjá þessum manni, allar hans greinar eru ekkert annað og ég er persónulega búinn að fá nóg af því að hann skuli fá að svona þvælu stöðugt birta án athugasemda. Af lagalegum ástæðum ákvað ég að sleppa því að nefna viðkomandi. Þeir finna sem leita eins og sagt er. Það má einnig nefna að bændur í Bretlandi eru margir komnir á vonarvölina eftir útgöngu Bretlands úr Evrópusambandinu. Greiðslur frá Breska ríkinu berast seint til bænda í Bretlandi, útflutningur hjá þeim hefur hrunið síðan útganga Bretlands átti sér stað. Það sama gerðist hjá fiskimönnum Bretlands, útflutningur þeirra hrundi og þeir geta ekki landað í öðrum ríkjum sem eru aðilar að Evrópusambandinu. Það var ekkert vandamál þegar Bretland var aðili en í dag er slíkt stranglega bannað vegna þess að Bretland er þriðja ríki gagnvart Evrópusambandinu og matvæli þaðan, jafnvel þó svo að þau komi beint úr skipi, þurfa að fara í gegnum ákveðið vottunarferli. Ísland er í gegnum EES samninginn hluti af þessu kerfi að hluta til og þarf því ekki að eiga við nærri því eins mikla skriffinnsku en annars væri. Ísland gerir sína fríverslunarsamninga á grundvelli EFTA. Ég er ekki viss um Ísland mundi fá nokkra fríverslunarsamninga án EFTA. Þar sem Ísland er einfaldlega of lítið til þess að nokkur ríki nenni að semja við Íslendinga ef það er ekki nauðsynlegt útaf öðrum ástæðum. Regluverk frá Evrópusambandinu er ekki íþyngjandi, nema í huga þeirra sem ætla sér að svindla og komast upp með svindlið. Almennt séð, þá eru regluverk sett eftir reynslunni og þá slæmri reynslu. Regluverk eru almennt ekki sett um hluti sem eru í lagi og hafa alltaf verið í lagi. Síðan er það þannig að Evrópusambandið hefur engin völd á Íslandi. Ísland er skuldbundið til þess að taka upp lög Evrópusambandsins í samræmi við EES samninginn samkvæmt ákvæðum þar um. Þetta gerist ekki sjálfkrafa eins og hjá aðildarríkjum Evrópusambandsins heldur þarf Alþingi íslendinga að samþykkja öll lög frá Evrópusambandinu. Á móti fá íslendingar ekki að sitja við ferlið þegar lögin eru samþykkt eins og hin 27 aðildarríki Evrópusambandsins og geta ekki samið um undanþágur eða takmarkaðri gildistöku laga á Íslandi eftir þörfum. Áróðurinn gegn Evrópusambandinu og forverum þess á Íslandi hefur lengi verið í gangi. Elstu dæmin um þetta má finna í fréttum Morgunblaðsins þann 12. Maí 1963 eins og er hægt að sjá hérna. Eftir því sem tímarnir hafa breyst, þá hefur sagan gegn Evrópusambandinu einnig breyst. Þar var málflutningurinn sá að gera tolla og viðskiptasamninga við þáverandi Evrópubandalag, þetta er í raun sami málflutningur sem hafður er uppi í dag, rúmlega 61 ári eftir að hann kom fram í fjölmiðlum á sjöunda áratug 20 aldarinnar og þetta hófst örugglega talsvert fyrr. Þetta fólk og þessir stjórnmálaflokkar sem halda því fram og gera það mjög svo ranglega að það sé betra fyrir Ísland að standa fyrir utan Evrópusambandið, EES og EFTA eru í raun að tala fyrir allsherjar fátækt íslendinga og einangrun Íslands. Það eimir talsvert af hinu gamla og skaðlega bændaveldi á Íslandi og hefur gert lengi, mig grunar sterklega að andstaðan við Evrópusambandið og allt alþjóðlegt eigi uppruna sinn í slíku hugarfari. Það voru gerðir þættir um þetta í upphafi 10 áratugsins á 20 öldinni, þeir þættir hétu „Trúin á moldina“, þeir fóru svo illa í ráðandi öfl bænda að blásið var í áróður gegn þessum þáttum í mörg ár á eftir. Aðild Íslands að Evrópusambandinu mundi þýða talsvert frelsi frá ofríki íslenskra stjórnmálamanna, seðlabankastjóri yrði valdalaus með upptöku Evrunnar sem gjaldmiðils. Þetta hinsvegar er eitthvað sem öfl á Íslandi geta ekki hugsað sér og gera allt sem í þeirra valdi stendur til þess að viðhalda núverandi kerfi. Ef að það er eitthvað afl sem er hvað færast um að eyða byggð á Íslandi. Þá eru það íslendingar sjálfir. Höfundur er rithöfundur og áhugamaður um sögu þjóða Evrópu.
Nýr rektor og 2025 – tímamót í háskólamálum Ástráður Eysteinsson,Magnús Karl Magnússon,Margrét Helga Ögmundsdóttir,Tinna Laufey Ásgeirsdóttir Skoðun
Vonarsvæði fyrir framtíðina – ábyrgð stjórnvalda kallar á verndun Huld Hafliðadóttir,Heimir Harðarson Skoðun
Skoðun Nýr rektor og 2025 – tímamót í háskólamálum Ástráður Eysteinsson,Magnús Karl Magnússon,Margrét Helga Ögmundsdóttir,Tinna Laufey Ásgeirsdóttir skrifar
Skoðun Vonarsvæði fyrir framtíðina – ábyrgð stjórnvalda kallar á verndun Huld Hafliðadóttir,Heimir Harðarson skrifar
Skoðun Stærðfræðikennari sem kann ekki að reikna? (Og getur ekki lært það!) Brynjólfur Þorvarðsson skrifar
Skoðun Íslendingar greiða sama hlutfall útgjalda í mat og Norðurlöndin Margrét Gísladóttir skrifar
Skoðun Heimaþjónusta og velferðartækni: Lykillinn að sjálfbæru heilbrigðiskerfi Auður Guðmundsdóttir skrifar
Nýr rektor og 2025 – tímamót í háskólamálum Ástráður Eysteinsson,Magnús Karl Magnússon,Margrét Helga Ögmundsdóttir,Tinna Laufey Ásgeirsdóttir Skoðun
Vonarsvæði fyrir framtíðina – ábyrgð stjórnvalda kallar á verndun Huld Hafliðadóttir,Heimir Harðarson Skoðun