Nýsköpun drifin áfram af trausti og samfélagslegri ábyrgð Jón Magnús Kristjánsson skrifar 20. janúar 2026 11:32 Steinunn Þórðardóttir, formaður Læknafélags Íslands, birti í dag góða og hvetjandi grein þar sem hún kallar eftir „stríðsástandsnálgun“ á stóru áskoranir í heilbrigðismálum og vísar til hugmyndafræði Mariönu Mazzucato um „mission-oriented“ stjórnun. Ég fagna þessu innleggi sérstaklega. Það er nefnilega engin mótsögn fólgin í því að vilja öflugt opinbert heilbrigðiskerfi að norrænni fyrirmynd og að vilja samtímis innleiða þá dýnamísku, markmiðadrifnu nýsköpun sem Steinunn kallar eftir. Þvert á móti: Norræna módelið er líklega besti mögulegi jarðvegurinn fyrir einmitt þessa nálgun. Einnig er það mín einlæga skoðun er traustið eigi að efla í allar áttir, einnig traust stjórnvalda til heilbrigðisstarfsfólks að finna leysa áskoranir Hvernig fara „Mission-Economy“ og norræna velferðarkerfið saman? Kjarninn í málflutningi Mazzucato er að ríkið eigi ekki bara að „lagfæra markaðsbresti“ (e. fixing market failures) heldur „móta markaðinn“ (e. shaping markets). Ríkið setur stóru markmiðin – líkt og að lenda á tunglinu eða útrýma biðlistum – en lausnirnar verða til í samstarfi ólíkra aðila. Hér tvinnast þræðirnir saman við þá sýn sem ég hef talað fyrir: Stóra markmiðið (The Mission): Í okkar tilviki er markmiðið skýrt og byggir á grunngildum norræna módelsins: Að tryggja nauðsynlega heilbrigðisþjónustu, jafnt fyrir alla landsmenn, óháð efnahag og búseti. Þetta er „tunglskotið“ okkar. Framkvæmdin (Bottom-up): Eins og Steinunn bendir réttilega á, þá gerist töfrarnir ekki í fundarherbergjum ráðuneyta eða stofanna heldur á gólfinu. Í COVID-19 tókst okkur vel til vegna þess að stjórnvöld settu markmiðið (verndum líf og heilsu) en treystu fagfólkinu fyrir útfærslunni. Traust er eldsneyti nýsköpunar Steinunn spyr hvort ekki megi gefa fagfólki lausari tauminn til nýsköpunar. Svarið er jú, tvímælalaust. Í því felst hið raunverulega traust sem ég hef fjallað um. Til að „mission-oriented“ nálgun virki í opinberu kerfi þarf ríkið að vera bakhjarl sem þorir að taka áhættu með fagfólkinu. Það þýðir að við þurfum að færa okkur úr því að stýra með nákvæmum fyrirmælum og eftirliti yfir í að stýra með sameiginlegri sýn. Ef við erum sammála um áfangastaðinn (jöfnuð og gæði), þá eigum við að treysta læknum, hjúkrunarfræðingum og öðru fagfólki til að velja leiðina þangað innan þess fjárhagsramma sem til skiptanna er. Sameiginleg áskorun Ég tek heils hugar undir áskorun formanns Læknafélagsins. Nýtum kraftinn, þekkinguna og viljann sem býr í fagstéttunum. Við stjórnvöld eigum að setja stóru markmiðin – að útrýma biðlistum, bæta þjónustu við aldraða og tryggja mönnun. En við eigum að gera það með því að bjóða fagfélögum og rekstrareiningum að borðinu sem samverkamönnum í lausnaleit, ekki bara framkvæmdaraðilum. Sú nálgun, þar sem ríkið tryggir öryggisnetið og fjármögnunina (algildisstefnan) en fagfólkið drífur áfram þróunina (nýsköpunin), er uppskriftin að heilbrigðiskerfi á heimsmælikvarða. Látum verkin tala, byggð á trausti og sameiginlegum metnaði. Höfundur er læknir og aðstoðarmaður heilbrigðisráðherra. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Samfylkingin Heilbrigðismál Ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur Mest lesið Verður valdagræðgi Flokks fólksins honum að falli? Júlíus Valsson Skoðun Telur stjórnsýslu Íslands allt of litla Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Hver á sér fegurra föðurland? Marta Eiríksdóttir Skoðun Hvenær ætlum við að taka málefni heimilislausra alvarlega? Erla Björg Sigurðardóttir Skoðun Þjóðin föst í Groundhog Day krónunnar Baldur Pétursson Skoðun Velferð þarf rými Þorvaldur Davíð Kristjánsson Skoðun Mikilvægt framfaraskref fyrir allt landið Njáll Trausti Friðbertsson Skoðun Kæru landar – Eigum við að hafna samningi sem við höfum ekki séð? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Verður Ísland brothætt byggð? Sigurjón Þórðarson Skoðun Halldór 27.06.2026 Halldór Skoðun Skoðun Mikilvægt framfaraskref fyrir allt landið Njáll Trausti Friðbertsson skrifar Skoðun Hver á sér fegurra föðurland? Marta Eiríksdóttir skrifar Skoðun Hvenær ætlum við að taka málefni heimilislausra alvarlega? Erla Björg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Telur stjórnsýslu Íslands allt of litla Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Verður valdagræðgi Flokks fólksins honum að falli? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Tengsl eru innviðir samfélagsins Rannveig Tenchi Ernudóttir skrifar Skoðun Kæru landar – Eigum við að hafna samningi sem við höfum ekki séð? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Börnin fyrst, en þau bíða enn Steindór Þórarinsson,Jón K. Jacobsen skrifar Skoðun Að semja við sjálfan sig Sigurjón Njarðarson skrifar Skoðun Þjóðin föst í Groundhog Day krónunnar Baldur Pétursson skrifar Skoðun Verður Ísland brothætt byggð? Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun „Kannski“ Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Velferð þarf rými Þorvaldur Davíð Kristjánsson skrifar Skoðun Ábyrgð í orði og verki Lilja Dögg Alfreðsdóttir,Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Stóru verkefnin leysum við saman Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Valdatafl eða nauðsynlegt stopp á gölluðu frumvarpi? Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Dánaraðstoð: Varúð má ekki verða að forræðishyggju Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Farsæld barna: Ekkert annað en rómantísk saga á blaði Ingibjörg Einarsdóttir skrifar Skoðun Hver á þennan bústað? Já eða nei? Stefán Hrafn Jónsson skrifar Skoðun Brexit og fyrirhuguð þjóðaratkvæðagreiðsla hér á landi Meyvant Þórólfsson skrifar Skoðun How to ruin a university system with one law Colin Fisher skrifar Skoðun Upplýst umræða og framsal ríkisvalds Margrét Einarsdóttir skrifar Skoðun Skólinn er alltaf vandinn Íris E. Gísladóttir skrifar Skoðun Geisp Þorgerður María Þorbjarnardóttir skrifar Skoðun Dánaraðstoð fyrir deyjandi fólk: Á ótti við framtíðina að ráða úrslitum? Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Það sem kynslóðir byggðu – og okkar ábyrgð að varðveita Sveinn Kristjánsson skrifar Skoðun Handan óttans: Hvers konar Ísland viljum við byggja? Bjarndís Helena Mitchell skrifar Skoðun Lifandi hvalir skapa líka verðmæti Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Þegar íslenskir embættismenn auglýsa ísraelskt njósnafyrirtæki Ragnhildur Hólmgeirsdóttir,Magnús Magnússon skrifar Skoðun Hangið frammi á gangi í von um fréttir Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Sjá meira
Steinunn Þórðardóttir, formaður Læknafélags Íslands, birti í dag góða og hvetjandi grein þar sem hún kallar eftir „stríðsástandsnálgun“ á stóru áskoranir í heilbrigðismálum og vísar til hugmyndafræði Mariönu Mazzucato um „mission-oriented“ stjórnun. Ég fagna þessu innleggi sérstaklega. Það er nefnilega engin mótsögn fólgin í því að vilja öflugt opinbert heilbrigðiskerfi að norrænni fyrirmynd og að vilja samtímis innleiða þá dýnamísku, markmiðadrifnu nýsköpun sem Steinunn kallar eftir. Þvert á móti: Norræna módelið er líklega besti mögulegi jarðvegurinn fyrir einmitt þessa nálgun. Einnig er það mín einlæga skoðun er traustið eigi að efla í allar áttir, einnig traust stjórnvalda til heilbrigðisstarfsfólks að finna leysa áskoranir Hvernig fara „Mission-Economy“ og norræna velferðarkerfið saman? Kjarninn í málflutningi Mazzucato er að ríkið eigi ekki bara að „lagfæra markaðsbresti“ (e. fixing market failures) heldur „móta markaðinn“ (e. shaping markets). Ríkið setur stóru markmiðin – líkt og að lenda á tunglinu eða útrýma biðlistum – en lausnirnar verða til í samstarfi ólíkra aðila. Hér tvinnast þræðirnir saman við þá sýn sem ég hef talað fyrir: Stóra markmiðið (The Mission): Í okkar tilviki er markmiðið skýrt og byggir á grunngildum norræna módelsins: Að tryggja nauðsynlega heilbrigðisþjónustu, jafnt fyrir alla landsmenn, óháð efnahag og búseti. Þetta er „tunglskotið“ okkar. Framkvæmdin (Bottom-up): Eins og Steinunn bendir réttilega á, þá gerist töfrarnir ekki í fundarherbergjum ráðuneyta eða stofanna heldur á gólfinu. Í COVID-19 tókst okkur vel til vegna þess að stjórnvöld settu markmiðið (verndum líf og heilsu) en treystu fagfólkinu fyrir útfærslunni. Traust er eldsneyti nýsköpunar Steinunn spyr hvort ekki megi gefa fagfólki lausari tauminn til nýsköpunar. Svarið er jú, tvímælalaust. Í því felst hið raunverulega traust sem ég hef fjallað um. Til að „mission-oriented“ nálgun virki í opinberu kerfi þarf ríkið að vera bakhjarl sem þorir að taka áhættu með fagfólkinu. Það þýðir að við þurfum að færa okkur úr því að stýra með nákvæmum fyrirmælum og eftirliti yfir í að stýra með sameiginlegri sýn. Ef við erum sammála um áfangastaðinn (jöfnuð og gæði), þá eigum við að treysta læknum, hjúkrunarfræðingum og öðru fagfólki til að velja leiðina þangað innan þess fjárhagsramma sem til skiptanna er. Sameiginleg áskorun Ég tek heils hugar undir áskorun formanns Læknafélagsins. Nýtum kraftinn, þekkinguna og viljann sem býr í fagstéttunum. Við stjórnvöld eigum að setja stóru markmiðin – að útrýma biðlistum, bæta þjónustu við aldraða og tryggja mönnun. En við eigum að gera það með því að bjóða fagfélögum og rekstrareiningum að borðinu sem samverkamönnum í lausnaleit, ekki bara framkvæmdaraðilum. Sú nálgun, þar sem ríkið tryggir öryggisnetið og fjármögnunina (algildisstefnan) en fagfólkið drífur áfram þróunina (nýsköpunin), er uppskriftin að heilbrigðiskerfi á heimsmælikvarða. Látum verkin tala, byggð á trausti og sameiginlegum metnaði. Höfundur er læknir og aðstoðarmaður heilbrigðisráðherra.
Skoðun Hvenær ætlum við að taka málefni heimilislausra alvarlega? Erla Björg Sigurðardóttir skrifar
Skoðun Kæru landar – Eigum við að hafna samningi sem við höfum ekki séð? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Dánaraðstoð fyrir deyjandi fólk: Á ótti við framtíðina að ráða úrslitum? Svanur Sigurbjörnsson skrifar
Skoðun Þegar íslenskir embættismenn auglýsa ísraelskt njósnafyrirtæki Ragnhildur Hólmgeirsdóttir,Magnús Magnússon skrifar