Nú er ábyrgðin þín kæri sveitarstjórnarmaður Jóhannes Þór Skúlason skrifar 17. maí 2026 20:03 Í dag er Alþjóðlegur baráttudagur gegn fordómum gegn hinsegin fólki, IDAHOBIT dagurinn. Dagurinn er haldinn þann 17. maí ár hvert með viðburðum og vitundarvakningu í meira en 130 löndum um allan heim, og miðar að því að auka vitund um brot á réttindum hinsegin fólks, auka þekkingu og vinna gegn fordómum. Alþjóðlegt þema IDAHOBIT dagsins 2026 er „í hjarta lýðræðisins“ (e. At the heart of Democracy) og minnir á að raunveruleg lýðræðissamfélög byggja á réttlæti, jöfnuði og frelsi allra íbúana, ekki bara sumra. Sagan af lýðræðisveislunni Í gær var mikil lýðræðisveisla á Íslandi þar sem við, hvert og eitt, völdum okkur sveitarstjórnarfulltrúa til að fara með stjórn nærsamfélagsins okkar næstu fjögur árin. Hinsegin fólk á Íslandi gekk að kjörborðinu eins og aðrir í samfélaginu, eftir kosningabaráttu sem minnti rækilega á að það er þörf á áminningu eins og IDAHOBIT deginum á Íslandi, ekki síður en annars staðar í heiminum. Sum framboð virtust þannig telja það mikilvægt fyrir menntun barna að þau sjái tölur en ekki bókstafi á einkunnaspjaldinu, en höfðu það annað hvort á stefnuskránni eða básúnuðu með orðræðu frambjóðenda að ótækt væri að leyfa hinsegin fræðslu í skólum, fræðslu sem styður við markmið aðalnámskrár um jafnrétti og mannréttindi og byggir á hæfniviðmiðum námskrárinnar. Markmið fræðslunnar er að búa hinsegin börnum og ungmennum, sem og börnum hinsegin foreldra, öruggara umhverfi og stuðla að opnara og frjálsara skólasamfélagi, sem gagnast öllum börnum og er því fyrst og fremst öflug forvarnaraðgerð. Semsagt: Inn með tölustafi í einkunnagjöf því það er mikilvægt fyrir börn, út með forvarnir gegn hinsegin fordómum því svoleiðis er hættulegt börnum. Á sama hátt varð mikil umræða um það hvort regnbogafánar mættu hanga uppi í og við grunnskóla því á nokkrum framboðum og frambjóðendum mátti skilja að það væri ótækt með öllu. Hér skal áréttað að í samhengi skólastarfs eru regnbogafánar tákn þess að öll börn í skólanum séu velkomin og að þau eigi öll jafnan rétt til öryggis og vellíðanar í skólasamfélaginu. Ofan í kaupið reyndu sumir frambjóðendur svo að bjarga sér úr öngstræti umræðunnar með því að gefa í skyn að þau hefðu ekkert á móti „gamla góða“ regnbogafánanum, en „nýi fáninn“ væri einhvern vegin ekki í lagi. Undarleg nálgun, því allir regnbogafánarnir tákna nákvæmlega það sama, samþykki og öryggi hinsegin fólks í samfélaginu. Semsagt: Niður með regnbogafánana, upp með þann íslenska. Og enginn útskýrði af hverju þeir mega ekki bara vera báðir uppi hlið við hlið í samfélagi sem leggur áherslu á jöfnuð borgaranna. Ábyrgð kjörinna fulltrúa: Ætlar þú að draga úr fordómum eða ýta undir þá? Nú liggja úrslit fyrir í öllum sveitarfélögum og því spyr hinsegin samfélagið alla nýkjörna sveitarstjórnarfulltrúa, á þessum alþjóðlega degi gegn fordómum gegn hinsegin fólki: Kæri sveitarstjórnarfulltrúi: Hvað ætlar þú að gera á kjörtímabilinu til að draga úr fordómum gegn hinsegin fólki? Ætlar þú að skipa skólum að draga niður regnbogafána Ætlar þú að segja upp samningum sveitarfélagsins um hinsegin fræðslu í skólum sem er eina raunverulega forvarnaverkefnið gegn hinsegin fordómum í skólum á Íslandi? Vissir þú að samkvæmt íslensku æskulýðsrannsókninni sem gerð er í unglingadeildum grunnskóla og í framhaldsskólum, segjast nærri 20% nemendanna upplifa sig sem hinsegin á einhvern hátt? Um einn nemandi af hverjum fimm, fjórir nemendur í hverjum 20 barna bekk og því nærri 20% líkur á að barnið eða barnabarnið þitt sé eitt af þeim. Stjórnmálafólk sem er andsnúið hinsegin fræðslu í skólum heldur því gjarnan á lofti að þau séu ekki á móti neinum, allir megi vera eins og þau eru fyrir þeim, en fræðsla um hinsegin málefni eigi bara ekki erindi við börn og eigi því ekki heima í skólum. Nærri allir nemendur í unglingadeildum grunnskóla og framhaldsskólum eru börn undir 18 ára aldri. Um sjö þúsund börn í grunn- og framhaldsskólum segjast aðspurð vera hinsegin. Ef þú kæri sveitarstjórnarfulltrúi, ætlar að berjast gegn því að regnbogafáninn sem þau skynja sem tákn um öryggi og samþykki í skólasamfélaginu megi ekki áfram vera það, þá hefur það áhrif á líf þeirra. Ef þú kæri sveitarstjórnarfulltrúi, ætlar að afnema forvarnafræðsluna sem styður við betri þekkingu á veruleika þeirra, eðlilega virðingu fyrir þeim sem persónum, góð samskipti þeirra við aðra nemendur og öryggi þeirra í skólanum, þá hefur það áhrif á líf þeirra. Hvort heldur þú að þau áhrif verið jákvæð eða neikvæð fyrir þessi börn? Ef stjórnmálamaðurinn má, þá má ég líka Ábyrgð stjórnmálafólks stoppar ekki við orðalag stefnuskrárinnar. Það hvernig stjórnmálafólk talar og skrifar í opinberri umræðu hefur bein áhrif á fólkið sem hlustar. Í nágrannalöndum okkar hefur á undanförnum árum sést skýrt og ótvírætt samhengi milli orðræðu um hinsegin fólk og hinsegin málefni í stjórnmálaumræðu annars vegar og aukinna fordóma og ofbeldis gegn hinsegin fólki. Það er ódýr og auðveld stjórnmálaorðræða að segja „ég er ekki á móti neinum, EN…“ og „allir mega vera eins og þeir eru, EN…“. Það er hins vegar gömul saga og ný að ýmsir sem hlusta skilja þetta „EN…“ og það sem kemur á eftir því sem réttlætingu fyrir eigin fordómum og ofbeldi. Þess vegna ber stjórnmálafólk mun meiri ábyrgð en fólk almennt í umræðu um hinsegin fólk og aðra minnihlutahópa samfélagsins. Ætlar þú að rísa undir þeirri ábyrgð, kæri sveitarstjórnarfulltrúi? Getur þú sagt: „Allir mega vera eins og þeir eru, OG ég ætla að styðja við að það geti í alvöru verið þannig í okkar sveitarfélagi“? Fræðsla og aukin þekking er besta vörnin gegn fordómum Fordómar eru samkvæmt skilgreiningunni það að dæma eitthvað án þess að þekkja það, það að hafa fyrirfram mótaðar skoðanir sem byggjast ekki á þekkingu. Fræðsla og aukin þekking er því lykilforvörn gegn fordómum hvar sem þeir birtast. Það er jafn satt um fordóma gegn hinsegin fólki og alla aðra fordóma. Þess vegna skiptir það sérstaklega miklu máli í dag, á alþjóðlegum degi gegn fordómum gegn hinsegin fólki, að sveitarstjórnarfólk líti inn á við (til dæmis í meirihlutaviðræðum næstu daga) og finni til ábyrgðar sinnar þegar kemur að því að vinna gegn eða styðja við fordóma. Það sem þið segið og gerið næstu fjögur ár hefur bein áhrif á líf fólks. En ef það sem er fjallað um hér að ofan hreyfir ekki við þér kæri stjórnmálamaður, þá getur verið hollt að muna að meirihluti þessara sjö þúsund hinsegin barna verður kominn með kosningarétt eftir fjögur ár. Hvað ætlarðu að segja við þau þá? Höfundur er stjórnarmaður í Samtökunum‘78 Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Hinsegin Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Jóhannes Þór Skúlason Mest lesið Halldór 15.08.2026 Halldór Norðmenn eru farnir að horfa á okkur Baldur Johnsen Skoðun Þegar fyrrverandi forseti stjórnlagadómstóls stærsta hagkerfis Evrópu varar við því að ríkið sé komið að vendipunkti er ástæða til að hlusta Erna Bjarnadóttir Skoðun „Voðalega er hún Anna orðin erfið“ Helena Jónsdóttir Skoðun Um skuldir – og þakkarskuldir Jón Baldvin Hannibalsson Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir Skoðun Meira en bara reglur og byrðar Jóna Þórey Pétursdóttir Skoðun Erum við að fóðra glæpaheiminn og bótakerfin? Davíð Bergmann Skoðun Dánaraðstoð án laga, en ekki án veruleika Ingrid Kuhlman Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson Skoðun Skoðun Skoðun Lífsgæði og samheldni íslenskrar þjóðar Bjarni Herrera skrifar Skoðun Loddaralist í aðdraganda 29. ágúst Daði Freyr Ólafsson skrifar Skoðun Norðmenn eru farnir að horfa á okkur Baldur Johnsen skrifar Skoðun Dánaraðstoð án laga, en ekki án veruleika Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Meira en bara reglur og byrðar Jóna Þórey Pétursdóttir skrifar Skoðun Þegar fyrrverandi forseti stjórnlagadómstóls stærsta hagkerfis Evrópu varar við því að ríkið sé komið að vendipunkti er ástæða til að hlusta Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Eftir almyrkvann – þakklæti og stolt Gerður B. Sveinsdóttir skrifar Skoðun Erum við að fóðra glæpaheiminn og bótakerfin? Davíð Bergmann skrifar Skoðun „Voðalega er hún Anna orðin erfið“ Helena Jónsdóttir skrifar Skoðun Um skuldir – og þakkarskuldir Jón Baldvin Hannibalsson skrifar Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Árangur íslenskra stjórnmálamanna Steinn Kári Ragnarsson skrifar Skoðun Já, vegna allra Ragnar Thorarensen skrifar Skoðun Brandari dagsins Einar Helgason skrifar Skoðun Það sem aldrei hefur gerst getur hæglega gerst aftur! Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Af hverju sjómenn mættu mögulega segja „já“ Kjartan Jónsson skrifar Skoðun Vélin verður sífellt klárari. En ekkert greindari. Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ég ætlaði bara að reyna skilja hvað ég væri að kjósa um Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Um fullveldi og framsal þess Axel Kristinsson skrifar Skoðun Ævilangt ástarsamband við bláber Björg Árnadóttir skrifar Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson skrifar Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar Skoðun Veljum að vita meira Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri sem kemur ekki aftur Árni Gunnarsson skrifar Skoðun Hættum að giska: Fáum svörin á borðið Stefán Pettersson skrifar Skoðun Það sem AGS tilgreindi en Dagur dregur ekki fram Sveinn Óskar Sigurðsson skrifar Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar Skoðun Universities should not punish students for bureaucratic incompetence Colin Fisher skrifar Sjá meira
Í dag er Alþjóðlegur baráttudagur gegn fordómum gegn hinsegin fólki, IDAHOBIT dagurinn. Dagurinn er haldinn þann 17. maí ár hvert með viðburðum og vitundarvakningu í meira en 130 löndum um allan heim, og miðar að því að auka vitund um brot á réttindum hinsegin fólks, auka þekkingu og vinna gegn fordómum. Alþjóðlegt þema IDAHOBIT dagsins 2026 er „í hjarta lýðræðisins“ (e. At the heart of Democracy) og minnir á að raunveruleg lýðræðissamfélög byggja á réttlæti, jöfnuði og frelsi allra íbúana, ekki bara sumra. Sagan af lýðræðisveislunni Í gær var mikil lýðræðisveisla á Íslandi þar sem við, hvert og eitt, völdum okkur sveitarstjórnarfulltrúa til að fara með stjórn nærsamfélagsins okkar næstu fjögur árin. Hinsegin fólk á Íslandi gekk að kjörborðinu eins og aðrir í samfélaginu, eftir kosningabaráttu sem minnti rækilega á að það er þörf á áminningu eins og IDAHOBIT deginum á Íslandi, ekki síður en annars staðar í heiminum. Sum framboð virtust þannig telja það mikilvægt fyrir menntun barna að þau sjái tölur en ekki bókstafi á einkunnaspjaldinu, en höfðu það annað hvort á stefnuskránni eða básúnuðu með orðræðu frambjóðenda að ótækt væri að leyfa hinsegin fræðslu í skólum, fræðslu sem styður við markmið aðalnámskrár um jafnrétti og mannréttindi og byggir á hæfniviðmiðum námskrárinnar. Markmið fræðslunnar er að búa hinsegin börnum og ungmennum, sem og börnum hinsegin foreldra, öruggara umhverfi og stuðla að opnara og frjálsara skólasamfélagi, sem gagnast öllum börnum og er því fyrst og fremst öflug forvarnaraðgerð. Semsagt: Inn með tölustafi í einkunnagjöf því það er mikilvægt fyrir börn, út með forvarnir gegn hinsegin fordómum því svoleiðis er hættulegt börnum. Á sama hátt varð mikil umræða um það hvort regnbogafánar mættu hanga uppi í og við grunnskóla því á nokkrum framboðum og frambjóðendum mátti skilja að það væri ótækt með öllu. Hér skal áréttað að í samhengi skólastarfs eru regnbogafánar tákn þess að öll börn í skólanum séu velkomin og að þau eigi öll jafnan rétt til öryggis og vellíðanar í skólasamfélaginu. Ofan í kaupið reyndu sumir frambjóðendur svo að bjarga sér úr öngstræti umræðunnar með því að gefa í skyn að þau hefðu ekkert á móti „gamla góða“ regnbogafánanum, en „nýi fáninn“ væri einhvern vegin ekki í lagi. Undarleg nálgun, því allir regnbogafánarnir tákna nákvæmlega það sama, samþykki og öryggi hinsegin fólks í samfélaginu. Semsagt: Niður með regnbogafánana, upp með þann íslenska. Og enginn útskýrði af hverju þeir mega ekki bara vera báðir uppi hlið við hlið í samfélagi sem leggur áherslu á jöfnuð borgaranna. Ábyrgð kjörinna fulltrúa: Ætlar þú að draga úr fordómum eða ýta undir þá? Nú liggja úrslit fyrir í öllum sveitarfélögum og því spyr hinsegin samfélagið alla nýkjörna sveitarstjórnarfulltrúa, á þessum alþjóðlega degi gegn fordómum gegn hinsegin fólki: Kæri sveitarstjórnarfulltrúi: Hvað ætlar þú að gera á kjörtímabilinu til að draga úr fordómum gegn hinsegin fólki? Ætlar þú að skipa skólum að draga niður regnbogafána Ætlar þú að segja upp samningum sveitarfélagsins um hinsegin fræðslu í skólum sem er eina raunverulega forvarnaverkefnið gegn hinsegin fordómum í skólum á Íslandi? Vissir þú að samkvæmt íslensku æskulýðsrannsókninni sem gerð er í unglingadeildum grunnskóla og í framhaldsskólum, segjast nærri 20% nemendanna upplifa sig sem hinsegin á einhvern hátt? Um einn nemandi af hverjum fimm, fjórir nemendur í hverjum 20 barna bekk og því nærri 20% líkur á að barnið eða barnabarnið þitt sé eitt af þeim. Stjórnmálafólk sem er andsnúið hinsegin fræðslu í skólum heldur því gjarnan á lofti að þau séu ekki á móti neinum, allir megi vera eins og þau eru fyrir þeim, en fræðsla um hinsegin málefni eigi bara ekki erindi við börn og eigi því ekki heima í skólum. Nærri allir nemendur í unglingadeildum grunnskóla og framhaldsskólum eru börn undir 18 ára aldri. Um sjö þúsund börn í grunn- og framhaldsskólum segjast aðspurð vera hinsegin. Ef þú kæri sveitarstjórnarfulltrúi, ætlar að berjast gegn því að regnbogafáninn sem þau skynja sem tákn um öryggi og samþykki í skólasamfélaginu megi ekki áfram vera það, þá hefur það áhrif á líf þeirra. Ef þú kæri sveitarstjórnarfulltrúi, ætlar að afnema forvarnafræðsluna sem styður við betri þekkingu á veruleika þeirra, eðlilega virðingu fyrir þeim sem persónum, góð samskipti þeirra við aðra nemendur og öryggi þeirra í skólanum, þá hefur það áhrif á líf þeirra. Hvort heldur þú að þau áhrif verið jákvæð eða neikvæð fyrir þessi börn? Ef stjórnmálamaðurinn má, þá má ég líka Ábyrgð stjórnmálafólks stoppar ekki við orðalag stefnuskrárinnar. Það hvernig stjórnmálafólk talar og skrifar í opinberri umræðu hefur bein áhrif á fólkið sem hlustar. Í nágrannalöndum okkar hefur á undanförnum árum sést skýrt og ótvírætt samhengi milli orðræðu um hinsegin fólk og hinsegin málefni í stjórnmálaumræðu annars vegar og aukinna fordóma og ofbeldis gegn hinsegin fólki. Það er ódýr og auðveld stjórnmálaorðræða að segja „ég er ekki á móti neinum, EN…“ og „allir mega vera eins og þeir eru, EN…“. Það er hins vegar gömul saga og ný að ýmsir sem hlusta skilja þetta „EN…“ og það sem kemur á eftir því sem réttlætingu fyrir eigin fordómum og ofbeldi. Þess vegna ber stjórnmálafólk mun meiri ábyrgð en fólk almennt í umræðu um hinsegin fólk og aðra minnihlutahópa samfélagsins. Ætlar þú að rísa undir þeirri ábyrgð, kæri sveitarstjórnarfulltrúi? Getur þú sagt: „Allir mega vera eins og þeir eru, OG ég ætla að styðja við að það geti í alvöru verið þannig í okkar sveitarfélagi“? Fræðsla og aukin þekking er besta vörnin gegn fordómum Fordómar eru samkvæmt skilgreiningunni það að dæma eitthvað án þess að þekkja það, það að hafa fyrirfram mótaðar skoðanir sem byggjast ekki á þekkingu. Fræðsla og aukin þekking er því lykilforvörn gegn fordómum hvar sem þeir birtast. Það er jafn satt um fordóma gegn hinsegin fólki og alla aðra fordóma. Þess vegna skiptir það sérstaklega miklu máli í dag, á alþjóðlegum degi gegn fordómum gegn hinsegin fólki, að sveitarstjórnarfólk líti inn á við (til dæmis í meirihlutaviðræðum næstu daga) og finni til ábyrgðar sinnar þegar kemur að því að vinna gegn eða styðja við fordóma. Það sem þið segið og gerið næstu fjögur ár hefur bein áhrif á líf fólks. En ef það sem er fjallað um hér að ofan hreyfir ekki við þér kæri stjórnmálamaður, þá getur verið hollt að muna að meirihluti þessara sjö þúsund hinsegin barna verður kominn með kosningarétt eftir fjögur ár. Hvað ætlarðu að segja við þau þá? Höfundur er stjórnarmaður í Samtökunum‘78
Þegar fyrrverandi forseti stjórnlagadómstóls stærsta hagkerfis Evrópu varar við því að ríkið sé komið að vendipunkti er ástæða til að hlusta Erna Bjarnadóttir Skoðun
Skoðun Þegar fyrrverandi forseti stjórnlagadómstóls stærsta hagkerfis Evrópu varar við því að ríkið sé komið að vendipunkti er ástæða til að hlusta Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar
Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar
Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar
Þegar fyrrverandi forseti stjórnlagadómstóls stærsta hagkerfis Evrópu varar við því að ríkið sé komið að vendipunkti er ástæða til að hlusta Erna Bjarnadóttir Skoðun