Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar 30. ágúst 2026 15:00 Í gær, laugardaginn 29. ágúst 2026, greiddi íslenska þjóðin atkvæði. Spurningin var skýr: Á Ísland að hefja á ný aðildarviðræður við Evrópusambandið? Svarið var jafn skýrt: Nei. 52,8% sögðu nei, 47,2% já. Kjörsóknin var með því hæsta sem sést hefur – yfir 82%. Þjóðin tók afstöðu. Þetta var ekki bara niðurstaða. Þetta var höfnun á stefnu ríkisstjórnarinnar. Við sem stóðum með nei-inu höfum alltaf sagt að fullveldið, sjávarútvegurinn og auðlindirnar séu ekki til sölu. Að við séum ekki tilbúin að láta Brussel ráða yfir fiskimiðum okkar eða landbúnaði. Að sjálfstæðið sé ekki bara orð á blaði. Niðurstaðan sýnir að stór hluti þjóðarinnar – sérstaklega utan höfuðborgarsvæðisins – er sammála. Landsbyggðin sagði skýrt nei. Reykjavík var skipt. Heildin hafnaði. En það sem skiptir mestu máli núna er ekki bara hvað þjóðin sagði. Það er hvernig ríkisstjórnin kom sér í þessa stöðu – og hvað hún gerði síðan. Jú, ríkisstjórnin setti þjóðaratkvæðagreiðsluna á dagskrá við stjórnarmyndun. Hún lofaði að spyrja þjóðina. Það var loforð. En svo tók hún skýra afstöðu. Hún var ekki hlutlaus. Hún var ekki bara að „spyrja“. Hún barðist. Og með því lagði hún sitt pólitíska kapítal að veði! Kristrún Frostadóttir sagði opinberlega að hún myndi kjósa já. Og barðist fyrir já-hreyfinguna. Hún hélt fundi um land allt. Utanríkisráðherra og aðrir ráðherrar stóðu í fremstu víglínu já-hliðarinnar. Ríkisstjórnin notaði embættisvald, sýnileika og fjölmiðlaaðgang til að ýta undir já. Hún setti málið í forgang, flýtti atkvæðagreiðslunni og rammasetti hana sem „nú eða aldrei“. Þorgerður Katrín hótaði þjóðinni því að nei myndi hafa alvarlegar afleiðingar. Þetta var ekki hlutlaus spurning til þjóðarinnar. Þetta var herferð ríkisstjórnarinnar – sem hún tapaði. Þegar ríkisstjórn setur stórt mál á dagskrá, tekur afstöðu með fullum þunga og notar allan sinn þunga til að vinna það, þá er niðurstaðan dómur yfir henni líka. Hún bað þjóðina um umboð til að hefja viðræður. Þjóðin neitaði. Hún fékk ekki það umboð. Þá er eðlilegt að spyrja: Hvaða trúverðugleika hefur ríkisstjórn sem tapaði á sínu helsta forgangsmáli? Hvernig getur hún haldið áfram eins og ekkert hafi gerst? Hún var ekki hlutlaus. Hún barðist – og tapaði. Þess vegna á hún að segja af sér. Við á nei-hliðinni fögnum ekki bara tölunum. Við fögnum því að þjóðin sýndi að hún getur sagt stopp. Að fullveldið er ekki spurning um „kíkja í pakka eða já til að sjá“. Að sjálfstæðið er ekki til viðræðna á þeim forsendum sem ríkisstjórnin vildi. Nú er komið að ríkisstjórninni að sýna sömu virðingu fyrir niðurstöðunni og hún krafðist af þjóðinni. Hún setti sig í þessa stöðu. Hún tapaði. Hún ætti að láta af störfum. Hún er orðin umboðslaus. Höfundur var oddviti Lýðræðisflokksins í Norðvesturkjördæmi í síðustu alþingiskosningum Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið Þegar samþykki virðist verða að ábyrgð brotaþola Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir Skoðun Fæðingarorlof fyrir ömmu og afa? Magnea Gná Jóhannsdóttir Skoðun Skörum fram úr í skaðlegu skattaumhverfi Elliði Vignisson Skoðun Gott bú stendur undir sér Róbert Ragnarsson Skoðun Hvers vegna skiptir bókun 35 máli? Eiríkur S. Svavarsson Skoðun Að byrja á röngum enda – vítahringur vímuefnavanda, afbrota og refsinga Margrét Dís Yeoman Skoðun Af þreyttasta frumvarpi íslenskrar þingsögu Árni Guðmundsson Skoðun Börn þurfa úrræði, ekki innantóm loforð Ása Berglind Hjálmarsdóttir Skoðun Hver ætlar að hjúkra þér? Helga Rósa Másdóttir Skoðun Breyttur einkunnakvarði gerir námsmatið ekki skýrara Hjálmar Bogi Hafliðason,Jón Páll Haraldsson,Kristín Jóhannesdóttir,Margrét Sverrisdóttir,Snædís Valsdóttir,Þóranna Rósa Ólafsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Farsælt ferðalag fólks og fisks Heiðrún Lind Marteinsdóttir skrifar Skoðun Orkan í ólgusjó efnahagsmála Tinna Traustadóttir skrifar Skoðun Fæðingarorlof fyrir ömmu og afa? Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Gott bú stendur undir sér Róbert Ragnarsson skrifar Skoðun Loksins get ég notið þess að vera heima Ingibjörg Dóra Scheving Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar samþykki virðist verða að ábyrgð brotaþola Herdís Ósk Sveinbjörnsdóttir skrifar Skoðun Sama fötlun en ólík réttindi - Aldurinn ræður úrslitum - Ásta Ólafsdóttir skrifar Skoðun Umskiptingar Flokks fólksins á Alþingi Júlíus Valsson skrifar Skoðun Okkar fé í Heimum Bergur Hauksson skrifar Skoðun Hver ætlar að hjúkra þér? Helga Rósa Másdóttir skrifar Skoðun Er alveg sama hvað Ísland er dýrt? Björn Ragnarsson skrifar Skoðun Krossinn er ekki matseðill Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Við mælum hávaða en mælum við óskýrleikann? Ragnhildur Bjarkadóttir skrifar Skoðun Hvað gerist í síðari hálfleik? Lovísa Oktovía Eyvindsdóttir skrifar Skoðun Hvers vegna skiptir bókun 35 máli? Eiríkur S. Svavarsson skrifar Skoðun Skörum fram úr í skaðlegu skattaumhverfi Elliði Vignisson skrifar Skoðun Hvernig getum við dregið úr einmanaleika mæðra í fæðingarorlofi? Sigrún Þóra Sveinsdóttir skrifar Skoðun Arfurinn og réttur ríkisins til skattheimtu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Undir sömu stjörnu – ópera fyrir alla þjóðina Sævar Þór Halldórsson skrifar Skoðun Börn þurfa úrræði, ekki innantóm loforð Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Ísland á ekki að verða land gjaldhliða Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Fokk, ég er með ristilkrabbamein! Matthías Freyr Matthíasson skrifar Skoðun Lofthjúpurinn er ekki verðbólguspá – þegar prófessorinn villist út fyrir sitt sérfræðisvið Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Af þreyttasta frumvarpi íslenskrar þingsögu Árni Guðmundsson skrifar Skoðun Samfélagsbanki: Opið bréf til ríkisstjórnarinnar Guðmundur D. Haraldsson,Sævar Finnbogason skrifar Skoðun Var Stonehenge sláturhús? Ása Hlín Benediktsdóttir skrifar Skoðun Það er alltaf til fé fyrir næstu framkvæmd—Hvenær ætlum við að læra? Vilhelm Jónsson skrifar Skoðun Landsréttur gefur út óútfylltan tékka fyrir hvers kyns ofbeldi Sigrún Sif Eyfeld Jóelsdóttir skrifar Skoðun Nýtum betur gagnreyndar aðferðir í skólum Skúli Helgason skrifar Skoðun Súri sannleikurinn um rakastjórnun - Þekkingin er til, en húsin leka samt enn Sigurður Sigurðsson skrifar Sjá meira
Í gær, laugardaginn 29. ágúst 2026, greiddi íslenska þjóðin atkvæði. Spurningin var skýr: Á Ísland að hefja á ný aðildarviðræður við Evrópusambandið? Svarið var jafn skýrt: Nei. 52,8% sögðu nei, 47,2% já. Kjörsóknin var með því hæsta sem sést hefur – yfir 82%. Þjóðin tók afstöðu. Þetta var ekki bara niðurstaða. Þetta var höfnun á stefnu ríkisstjórnarinnar. Við sem stóðum með nei-inu höfum alltaf sagt að fullveldið, sjávarútvegurinn og auðlindirnar séu ekki til sölu. Að við séum ekki tilbúin að láta Brussel ráða yfir fiskimiðum okkar eða landbúnaði. Að sjálfstæðið sé ekki bara orð á blaði. Niðurstaðan sýnir að stór hluti þjóðarinnar – sérstaklega utan höfuðborgarsvæðisins – er sammála. Landsbyggðin sagði skýrt nei. Reykjavík var skipt. Heildin hafnaði. En það sem skiptir mestu máli núna er ekki bara hvað þjóðin sagði. Það er hvernig ríkisstjórnin kom sér í þessa stöðu – og hvað hún gerði síðan. Jú, ríkisstjórnin setti þjóðaratkvæðagreiðsluna á dagskrá við stjórnarmyndun. Hún lofaði að spyrja þjóðina. Það var loforð. En svo tók hún skýra afstöðu. Hún var ekki hlutlaus. Hún var ekki bara að „spyrja“. Hún barðist. Og með því lagði hún sitt pólitíska kapítal að veði! Kristrún Frostadóttir sagði opinberlega að hún myndi kjósa já. Og barðist fyrir já-hreyfinguna. Hún hélt fundi um land allt. Utanríkisráðherra og aðrir ráðherrar stóðu í fremstu víglínu já-hliðarinnar. Ríkisstjórnin notaði embættisvald, sýnileika og fjölmiðlaaðgang til að ýta undir já. Hún setti málið í forgang, flýtti atkvæðagreiðslunni og rammasetti hana sem „nú eða aldrei“. Þorgerður Katrín hótaði þjóðinni því að nei myndi hafa alvarlegar afleiðingar. Þetta var ekki hlutlaus spurning til þjóðarinnar. Þetta var herferð ríkisstjórnarinnar – sem hún tapaði. Þegar ríkisstjórn setur stórt mál á dagskrá, tekur afstöðu með fullum þunga og notar allan sinn þunga til að vinna það, þá er niðurstaðan dómur yfir henni líka. Hún bað þjóðina um umboð til að hefja viðræður. Þjóðin neitaði. Hún fékk ekki það umboð. Þá er eðlilegt að spyrja: Hvaða trúverðugleika hefur ríkisstjórn sem tapaði á sínu helsta forgangsmáli? Hvernig getur hún haldið áfram eins og ekkert hafi gerst? Hún var ekki hlutlaus. Hún barðist – og tapaði. Þess vegna á hún að segja af sér. Við á nei-hliðinni fögnum ekki bara tölunum. Við fögnum því að þjóðin sýndi að hún getur sagt stopp. Að fullveldið er ekki spurning um „kíkja í pakka eða já til að sjá“. Að sjálfstæðið er ekki til viðræðna á þeim forsendum sem ríkisstjórnin vildi. Nú er komið að ríkisstjórninni að sýna sömu virðingu fyrir niðurstöðunni og hún krafðist af þjóðinni. Hún setti sig í þessa stöðu. Hún tapaði. Hún ætti að láta af störfum. Hún er orðin umboðslaus. Höfundur var oddviti Lýðræðisflokksins í Norðvesturkjördæmi í síðustu alþingiskosningum
Að byrja á röngum enda – vítahringur vímuefnavanda, afbrota og refsinga Margrét Dís Yeoman Skoðun
Breyttur einkunnakvarði gerir námsmatið ekki skýrara Hjálmar Bogi Hafliðason,Jón Páll Haraldsson,Kristín Jóhannesdóttir,Margrét Sverrisdóttir,Snædís Valsdóttir,Þóranna Rósa Ólafsdóttir Skoðun
Skoðun Hvernig getum við dregið úr einmanaleika mæðra í fæðingarorlofi? Sigrún Þóra Sveinsdóttir skrifar
Skoðun Lofthjúpurinn er ekki verðbólguspá – þegar prófessorinn villist út fyrir sitt sérfræðisvið Sveinn Atli Gunnarsson skrifar
Skoðun Samfélagsbanki: Opið bréf til ríkisstjórnarinnar Guðmundur D. Haraldsson,Sævar Finnbogason skrifar
Skoðun Landsréttur gefur út óútfylltan tékka fyrir hvers kyns ofbeldi Sigrún Sif Eyfeld Jóelsdóttir skrifar
Skoðun Súri sannleikurinn um rakastjórnun - Þekkingin er til, en húsin leka samt enn Sigurður Sigurðsson skrifar
Að byrja á röngum enda – vítahringur vímuefnavanda, afbrota og refsinga Margrét Dís Yeoman Skoðun
Breyttur einkunnakvarði gerir námsmatið ekki skýrara Hjálmar Bogi Hafliðason,Jón Páll Haraldsson,Kristín Jóhannesdóttir,Margrét Sverrisdóttir,Snædís Valsdóttir,Þóranna Rósa Ólafsdóttir Skoðun