Óhefðbundin málsvörn 18. ágúst 2005 00:01 Þáttaskil urðu í Baugsmálinu svokallaða í gær, þegar málið var þingfest í Héraðsdómi Reykjavíkur. Þetta er eitt stærsta mál dómsins að mati dómstjórans. Að nokkru leyti minnir þetta mál dálítið á kaffibaunamálið svokallaða, sem snerist um innkaup Sambandsins á kaffibaunum hingað til lands. Önnur mál sem koma upp í hugann við þingfestingu Baugsmálsins eru Geirfinnsmálið og Hafskipsmálið. Bæði þessi mál bárust inn á Alþingi og heit þjóðfélagsumræða varð um þau. Stóð hún í mánaðavís og er enn í minnum höfð. Gengu margir sárir frá borði eftir þá orrahríð. Fram til þessa hefur ekki verið mikil bein pólitísk umræða um Baugsmálið, en þeir sem mest koma þar við sögu hafa sent fyrrverandi forsætisráðherra hvöss skeyti vegna upphafs málsins. Ákæruvaldið hefur reitt hátt til höggs í Baugsmálinu og að baki er nærri þriggja ára vinna við það. Þetta er langur tími og spurning hvort nægur mannafli og þekking sé til staðar hjá yfirvöldum þegar um svo umfangsmikil mál er að ræða. Í það minnsta virðast flestir sammála um að rannsóknin hafi tekið of langan tíma. Sakborningarnir hafa í þessu máli beitt óhefðbundnum varnaraðferðum og segja má að málsvörnin hafi hafist af fullum krafti utan dómsala fyrir nokkrum vikum, um það leyti sem ákærurnar voru birtar þeim. Þeir sakborningar sem einna mest mæðir á í þessu máli hafa tjáð sig opinberlega í mörgum fjölmiðlum og innlendir og erlendir lögfræðingar hafa komið við sögu við kynningu málsins. Þannig hefur miklu verið til kostað við að upplýsa almenning um málsatvik frá sjónarhóli hinna ákærðu. Það er eins með birtingu ákæranna og hve langan tíma rannsóknin tók, að í nútímaþjóðfélagi er ekki hægt að una við það að líða skuli heilar sex vikur frá því ákærurnar voru birtar sakborningum, þar til þær voru birtar opinberlega. Þetta er mál sem dómskerfi þarf að taka til athugunar. Lengi vel áttu fjölmiðlar von á því að geta birt ákærrnar fljótlega eftir að sakborningar fengu þær, en það var svo ekki fyrr en breskt blað hafði birt frétt um ákærurnar að þær voru birtar í Fréttablaðinu. Þá fyrst gat almenningur í landinu kynnt sér þær og mótrök verjendanna. Sakborningar völdu virðulegt breskt dagblað til að koma þessu á framfæri í Bretlandi og svo Fréttablaðið - stærsta fjölmiðilinn hér á landi. Það er ekki margt sem fjölmiðlar hér hafa getað byggt á varðandi fréttaflutning af ákærunum, og það verður ekki fyrr en vitnaleiðslur og málflutningur hefst að glögg mynd fæst af málinu. Málflutningur á eftir að standa vikum saman og það verður fróðlegt að sjá hverjir verða kallaðir í vitnastúkuna fyrir utan hina ákærðu, sem allir neituðu sök við þingfestinguna í gær. Æskilegt væri að þessu máli lyki sem allra fyrst, en dómsvaldið og verjendur verða líka að fá sinn tíma til leiða það til lykta. Í svona stóru Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Fastir pennar Kári Jónasson Mest lesið Halldór 28.12.2024 Jón Ísak Ragnarsson Halldór Veðurstofa Sjálfstæðisflokksins frestar fundi Daníel Hjörvar Guðmundsson Skoðun Ísland er ekki stjórntækt með verðtryggingu? Örn Karlsson Skoðun VII. Aðförin að Ólafi Jóhannessyni Hafþór S. Ciesielski Skoðun Er sjávarútvegur einkamál kvótakónga? Finnbjörn A. Hermannsson Skoðun Stórveldi eiga hagsmuni en ekki vini: Deilur tveggja NATO ríkja um Grænland Hilmar Þór Hilmarsson Skoðun Að þora að stíga skref Magnús Þór Jónsson Skoðun Ó Palestína Arnar Eggert Thoroddsen Skoðun „Þetta er algerlega galið“ Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Er þetta alvöru? Bjarni Karlsson Skoðun
Þáttaskil urðu í Baugsmálinu svokallaða í gær, þegar málið var þingfest í Héraðsdómi Reykjavíkur. Þetta er eitt stærsta mál dómsins að mati dómstjórans. Að nokkru leyti minnir þetta mál dálítið á kaffibaunamálið svokallaða, sem snerist um innkaup Sambandsins á kaffibaunum hingað til lands. Önnur mál sem koma upp í hugann við þingfestingu Baugsmálsins eru Geirfinnsmálið og Hafskipsmálið. Bæði þessi mál bárust inn á Alþingi og heit þjóðfélagsumræða varð um þau. Stóð hún í mánaðavís og er enn í minnum höfð. Gengu margir sárir frá borði eftir þá orrahríð. Fram til þessa hefur ekki verið mikil bein pólitísk umræða um Baugsmálið, en þeir sem mest koma þar við sögu hafa sent fyrrverandi forsætisráðherra hvöss skeyti vegna upphafs málsins. Ákæruvaldið hefur reitt hátt til höggs í Baugsmálinu og að baki er nærri þriggja ára vinna við það. Þetta er langur tími og spurning hvort nægur mannafli og þekking sé til staðar hjá yfirvöldum þegar um svo umfangsmikil mál er að ræða. Í það minnsta virðast flestir sammála um að rannsóknin hafi tekið of langan tíma. Sakborningarnir hafa í þessu máli beitt óhefðbundnum varnaraðferðum og segja má að málsvörnin hafi hafist af fullum krafti utan dómsala fyrir nokkrum vikum, um það leyti sem ákærurnar voru birtar þeim. Þeir sakborningar sem einna mest mæðir á í þessu máli hafa tjáð sig opinberlega í mörgum fjölmiðlum og innlendir og erlendir lögfræðingar hafa komið við sögu við kynningu málsins. Þannig hefur miklu verið til kostað við að upplýsa almenning um málsatvik frá sjónarhóli hinna ákærðu. Það er eins með birtingu ákæranna og hve langan tíma rannsóknin tók, að í nútímaþjóðfélagi er ekki hægt að una við það að líða skuli heilar sex vikur frá því ákærurnar voru birtar sakborningum, þar til þær voru birtar opinberlega. Þetta er mál sem dómskerfi þarf að taka til athugunar. Lengi vel áttu fjölmiðlar von á því að geta birt ákærrnar fljótlega eftir að sakborningar fengu þær, en það var svo ekki fyrr en breskt blað hafði birt frétt um ákærurnar að þær voru birtar í Fréttablaðinu. Þá fyrst gat almenningur í landinu kynnt sér þær og mótrök verjendanna. Sakborningar völdu virðulegt breskt dagblað til að koma þessu á framfæri í Bretlandi og svo Fréttablaðið - stærsta fjölmiðilinn hér á landi. Það er ekki margt sem fjölmiðlar hér hafa getað byggt á varðandi fréttaflutning af ákærunum, og það verður ekki fyrr en vitnaleiðslur og málflutningur hefst að glögg mynd fæst af málinu. Málflutningur á eftir að standa vikum saman og það verður fróðlegt að sjá hverjir verða kallaðir í vitnastúkuna fyrir utan hina ákærðu, sem allir neituðu sök við þingfestinguna í gær. Æskilegt væri að þessu máli lyki sem allra fyrst, en dómsvaldið og verjendur verða líka að fá sinn tíma til leiða það til lykta. Í svona stóru
Stórveldi eiga hagsmuni en ekki vini: Deilur tveggja NATO ríkja um Grænland Hilmar Þór Hilmarsson Skoðun
Stórveldi eiga hagsmuni en ekki vini: Deilur tveggja NATO ríkja um Grænland Hilmar Þór Hilmarsson Skoðun