Fæðuöryggi sem innviðamál í breyttu alþjóðakerfi Erna Bjarnadóttir skrifar 21. desember 2025 09:03 Síðustu ár hafa sýnt með skýrum hætti hversu viðkvæmar alþjóðlegar aðfangakeðjur geta verið þegar ytri aðstæður raskast. Heimsfaraldurinn og innrás Rússlands í Úkraínu leiddu til truflana á flutningum, orku, áburðarhráefnum og kornútflutningi sem höfðu bein og víðtæk áhrif á matvælakerfi ríkja um allan heim. Þessar truflanir leiddu huga fólks fljótt að því að fæðuöryggi væri ekki aðeins hagsmunamál framleiðenda heldur grundvallarinnviður sem hefði áhrif á stöðugleika samfélaga í heild. Á árinu 2022 var sérstaklega dregin fram sú greining að þessi þróun væri ekki tímabundin. Sérfræðingar bentu á að veikleikar í aðfangakeðjum gætu haft langvarandi áhrif á matvælaframleiðslu, verðlag og aðgengi að nauðsynlegum aðföngum. Um leið varð ljóst að fæðuöryggi þyrfti að skoða í stærra samhengi en áður hafði verið gert. Alþjóðastofnanir á borð við FAO, OECD og EBRD taka undir þessa nálgun. Þær fjalla um fæðuöryggi með sama hætti og orkuöryggi: sem hluta af viðnámsþrótti samfélaga og getu innviða til að standast áföll. Í kjölfar fyrrnefndra atburða hefur þessi kerfishugsun orðið ráðandi í stefnumótun margra ríkja í Evrópu og víðar og mótað umræðu um fæðuöryggi langt út fyrir landbúnaðinn sjálfan. Kerfisáhætta fremur en tímabundnar aðstæður Þróunin hefur leitt til þess að áherslan er ekki lengur á einstakar birgðir eða framleiðsluhlutföll, heldur á seiglu kerfa: stöðugt aðgengi að orku, aðföngum og flutningum, rekstrarhæfi framleiðslu og getu samfélaga til að bregðast við þegar aðstæður breytast skyndilega. Í umræðu um fæðuöryggi falla stundum í skuggann þeir þættir sem teljast sjálfsagðir í daglegu lífi, en eru engu að síður lykilforsendur kerfisins. Þar má nefna vörur á borð við matarolíu, sem er grunnforsenda í matargerð og matvælaframleiðslu, en er alfarið háð innflutningi hér á landi. Slíkar vörur falla skýrt undir skilgreiningar alþjóðastofnana á fæðuöryggi, enda var einmitt matarolía meðal þeirra vara sem hækkuðu hvað mest í kjölfar innrásarinnar í Úkraínu, með víðtækum áhrifum á heimili og matvælakeðjur víða um heim. Fyrir norðlæg ríki skiptir þessi nálgun sérstaklega miklu máli. Þar byggir matvælaframleiðsla meðal annars á staðbundinni þekkingu og reynslu sem hefur mótast við krefjandi aðstæður. Sú reynslugeta er hluti af því sem gerir kleift að viðhalda framleiðslu þegar framboð á orku, áburðarhráefnum eða innfluttum aðföngum raskast. Ríki á borð við Kanada og Finnland hafa tekið þetta upp í eigin greiningu og sett fæðuöryggi í beint samhengi við öryggis- og varnarmál. Innviðir og viðnámsþróttur: Nýjar forsendur fyrir umræðu á Íslandi Íslensk matvælaframleiðsla byggir á stuttum aðfangakeðjum, endurnýjanlegri orku og mikilli reynslu í rekstri við veðurfarslega og landfræðilega áhættu. Þetta eru lykilforsendur sem skýra hvers vegna íslensk framleiðsla hefur staðið af sér áföll á borð við heimsfaraldur og truflanir í alþjóðlegu aðfangaflæði. Þættir eins og orkuöryggi, landnýting, mannauður og stöðugleiki innviða skipta þar miklu máli. Líklegt er að þessi atriði verði æ mikilvægari á komandi árum. Alþjóðaviðskipti með matvæli ráðast í vaxandi mæli af pólitískum aðstæðum, öryggismálum og samkeppni ríkja um aðföng. Átök, viðskiptaþvinganir og útflutningshöft hafa orðið algengari, og mörg ríki hafa gripið til aðgerða til að tryggja eigin framboð. Í slíku umhverfi er ekki lengur sjálfgefið að alþjóðlegar aðfangakeðjur séu jafn áreiðanlegar og áður. Niðurstaða Þróunin frá 2022 sýnir að fæðuöryggi hefur fengið aukið vægi í alþjóðlegri stefnumótun, þar sem það er nú metið í samhengi við öryggi, aðfangaleiðir og stöðugleika innviða. Þetta er lykilforsenda þess að Ísland geti mótað stefnu sem tekur mið af óvissu í alþjóðakerfinu og tryggir að grunnþættir samfélagsins haldist starfhæfir þegar á reynir. Höfundur er hagfræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Erna Bjarnadóttir Mest lesið Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir Skoðun Af klósettferðum og frelsinu til að njóta almannarýmis Eva Dögg Sigurðardóttir Skoðun Ísland: Þessi sigur jaðrar við kraftaverk Carl Baudenbacher Skoðun Utanríkisráðherra setur EES-samninginn í uppnám Gunnar Bragi Sveinsson Skoðun Trump lítið annað en hvíslari í leikritinu Gunnar Salvarsson Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir Skoðun Stríð ESB gegn jöfnuði og velferð Andri Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Trump lítið annað en hvíslari í leikritinu Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ísland: Þessi sigur jaðrar við kraftaverk Carl Baudenbacher skrifar Skoðun Af klósettferðum og frelsinu til að njóta almannarýmis Eva Dögg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir skrifar Skoðun Utanríkisráðherra setur EES-samninginn í uppnám Gunnar Bragi Sveinsson skrifar Skoðun Þjóðin sagði nei – megum við þá ganga frá eftir okkur? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir skrifar Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson skrifar Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson skrifar Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega skrifar Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Stærsta lygin Sverrir Björnsson skrifar Skoðun Hver á þennan bústað, já eða nei? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Stjórnum okkur sjálf og höfum áhrif í Evrópu Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Hvers virði er velvild Trump? Paal Frisvold skrifar Skoðun Lýðræðisveislan 2026 Birgir Björn Sigurjónsson skrifar Skoðun Ungum Íslendingum er betur borgið utan ESB Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Veistu hvaða sírenur syngja til þín? Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Það er sitthvað bogið við banana Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun Já fyrir íslenskuna! Logi Einarsson skrifar Skoðun Segðu ekki nei, segðu kannski, kannski, kannski Hólmar Örn Finnsson skrifar Skoðun Hverjum treystir þú? María Rut Kristinsdóttir skrifar Skoðun Spænskir strandveiðisjómenn til Íslands Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ryksugan hans Halldórs Svanhvít Aðalsteinsdóttir skrifar Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar Sjá meira
Síðustu ár hafa sýnt með skýrum hætti hversu viðkvæmar alþjóðlegar aðfangakeðjur geta verið þegar ytri aðstæður raskast. Heimsfaraldurinn og innrás Rússlands í Úkraínu leiddu til truflana á flutningum, orku, áburðarhráefnum og kornútflutningi sem höfðu bein og víðtæk áhrif á matvælakerfi ríkja um allan heim. Þessar truflanir leiddu huga fólks fljótt að því að fæðuöryggi væri ekki aðeins hagsmunamál framleiðenda heldur grundvallarinnviður sem hefði áhrif á stöðugleika samfélaga í heild. Á árinu 2022 var sérstaklega dregin fram sú greining að þessi þróun væri ekki tímabundin. Sérfræðingar bentu á að veikleikar í aðfangakeðjum gætu haft langvarandi áhrif á matvælaframleiðslu, verðlag og aðgengi að nauðsynlegum aðföngum. Um leið varð ljóst að fæðuöryggi þyrfti að skoða í stærra samhengi en áður hafði verið gert. Alþjóðastofnanir á borð við FAO, OECD og EBRD taka undir þessa nálgun. Þær fjalla um fæðuöryggi með sama hætti og orkuöryggi: sem hluta af viðnámsþrótti samfélaga og getu innviða til að standast áföll. Í kjölfar fyrrnefndra atburða hefur þessi kerfishugsun orðið ráðandi í stefnumótun margra ríkja í Evrópu og víðar og mótað umræðu um fæðuöryggi langt út fyrir landbúnaðinn sjálfan. Kerfisáhætta fremur en tímabundnar aðstæður Þróunin hefur leitt til þess að áherslan er ekki lengur á einstakar birgðir eða framleiðsluhlutföll, heldur á seiglu kerfa: stöðugt aðgengi að orku, aðföngum og flutningum, rekstrarhæfi framleiðslu og getu samfélaga til að bregðast við þegar aðstæður breytast skyndilega. Í umræðu um fæðuöryggi falla stundum í skuggann þeir þættir sem teljast sjálfsagðir í daglegu lífi, en eru engu að síður lykilforsendur kerfisins. Þar má nefna vörur á borð við matarolíu, sem er grunnforsenda í matargerð og matvælaframleiðslu, en er alfarið háð innflutningi hér á landi. Slíkar vörur falla skýrt undir skilgreiningar alþjóðastofnana á fæðuöryggi, enda var einmitt matarolía meðal þeirra vara sem hækkuðu hvað mest í kjölfar innrásarinnar í Úkraínu, með víðtækum áhrifum á heimili og matvælakeðjur víða um heim. Fyrir norðlæg ríki skiptir þessi nálgun sérstaklega miklu máli. Þar byggir matvælaframleiðsla meðal annars á staðbundinni þekkingu og reynslu sem hefur mótast við krefjandi aðstæður. Sú reynslugeta er hluti af því sem gerir kleift að viðhalda framleiðslu þegar framboð á orku, áburðarhráefnum eða innfluttum aðföngum raskast. Ríki á borð við Kanada og Finnland hafa tekið þetta upp í eigin greiningu og sett fæðuöryggi í beint samhengi við öryggis- og varnarmál. Innviðir og viðnámsþróttur: Nýjar forsendur fyrir umræðu á Íslandi Íslensk matvælaframleiðsla byggir á stuttum aðfangakeðjum, endurnýjanlegri orku og mikilli reynslu í rekstri við veðurfarslega og landfræðilega áhættu. Þetta eru lykilforsendur sem skýra hvers vegna íslensk framleiðsla hefur staðið af sér áföll á borð við heimsfaraldur og truflanir í alþjóðlegu aðfangaflæði. Þættir eins og orkuöryggi, landnýting, mannauður og stöðugleiki innviða skipta þar miklu máli. Líklegt er að þessi atriði verði æ mikilvægari á komandi árum. Alþjóðaviðskipti með matvæli ráðast í vaxandi mæli af pólitískum aðstæðum, öryggismálum og samkeppni ríkja um aðföng. Átök, viðskiptaþvinganir og útflutningshöft hafa orðið algengari, og mörg ríki hafa gripið til aðgerða til að tryggja eigin framboð. Í slíku umhverfi er ekki lengur sjálfgefið að alþjóðlegar aðfangakeðjur séu jafn áreiðanlegar og áður. Niðurstaða Þróunin frá 2022 sýnir að fæðuöryggi hefur fengið aukið vægi í alþjóðlegri stefnumótun, þar sem það er nú metið í samhengi við öryggi, aðfangaleiðir og stöðugleika innviða. Þetta er lykilforsenda þess að Ísland geti mótað stefnu sem tekur mið af óvissu í alþjóðakerfinu og tryggir að grunnþættir samfélagsins haldist starfhæfir þegar á reynir. Höfundur er hagfræðingur.
Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir Skoðun
Skoðun Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir skrifar
Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar
Hvar er eðlilegt að telja atkvæði? (og fleiri góðar samkvæmisvangaveltur) Brynhildur Bolladóttir Skoðun