Hver er ábyrgur þegar heilbrigðiskerfið er komið langt yfir neyðarstig Sigurður Sigurðsson skrifar 7. febrúar 2026 13:00 Þegar heilbrigðiskerfi lands er komið langt yfir neyðarstig og alvarlega veikt fólk vistað í bílageymslunni þá er ekki lengur hægt að tala um „áskoranir“, „flókin verkefni“ eða „ófyrirséðar aðstæður“. Eða að eldriborgarar séu að stífla spítalann. Þá er aðeins ein spurning sem skiptir máli: hver ber ábyrgð? Sú ábyrgð liggur ekki hjá læknum, hjúkrunarfræðingum eða starfsfólki sem heldur kerfinu gangandi með yfirvinnu, útsjónarsemi og miklum fórnum. Hún liggur ekki hjá sjúklingunum eða eldriborgurum sem bíða jafnvel mánuðum saman eftir þjónustu. Hún liggur hjá ráðherrum og Alþingi, sem bera stjórnarskrárbundna ábyrgð á heilbrigðiskerfinu og innviðum þess. Nýi Landspítalinn stefnir líklega í hrun með pólitískri ábyrgð - það er ekki smáatriði - það eru hamfarir Vandi Nýja Landspítalans er oft settur fram sem tæknilegt eða skipulagslegt vandamál. Það er rangt. Ástandið er hættuleg pólitísk keðja margra rangra ákvarðana sem hafa verið teknar án ábyrgðar - í kæruleysi og fávisku - áratugum saman: til að dreifa ábyrgð, fresta erfiðum ákvörðunum og forðast skýra ábyrgð ráðherra og Alþingis. Ráðherrar og jafnvel Alþingi hafa samþykkt:1) óskýra ábyrgðarskiptingu, 2) framkvæmdir án heildstæðrar rekstrarsýnar, 3) fokdýra endurhönnun margra verkþátta og „sparnað“ sem bitnar síðar á þjónustu. Þetta eru ekki mistök embættismanna. Þetta eru ákvarðanir stjórnvalda. „Þegar ráðherra samþykkir kerfi án ábyrgðar, samþykkir hann líka afleiðingarnar.“ Heilbrigðiskerfið er á þolmörkum og stefnir jafnvel á brotlendingu Á meðan stjórnsýslan ver eigin ferla er heilbrigðiskerfið að gefa sig. Deildir starfa við stöðugan skort á starfsfólki. Starfsfólk brennur út. Sjúklingar með alvarleg veikindi bíða – jafnvel í bílageymslunni. Þetta gerðist ekki af sjálfu sér. Þetta ástand er afleiðing þess að innviðir, húsnæði og skipulag hefur ekki verið byggt á faglegan hátt með raunverulegar þarfir Þjóðar-sjúkrahússrekstrar í huga. Þarfagreining á uppbyggingu innviðanna hefur ekki litið dagsins ljós. Almenningur fær ekkert að vita. Rómverjar skildu að mannvirki svo sem sjúkrahús sem þjóna samfélaginu verða að vera hönnuð út frá notkun og viðhaldi frá fyrsta degi undir einni allsherjar ábyrgð. Íslensk stjórnvöld hafa hins vegar valið að skilja í sundur byggingu sjúkrahússins, reksturinn og ábyrgðina. Þessi formúla er bein ávísun á alvarleg mistök. Allt er því til dæmis í lausu lofti með Nýja Landspítalann svo sem fjármál og verktími hafa farið langt út úr öllum áætlunum - allt stjórnlaust - enginn ábyrgur - og nú blasa afleiðingarnar við. Nú síðast var eldriborgurum sem eru fastir inni á spítalanum vegna vanhæfis í kerfinu kennt um allan skandalann. Er hægt að leggjast lægra en það? „Sjúkrahús sem er afhent án heildar rekstrarsýnar er skuld sem heilbrigðiskerfið síðan borgar daglega um alla ókomna framtíð.“ Hver ber ábyrgð? Heilbrigðisráðherra ber pólitíska ábyrgð á ástandi heilbrigðiskerfisins. Fjármálaráðherra ber ábyrgð á fjármögnun og forgangsröðun fjármuna. Innviðaráðherrar og Alþingi í heild bera ábyrgð á því almennt hvernig stórar opinberar framkvæmdir eru skipulagðar. Ef enginn ráðherra stígur fram og segir: „Þetta er á mínu borði“, þá er kerfið orðið ábyrgðarlaust í reynd. „Ábyrgð sem enginn axlar er ábyrgð sem bitnar á sjúklingunum og þjóðinni allri - og nú er skuldinni einnig skellt á eldriborgara.“ Alþingi getur ekki falið sig lengur Alþingi getur ekki lengur látið sem þetta sé einstakt verkefni sem „verði skoðað síðar“. Þegar heilbrigðiskerfið er komið yfir neyðarstig er þögn sama og samþykki. Ef ekkert er gert: 1) festist vandinn í áratugi, 2) næstu stórframkvæmdir endurtaka sömu mistök, 3) traust almennings á stjórnmálum heldur áfram að rofna. „Þjóð sem sættir sig við ábyrgðarleysi og hrun í heilbrigðismálum sættir sig líka við það alls staðar annarsstaðar í stjórnkerfinu.“ Krafa til ráðherra og Alþingis Krafan er ekki flókin: 1) Skýr heildarábyrgð á stórum heilbrigðisverkefnum. 2) Pólitísk ábyrgð þegar kerfi bregðast. 3) Ákvarðanir teknar út frá rekstri og þjónustu, ekki bara framkvæmdaupplýsingaskjölum. Rómverjar skildu að án ábyrgðar hrynja innviðir. Á Íslandi eru innviðir bara látnir hrynja án þess að nokkur beri ábyrgð. Í dag blasir við að án ábyrgðar hrynji einnig traustið á stjórnkerfinu hjá okkur þegar ástandið með Nýja Landspítalann verður opinbert. Það er ábyrgð sem enginn ráðherra ætti að vilja bera. Höfundur er byggingarverkfræðingur og áhugamaður um heilbrigðismál. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sigurður Sigurðsson Heilbrigðismál Eldri borgarar Mest lesið Margt getur gerst á 18 mánuðum Ragna Sigurðardóttir Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson Skoðun Það er líka dýrt að bíða Guðmundur Haukur Jakobsson Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz Skoðun Hver á að ákveða hvaða áhættu við megum taka? Steinar Thors Skoðun Líf með tilgang og gleði, þrátt fyrir heilabilun Elísa Arnars Ólafsdóttir Skoðun Hver á skömmina? Sigurveig Hjaltested Þórhallsdóttir Skoðun Hvað gerist þegar vanþekking fær ákvörðunarvald yfir lífi barna? Inga Valgerður Henriksen Bergdal Skoðun Auglýst eftir málsvara Suðurkjördæmis Jón Bjarnason Skoðun Skoðun Skoðun Er gervigreind til góðs eða bara á blaði? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Hver á að halda í hönd þeirra sem greinast með Alzheimer ? Ásta Kristín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Múlaþing ber ábyrgð Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Aldrei fullmótaður Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar Skoðun Hver ákveður hvort heyrnarlaus sjúklingur þarf túlk? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir skrifar Skoðun Hver á að fá tímann sem gervigreindin sparar? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Hver á að ákveða hvaða áhættu við megum taka? Steinar Thors skrifar Skoðun Margt getur gerst á 18 mánuðum Ragna Sigurðardóttir skrifar Skoðun Það er líka dýrt að bíða Guðmundur Haukur Jakobsson skrifar Skoðun Mennskan í umróti felst í vönduðum vinnubrögðum Berglind Björk Hreinsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin þarf að leggjast alfarið gegn olíuleit á Drekasvæðinu Rósa Björk Brynjólfsdóttir skrifar Skoðun Stækkum og styrkjum sérsveitina Sólrún H. Guðmundsdóttir Proppé skrifar Skoðun Í Singapúr dugði eitt orð Margrét Reynisdóttir skrifar Skoðun Drónar: vinur eða óvinur? Sunna Gunnars Marteinsdóttir skrifar Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir skrifar Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson skrifar Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz skrifar Skoðun Þroskahjálp 50 ára: Réttindabarátta og réttindagæsla í 50 ár Halldór Gunnarsson skrifar Skoðun Hvenær mun Alþingi setja þegna sína í forgrunn? Sunna Arnardóttir skrifar Skoðun Hugmynd skapar atvinnu Elinóra Inga Sigurðardóttir skrifar Skoðun Af hverju verður allt að eins þyngra í skammdeginu? Guðjón Ágústsson skrifar Skoðun Gæði hjúkrunarheimila eru mælikvarði á velmegun Ingibjörg Isaksen skrifar Skoðun Trump og Pútín gegn Úkraínu Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Hver á skömmina? Sigurveig Hjaltested Þórhallsdóttir skrifar Skoðun Í árlegum skugga PISA Benedikt Sigurðarson skrifar Skoðun Við tölum mikið um geðheilsu en hvað með vinnuumhverfið? Íris Helga Gígju Baldursdóttir skrifar Skoðun Þegar hjátrúin tekur völdin Ásmundur Gunnarsson skrifar Skoðun Utanríkisráðherra hefur ekki slíkan rétt Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Sjá meira
Þegar heilbrigðiskerfi lands er komið langt yfir neyðarstig og alvarlega veikt fólk vistað í bílageymslunni þá er ekki lengur hægt að tala um „áskoranir“, „flókin verkefni“ eða „ófyrirséðar aðstæður“. Eða að eldriborgarar séu að stífla spítalann. Þá er aðeins ein spurning sem skiptir máli: hver ber ábyrgð? Sú ábyrgð liggur ekki hjá læknum, hjúkrunarfræðingum eða starfsfólki sem heldur kerfinu gangandi með yfirvinnu, útsjónarsemi og miklum fórnum. Hún liggur ekki hjá sjúklingunum eða eldriborgurum sem bíða jafnvel mánuðum saman eftir þjónustu. Hún liggur hjá ráðherrum og Alþingi, sem bera stjórnarskrárbundna ábyrgð á heilbrigðiskerfinu og innviðum þess. Nýi Landspítalinn stefnir líklega í hrun með pólitískri ábyrgð - það er ekki smáatriði - það eru hamfarir Vandi Nýja Landspítalans er oft settur fram sem tæknilegt eða skipulagslegt vandamál. Það er rangt. Ástandið er hættuleg pólitísk keðja margra rangra ákvarðana sem hafa verið teknar án ábyrgðar - í kæruleysi og fávisku - áratugum saman: til að dreifa ábyrgð, fresta erfiðum ákvörðunum og forðast skýra ábyrgð ráðherra og Alþingis. Ráðherrar og jafnvel Alþingi hafa samþykkt:1) óskýra ábyrgðarskiptingu, 2) framkvæmdir án heildstæðrar rekstrarsýnar, 3) fokdýra endurhönnun margra verkþátta og „sparnað“ sem bitnar síðar á þjónustu. Þetta eru ekki mistök embættismanna. Þetta eru ákvarðanir stjórnvalda. „Þegar ráðherra samþykkir kerfi án ábyrgðar, samþykkir hann líka afleiðingarnar.“ Heilbrigðiskerfið er á þolmörkum og stefnir jafnvel á brotlendingu Á meðan stjórnsýslan ver eigin ferla er heilbrigðiskerfið að gefa sig. Deildir starfa við stöðugan skort á starfsfólki. Starfsfólk brennur út. Sjúklingar með alvarleg veikindi bíða – jafnvel í bílageymslunni. Þetta gerðist ekki af sjálfu sér. Þetta ástand er afleiðing þess að innviðir, húsnæði og skipulag hefur ekki verið byggt á faglegan hátt með raunverulegar þarfir Þjóðar-sjúkrahússrekstrar í huga. Þarfagreining á uppbyggingu innviðanna hefur ekki litið dagsins ljós. Almenningur fær ekkert að vita. Rómverjar skildu að mannvirki svo sem sjúkrahús sem þjóna samfélaginu verða að vera hönnuð út frá notkun og viðhaldi frá fyrsta degi undir einni allsherjar ábyrgð. Íslensk stjórnvöld hafa hins vegar valið að skilja í sundur byggingu sjúkrahússins, reksturinn og ábyrgðina. Þessi formúla er bein ávísun á alvarleg mistök. Allt er því til dæmis í lausu lofti með Nýja Landspítalann svo sem fjármál og verktími hafa farið langt út úr öllum áætlunum - allt stjórnlaust - enginn ábyrgur - og nú blasa afleiðingarnar við. Nú síðast var eldriborgurum sem eru fastir inni á spítalanum vegna vanhæfis í kerfinu kennt um allan skandalann. Er hægt að leggjast lægra en það? „Sjúkrahús sem er afhent án heildar rekstrarsýnar er skuld sem heilbrigðiskerfið síðan borgar daglega um alla ókomna framtíð.“ Hver ber ábyrgð? Heilbrigðisráðherra ber pólitíska ábyrgð á ástandi heilbrigðiskerfisins. Fjármálaráðherra ber ábyrgð á fjármögnun og forgangsröðun fjármuna. Innviðaráðherrar og Alþingi í heild bera ábyrgð á því almennt hvernig stórar opinberar framkvæmdir eru skipulagðar. Ef enginn ráðherra stígur fram og segir: „Þetta er á mínu borði“, þá er kerfið orðið ábyrgðarlaust í reynd. „Ábyrgð sem enginn axlar er ábyrgð sem bitnar á sjúklingunum og þjóðinni allri - og nú er skuldinni einnig skellt á eldriborgara.“ Alþingi getur ekki falið sig lengur Alþingi getur ekki lengur látið sem þetta sé einstakt verkefni sem „verði skoðað síðar“. Þegar heilbrigðiskerfið er komið yfir neyðarstig er þögn sama og samþykki. Ef ekkert er gert: 1) festist vandinn í áratugi, 2) næstu stórframkvæmdir endurtaka sömu mistök, 3) traust almennings á stjórnmálum heldur áfram að rofna. „Þjóð sem sættir sig við ábyrgðarleysi og hrun í heilbrigðismálum sættir sig líka við það alls staðar annarsstaðar í stjórnkerfinu.“ Krafa til ráðherra og Alþingis Krafan er ekki flókin: 1) Skýr heildarábyrgð á stórum heilbrigðisverkefnum. 2) Pólitísk ábyrgð þegar kerfi bregðast. 3) Ákvarðanir teknar út frá rekstri og þjónustu, ekki bara framkvæmdaupplýsingaskjölum. Rómverjar skildu að án ábyrgðar hrynja innviðir. Á Íslandi eru innviðir bara látnir hrynja án þess að nokkur beri ábyrgð. Í dag blasir við að án ábyrgðar hrynji einnig traustið á stjórnkerfinu hjá okkur þegar ástandið með Nýja Landspítalann verður opinbert. Það er ábyrgð sem enginn ráðherra ætti að vilja bera. Höfundur er byggingarverkfræðingur og áhugamaður um heilbrigðismál.
ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun
Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson Skoðun
Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz Skoðun
Hvað gerist þegar vanþekking fær ákvörðunarvald yfir lífi barna? Inga Valgerður Henriksen Bergdal Skoðun
Skoðun Að njóta menningar og læra af henni – hvað er uppbyggileg réttvísi? Kristín Skjaldardóttir ,Þóra Sigfríður Einarsdóttir skrifar
Skoðun Hver ákveður hvort heyrnarlaus sjúklingur þarf túlk? Sigurlín Margrét Sigurðardóttir skrifar
Skoðun Nikótínpúðar og rafrettur – endurbætt löggjöf í þágu barna og ungmenna María Heimisdóttir skrifar
Skoðun Ríkisstjórnin þarf að leggjast alfarið gegn olíuleit á Drekasvæðinu Rósa Björk Brynjólfsdóttir skrifar
Skoðun ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir skrifar
Skoðun Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson skrifar
Skoðun Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz skrifar
Skoðun Við tölum mikið um geðheilsu en hvað með vinnuumhverfið? Íris Helga Gígju Baldursdóttir skrifar
ÍSGEM: Erum við virkilega að fá minni næringu úr matnum okkar? Eydís Ylfa Erlendsdóttir ,Guðrún Nanna Egilsdóttir Skoðun
Er sunnanverðum Vestfjörðum ætlað að lifa — eða bara að vera til á kortinu? Sverrir Fannberg Júlíusson Skoðun
Hversu stór þarf vandinn að vera til að fá hjálp? Thelma Hilmarsdóttir,Saga Ólafsdóttir Arnholtz Skoðun
Hvað gerist þegar vanþekking fær ákvörðunarvald yfir lífi barna? Inga Valgerður Henriksen Bergdal Skoðun