Um lýðfullveldi Aðalsteinn Júlíus Magnússn skrifar 12. mars 2026 16:00 Lýðræði og lýðfullveldi í íslenskri stjórnskipan. Lýðræði vísar til þess hvernig fyrirkomulagi löggjafarvalds og framkvæmdavalds er oft skipulagt og beitt í umboði kjósenda, þ.e. þingið ver stjórnina. Lýðfullveldi vísar til þesshvar hið endanlega vald liggur (e; sovereignty). Bandaríkjunum er þetta orðað í upphafi stjórnarskrárinnar sem á sama bakgrunn og okkar: „We the People“. Í norrænum stjórnarskrám er sama hugsun tjáð með þeirri meginreglu að allt opinbert vald spretti frá fólkinu. Á Íslandi höfum við séð þetta raungerast með Icesave niðurstöðunni. Bretland er eina nærtæka dæmið um að fullveldið liggur hjá þingi. Niðurstaðan á að vera að forseti skýtur lögum til þjóðarinnar, þegar spenna hefur myndast milli þings og þjóðar. Heimildin er ekki persónulegt vald forseta heldur leið hans til að fullnusta stjórnskipan lýðveldisins. Þú eða við eigum síðasta orðið. Ágreiningur um stór mál hefur leitt til þess að lög hafa verið borin undir þjóðina eða dregin til baka þegar ljóst var að þjóðaratkvæði kynni að fylgja. Þannig hefur orðið til lifandi jafnvægi milli þings og þjóðar. Í þessu ljósi er mikilvægt að greina á milli lýðræðis sem stjórnarforms og lýðfullveldis sem uppruna valds. Forsetinn kjörinn beint, varðveitir rétt þjóðarinnar til að útkljá hugsanlegt eða líklegt misræmi milli fulltrúa og kjósenda. Það er ekki íhlutun í lýðræði heldur stærsti hluti þess. Ágreiningur um stór mál hefur leitt til þess að lög hafa verið borin undir þjóðina eða dregin til baka, þegar ljóst var að þjóðaratkvæði kynni að fylgja. Þannig hefur orðið til lifandi jafnvægi milli þings og þjóðar. Höfundur er fjármálahagfræðingur og líffræðingur Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Alþingi Forseti Íslands Mest lesið Þjóðarmorð? Finnur Th. Eiríksson Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller Skoðun Sterkari skólar fyrir öll börn Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Það sem við gefum áfram Sigurður Árni Reynisson Skoðun Breyttar áherslur í borgarskipulagi Þórarinn Hjaltason Skoðun „Áður en við segjum já eða nei“ Hilmar Kristinsson Skoðun Ég hef líka trú á Ögmundi Arnar Sigurðsson Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen Skoðun Skoðun Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Sterkari skólar fyrir öll börn Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ég hef líka trú á Ögmundi Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun „Áður en við segjum já eða nei“ Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Þjóðarmorð? Finnur Th. Eiríksson skrifar Skoðun Breyttar áherslur í borgarskipulagi Þórarinn Hjaltason skrifar Skoðun Hernaðarbrölt Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Það sem við gefum áfram Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Ríkið má ekki skorast undan Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Gjaldtaka hins opinbera þarf að vera fyrirsjáanleg Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Bandaríkin 250 ára: frelsi, stjórnarskrá og lærdómur fyrir Ísland Júlíus Valsson skrifar Skoðun Getum við gert enn betur? Já í ágúst Elvar Örn Arason skrifar Skoðun Húsnæðiskaupmáttur Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Hef trú á Arnari Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Börn eiga ekki að bíða meðan kerfið rífst Guðmundur Ármann skrifar Skoðun Júlí - mánuður fötlunarstolts Freyja Haraldsdóttir ,Jana Birta Björnsdóttir skrifar Skoðun Níutíu ár af sameiginlegu öryggi Ragnar Þór Ingólfsson skrifar Skoðun Var þetta sýndarsamráð? Sigurborg Kr. Hannesdóttir skrifar Skoðun Hvað vitum við í ágúst? Staðreyndir og möguleikar Íslands Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Töpum við fullveldinu ef við göngum í ESB? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Samningurinn sem allir hafa lesið skrifar Skoðun UT-mál Reykjavíkurborgar Haukur Arnþórsson skrifar Skoðun Er Ísland tilbúið fyrir dánaraðstoð? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Þolendur sem vitni í eigin málum Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Maðurinn sem treysti þjóðinni, en ekki lengur Halldór Jörgen Olesen skrifar Sjá meira
Lýðræði og lýðfullveldi í íslenskri stjórnskipan. Lýðræði vísar til þess hvernig fyrirkomulagi löggjafarvalds og framkvæmdavalds er oft skipulagt og beitt í umboði kjósenda, þ.e. þingið ver stjórnina. Lýðfullveldi vísar til þesshvar hið endanlega vald liggur (e; sovereignty). Bandaríkjunum er þetta orðað í upphafi stjórnarskrárinnar sem á sama bakgrunn og okkar: „We the People“. Í norrænum stjórnarskrám er sama hugsun tjáð með þeirri meginreglu að allt opinbert vald spretti frá fólkinu. Á Íslandi höfum við séð þetta raungerast með Icesave niðurstöðunni. Bretland er eina nærtæka dæmið um að fullveldið liggur hjá þingi. Niðurstaðan á að vera að forseti skýtur lögum til þjóðarinnar, þegar spenna hefur myndast milli þings og þjóðar. Heimildin er ekki persónulegt vald forseta heldur leið hans til að fullnusta stjórnskipan lýðveldisins. Þú eða við eigum síðasta orðið. Ágreiningur um stór mál hefur leitt til þess að lög hafa verið borin undir þjóðina eða dregin til baka þegar ljóst var að þjóðaratkvæði kynni að fylgja. Þannig hefur orðið til lifandi jafnvægi milli þings og þjóðar. Í þessu ljósi er mikilvægt að greina á milli lýðræðis sem stjórnarforms og lýðfullveldis sem uppruna valds. Forsetinn kjörinn beint, varðveitir rétt þjóðarinnar til að útkljá hugsanlegt eða líklegt misræmi milli fulltrúa og kjósenda. Það er ekki íhlutun í lýðræði heldur stærsti hluti þess. Ágreiningur um stór mál hefur leitt til þess að lög hafa verið borin undir þjóðina eða dregin til baka, þegar ljóst var að þjóðaratkvæði kynni að fylgja. Þannig hefur orðið til lifandi jafnvægi milli þings og þjóðar. Höfundur er fjármálahagfræðingur og líffræðingur