Trump, Íran, Úkraína og NATO Arnór Sigurjónsson skrifar 28. mars 2026 15:33 Utanríkisráðherra Bandaríkjanna ávarpaði fjölmiðla við brottför á leið til þátttöku í G-7 fundinum í Frakklandi föstudaginn 27. mars s.l. Aðspurður um ítrekaðar yfirlýsingar Trump, forseta Bandaríkjanna um hugleysi aðildarþjóða Atlantshafsbandalagsins og gagnleysi þess vegna tregðu við að koma honum til bjargar við opnum Hormuz sunds sem Íranir hafa lokað í kjölfar yfirstandandi stríðsátaka sagði hann m.a. eftirfarandi: „Aðildarþjóðir Altantshafsbandalagsins hafa sagt að stríðið við Íran sé ekki þeirra stríð og á sama hátt getum við sagt að stríðið í Úkraínu sé ekki okkar stríð þrátt fyrir að við höfum eytt miklu til að stöðva það. Þetta er eitthvað sem við þurfum að huga nánar að í framtíðinni.“ Látum nú vera að aðildarþjóðir Atlantshafsbandalagsins voru ekki spurðar álits eða beðnar um samþykki þegar Bandaríkin og Ísrael hófu loftárásir á Íran fyrir fjórum vikum síðan. Og látum það líka liggja á milli hluta að markmið þessara árása hafa verið og eru óljós og engin veit hvað Bandaríkjamenn eru að biðja NATO um að gera. Trump sagði í upphafi að þessar þjóðir ættu að senda herskip til að opna Hormuz sund, eitthvað sem Bandaríkjamenn voru ekki tilbúnir að gera sjálfir vegna hættu á að þeim yrði grandað. Nú telur hann ekki lengur þörf á því. Og staðreyndin er sú að engin veit hvernig eða hvenær þessi stríðsátök enda, en liðsflutningar bandarískra fótgönguliða til svæðisins og neikvæð afstaða íranskra stjórnvalda til hugsanlegra friðarviðræðna bendir til að þau geti varað í langan tíma. Árásaraðilarnir virðast hafa misreiknað þanþol Írana til að verjast og mýrarpytturinn sem þeir standa í dýpkar. Eftirfarandi er því áhugavert fyrir okkur Íslendinga: ·Trump forseti Bandaríkjanna og hans æðstu embættismenn tala um aðildarþjóðir Atlantshafsbandalagsins með mikilli fyrirlitningu sem hugleysingja og þjóðir sem skuldi Bandaríkjunum allt vegna framlags þeirra til varna Evrópu og nú þegar þeim vanti aðstoð vegna Íransstríðsins neiti þessar þjóðir að axla ábyrgð sem verðugir bandamenn. Að sögn Bandaríkjamanna mun þessi afstaða aðildarþjóða NATO hafa afleiðingar, en hverjar þær verða er ósagt. Leiða má líkur að því að þær geti orðið annars vegar að stuðningur Bandaríkjanna við Úkraínu sem er lítill hverfi og endalok samningaviðræðna við Rússa sem Bandaríkjamenn hafa veitt forystu og hins vegar minni þátttaka Bandaríkjanna í varnarsamstarfi NATO. Sá möguleiki að Trump forseti segi Bandaríkin úr Atlantshafsbandalaginu er einnig fyrir hendi, ef vísað er til fyrri yfirlýsinga hans, en slík ákvörðun mun þurfa samþykki bandaríska þingsins til þess að verða endanleg. Það virðist sem myndast hafi hyldjúp gjá milli þjóðarhagsmuna Bandaríkjanna og Evrópu hvað öryggis- og varnarsamstarf varðar eins og Grænland, Kanada og nú Evrópa bera vitni um. ·Það er einnig athyglisvert að Miðjarðarhafsþjóðirnar sem liggja að Íran og hafa orðið fyrir barðinu á rúmlega 85% allra þeirra eldflauga og dróna sem Íranir hafa skotið upp á undanförnum vikum hafa staðið til hlés í þessum stríðsátökum. Hversu lengi það varir ef stríðið dregst á langinn er ekki gott að spá um, en þar hefur Trump forseti ekki kallað eftir hernaðaraðstoð þó svo að þessar þjóðir séu nú hluti af yfirstandandi átökum og teljast bandamenn Bandaríkjanna. Þessi þróun mála hlýtur að vera áhyggjuefni fyrir íslensk stjórnvöld. Báðar grunnstoðir íslenskra varna byggja alfarið á velvilja Bandaríkjanna og ef hann hverfur er öryggi og varnir Íslands að engu orðið. Ástæðan er sú að samkvæmt nýsamþykktri varnarstefnu Alþingis er öllum vörnum landsins útvistað til NATO og Bandaríkjanna. Íslendingar eru stikkfrí í eigin vörnum og engin lagaákvæði kveða á um að þeim beri að taka upp vopn til varnar Íslandi ef óvænt eða fyrirvaralaus hernaðarógn blasir við. Þó svo að Ísland geti ekki staðið eitt og óstutt í hættulegum heimi er sú hugsun ógnvænleg að það sé á forsendum Trumps forseta! Höfundur er varnarmálasérfræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Arnór Sigurjónsson Öryggis- og varnarmál Mest lesið Eftir Kveiksþátt Anna Björg Jónsdóttir,Hjördís Halldóra Sigurðardóttir Skoðun Ríkið vill minnst tvö og hálft ár milli barnanna þinna Karítas Ólafsdóttir Skoðun Flokkur fólksins tekur í handbremsuna Eyjólfur Ármannsson Skoðun Cornell og klefamenning Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Menning er ekki bisnessplan Birgir Þórarinsson Skoðun Þorum við að banna Airbnb eða erum við líka siðferðislegir hugleysingjar? Helen Ólafsdóttir Skoðun Þorum við að tala um sorgina? Stefán Már Gunnlaugsson Skoðun Bakslag fyrir barnafjölskyldur í Hafnarfirði Valdimar Víðisson Skoðun Réttindi eiga að vera raunveruleg Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir Skoðun Sýnum viljann í verki Aðalbjörg Stefanía Helgadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Kostnaðurinn við nei Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Hver stal kökunni úr krúsinni? Gunnar Valur Sveinsson skrifar Skoðun Stríð Rússlands gegn utanríkisviðskiptum Úkraínu er stríð gegn fæðuöryggi heimsins Clara Ganslandt skrifar Skoðun Sjónvarpið 60 ára: Þögnin segir líka sögu Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Takk Hörður Jóhann Páll Jóhannsson skrifar Skoðun Firrur um aflareglu fyrir þorsk Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun EES málið, ESA og fullveldi Íslands og tími komin til varna Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Sýnum viljann í verki Aðalbjörg Stefanía Helgadóttir skrifar Skoðun Bókun 35 – þegar molnar undan stjórnkerfinu Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun Pínu sársauki á unga fólkið? Helgi Bárðarson skrifar Skoðun Austurland margborgar sig Ragnar Sigurðsson skrifar Skoðun Þorum við að tala um sorgina? Stefán Már Gunnlaugsson skrifar Skoðun Verklokafælni stjórnvalda Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Við getum gert betur Hulda Brá Magnadóttir skrifar Skoðun Hverjum er frelsið ætlað? Guðný S. Bjarnadóttir skrifar Skoðun Bakslag fyrir barnafjölskyldur í Hafnarfirði Valdimar Víðisson skrifar Skoðun Þorum við að banna Airbnb eða erum við líka siðferðislegir hugleysingjar? Helen Ólafsdóttir skrifar Skoðun Skattfé er einnota Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Forvarnadagurinn er í dag María Heimisdóttir skrifar Skoðun Af hverju má ég ekki eiga Chihuahua af því að ég bý í húsnæði fyrir fatlað fólk? Ingibjörg Dóra Scheving Bjarnadóttir skrifar Skoðun Réttindi eiga að vera raunveruleg Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Flokkur fólksins tekur í handbremsuna Eyjólfur Ármannsson skrifar Skoðun Áramótaheit ríkisstjórnarinnar Helgi Brynjarsson skrifar Skoðun Menning er ekki bisnessplan Birgir Þórarinsson skrifar Skoðun Þegar allt verður þjónusta Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Ríkið vill minnst tvö og hálft ár milli barnanna þinna Karítas Ólafsdóttir skrifar Skoðun Hvenær eru kjósendur blekktir? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Cornell og klefamenning Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Eftir Kveiksþátt Anna Björg Jónsdóttir,Hjördís Halldóra Sigurðardóttir skrifar Skoðun Almannatryggingar í 90 ár Alma D. Möller skrifar Sjá meira
Utanríkisráðherra Bandaríkjanna ávarpaði fjölmiðla við brottför á leið til þátttöku í G-7 fundinum í Frakklandi föstudaginn 27. mars s.l. Aðspurður um ítrekaðar yfirlýsingar Trump, forseta Bandaríkjanna um hugleysi aðildarþjóða Atlantshafsbandalagsins og gagnleysi þess vegna tregðu við að koma honum til bjargar við opnum Hormuz sunds sem Íranir hafa lokað í kjölfar yfirstandandi stríðsátaka sagði hann m.a. eftirfarandi: „Aðildarþjóðir Altantshafsbandalagsins hafa sagt að stríðið við Íran sé ekki þeirra stríð og á sama hátt getum við sagt að stríðið í Úkraínu sé ekki okkar stríð þrátt fyrir að við höfum eytt miklu til að stöðva það. Þetta er eitthvað sem við þurfum að huga nánar að í framtíðinni.“ Látum nú vera að aðildarþjóðir Atlantshafsbandalagsins voru ekki spurðar álits eða beðnar um samþykki þegar Bandaríkin og Ísrael hófu loftárásir á Íran fyrir fjórum vikum síðan. Og látum það líka liggja á milli hluta að markmið þessara árása hafa verið og eru óljós og engin veit hvað Bandaríkjamenn eru að biðja NATO um að gera. Trump sagði í upphafi að þessar þjóðir ættu að senda herskip til að opna Hormuz sund, eitthvað sem Bandaríkjamenn voru ekki tilbúnir að gera sjálfir vegna hættu á að þeim yrði grandað. Nú telur hann ekki lengur þörf á því. Og staðreyndin er sú að engin veit hvernig eða hvenær þessi stríðsátök enda, en liðsflutningar bandarískra fótgönguliða til svæðisins og neikvæð afstaða íranskra stjórnvalda til hugsanlegra friðarviðræðna bendir til að þau geti varað í langan tíma. Árásaraðilarnir virðast hafa misreiknað þanþol Írana til að verjast og mýrarpytturinn sem þeir standa í dýpkar. Eftirfarandi er því áhugavert fyrir okkur Íslendinga: ·Trump forseti Bandaríkjanna og hans æðstu embættismenn tala um aðildarþjóðir Atlantshafsbandalagsins með mikilli fyrirlitningu sem hugleysingja og þjóðir sem skuldi Bandaríkjunum allt vegna framlags þeirra til varna Evrópu og nú þegar þeim vanti aðstoð vegna Íransstríðsins neiti þessar þjóðir að axla ábyrgð sem verðugir bandamenn. Að sögn Bandaríkjamanna mun þessi afstaða aðildarþjóða NATO hafa afleiðingar, en hverjar þær verða er ósagt. Leiða má líkur að því að þær geti orðið annars vegar að stuðningur Bandaríkjanna við Úkraínu sem er lítill hverfi og endalok samningaviðræðna við Rússa sem Bandaríkjamenn hafa veitt forystu og hins vegar minni þátttaka Bandaríkjanna í varnarsamstarfi NATO. Sá möguleiki að Trump forseti segi Bandaríkin úr Atlantshafsbandalaginu er einnig fyrir hendi, ef vísað er til fyrri yfirlýsinga hans, en slík ákvörðun mun þurfa samþykki bandaríska þingsins til þess að verða endanleg. Það virðist sem myndast hafi hyldjúp gjá milli þjóðarhagsmuna Bandaríkjanna og Evrópu hvað öryggis- og varnarsamstarf varðar eins og Grænland, Kanada og nú Evrópa bera vitni um. ·Það er einnig athyglisvert að Miðjarðarhafsþjóðirnar sem liggja að Íran og hafa orðið fyrir barðinu á rúmlega 85% allra þeirra eldflauga og dróna sem Íranir hafa skotið upp á undanförnum vikum hafa staðið til hlés í þessum stríðsátökum. Hversu lengi það varir ef stríðið dregst á langinn er ekki gott að spá um, en þar hefur Trump forseti ekki kallað eftir hernaðaraðstoð þó svo að þessar þjóðir séu nú hluti af yfirstandandi átökum og teljast bandamenn Bandaríkjanna. Þessi þróun mála hlýtur að vera áhyggjuefni fyrir íslensk stjórnvöld. Báðar grunnstoðir íslenskra varna byggja alfarið á velvilja Bandaríkjanna og ef hann hverfur er öryggi og varnir Íslands að engu orðið. Ástæðan er sú að samkvæmt nýsamþykktri varnarstefnu Alþingis er öllum vörnum landsins útvistað til NATO og Bandaríkjanna. Íslendingar eru stikkfrí í eigin vörnum og engin lagaákvæði kveða á um að þeim beri að taka upp vopn til varnar Íslandi ef óvænt eða fyrirvaralaus hernaðarógn blasir við. Þó svo að Ísland geti ekki staðið eitt og óstutt í hættulegum heimi er sú hugsun ógnvænleg að það sé á forsendum Trumps forseta! Höfundur er varnarmálasérfræðingur.
Skoðun Stríð Rússlands gegn utanríkisviðskiptum Úkraínu er stríð gegn fæðuöryggi heimsins Clara Ganslandt skrifar
Skoðun Þorum við að banna Airbnb eða erum við líka siðferðislegir hugleysingjar? Helen Ólafsdóttir skrifar
Skoðun Af hverju má ég ekki eiga Chihuahua af því að ég bý í húsnæði fyrir fatlað fólk? Ingibjörg Dóra Scheving Bjarnadóttir skrifar