Á leiksviði lífsins Hörður Torfason skrifar 17. apríl 2026 11:47 Þegar ég horfi til baka yfir áratugbaráttu gegn sinnuleysi, óréttlæti, fáfræði og ofbeldi gagnvart samkynhneigðum og öðru fólki sé ég að sagan er nú sögð á annan hátt en hún gerðist. Það er eðlilegt að hver kynslóð hafi sína sýn, en þegar staðreyndir víkja fyrir þægilegri frásögn er verið að endurskrifa söguna. Ég hef frá barnsaldri litið á lífið sem leiksvið. Sem leiksviðslistamaður lærði ég að hugsa í ferlum: að skapa rými, skipuleggja, setja tón og vera til staðar. Fyrir mér er engin skýr lína á milli listar og aðgerða. Í leikhúsinu hefur hver sýning sitt upphaf, þróun og endi. Ég hef yfirfært þá hugsun á samfélagið. Mótmæli og opinber tjáning eru lifandi atburðir þar sem meginatriðið er ekki niðurstaðan, heldur ferlið: hvaða hreyfingu þau setja af stað og hvaða rými þau skapa. Mér hefur lengi verið ljóst að leið stofnanaleikhússins og leið skemmtikrafta til vinsælda byggja oft á því að láta fólki líða vel og staðfesta það sem það þegar trúir. En leikhúsið hefur líka annað hlutverk: að vekja spurningar, óþægindi og vangaveltur sem sjaldnast njóta vinsælda í upphafi, en geta með tímanum orðið hluti af almennu viðhorfi og breytt því hvernig við sjáum heiminn. Sýnileiki er ekki valkostur - hann er nauðsyn. Þegar ég steig fram opinberlega sem samkynhneigður maður þann 1. ágúst 1975 var ég fyrsti Íslendingurinn í sögu þjóðarinnar til að gera slíkt. Það þótti ósvífni, jafnvel glæpur í augum margra. En þetta var ekki persónuleg játning, heldur pólitísk athöfn. Þögnin sem ríkti gagnvart hinseginleikanum var ekki hlutlaus; hún var virk útilokun. Að rjúfa hana var inngrip í samfélag sem hafði valið að líta undan, og slíkum gjörningi fylgdi andstaða. Á þeim tíma lifði fólk í felum, við skömm og stöðuga hættu á að missa allt. Ég var þjóðþekktur listamaður sem lifði við þrýsting, einelti og ógn. Ég stóð frammi fyrir vali: að þegja eða tala. Ég valdi að tala. Afleiðingarnar voru raunverulegar. Ég missti tækifæri, var settur til hliðar í mínu fagi og neyddist til að flytja erlendis vegna hótana og þrýstings. Ég hef einnig þurft að lifa við mikinn mótgang, andstyggð og róg pólitískra andstæðinga og fylgisfiska þeirra. Þetta var hluti af þeim veruleika sem fylgdi því að stíga fram á þessum tíma, þegar sýnileiki hafði skýrt samfélagslegt verð. Að setjast við borð mennskunnar og horfast í augu við kjarna hennar, í orðum og athöfnum, hefur sjaldan verið áhættulaust. Mín dirfska hefur falist í því að gera það engu að síður. En með því að gera hið ósýnilega sýnilegt varð til rými þar sem áður var ekkert. Fólk gat séð manneskju þar sem áður var þögn.Það dugði þó ekki eitt skref. Breytingar verða sterkastar ef fleiri taka þátt í þeim. Ég stóð fyrir stofnun baráttusamtaka og smám saman varð til hreyfing þar sem fleiri bættust við. Þröngur stígur varð að sýnilegri breiðgötu. Ég hef oft byrjað einn vegna þess að breytingar bíða ekki eftir leyfi. Hlutverk mitt hefur verið að opna rými þar sem aðrir geta stigið inn og fundið sína eigin rödd. Að skapa rými er pólitísk athöfn. Síðar þegar fólk safnaðist saman eftir bankahrunið og krafðist ábyrgðar varð til rými vegna þess að einhver steig fram. Þannig byrja breytingar: ekki þegar allir eru sammála, heldur þegar einhver neitar að þegja. Í dag er stundum talað eins og þessi þróun hafi gerst af sjálfu sér. Það er einföldun sem afmáir átök og áhættu. Saga án mótstöðu er ekki saga - hún verður að friðþægingu. En friðþæging fyrir hverja? Sumir hafa sagt að ég hafi tekið mér of mikið pláss. En sagan er ekki mín ein. Hún er samofin framlagi margra. Ég á hins vegar minn sess í henni vegna þess sem ég gerði þegar mest á reyndi: ég steig fram og rauf þögnina, einn míns liðs, því annað bauðst ekki í stöðunni. Samfélag verður að þola spurningar og skapa þeim rými - því í því rými verður til sú hreyfing sem breytir því hvernig við sjáum okkur sjálf.Ég hef ekki kynnst baráttu sem lýkur, aðeins baráttu sem breytir um form, og hún lifir áfram í nýjum kynslóðum og nýjum aðstæðum þar sem sama þörfin birtist á ný: að rjúfa þögn og gera manneskjuna sýnilega. Ef frelsi þýðir eitthvað, þá er það að hugsa, tala og horfast í augu við veruleikann - án leyfis. Höfundur er leiksviðslistamaður og áhugamaður um betra samfélag. Skrifað í Reykjavík - Seoul - Taipei - Cairo - Prag - Kaupmannahöfn, 2026 Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Hinsegin Mest lesið Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir Skoðun Halldór 01.08.2026 Halldór Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Sigurgeir Þorkelsson Skoðun Skoðun Skoðun Sex ástæður fyrir JÁ-i í ágúst Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Sigurgeir Þorkelsson skrifar Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason skrifar Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Skoðun RKV- eða ESB-ranglætið? Benedikt V Warén skrifar Skoðun „Nei“ er ekki lok málsins, - það er frestun þess Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvernig varð gervigreindin til og hvernig virkar hún? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það sem Ísland mun berjast fyrir í samningaviðræðum við ESB Þórður Snær Júlíusson skrifar Skoðun Hvar eru góðu mennirnir? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Slagorð í stað gagna: Grein Snorra Mássonar um ESB-aðild Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Hættulegasti tími ársins í umferðinni Ágúst Mogensen skrifar Skoðun Að neita að leita Kristrún Ágústsdóttir skrifar Skoðun ESB umræðan og gervigreindin Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber raunverulega ábyrgð á minkaslysinu? Anahita Sahar Babaei skrifar Skoðun Spænska knattspyrnuliðið sem héraðsmetafór fyrir Spán Jordi Oriola Folch skrifar Skoðun Gæði bygginga ráðast ekki ef reglugerðum einum saman Bergþóra Góa Kvaran skrifar Skoðun Ég hélt að þetta væri bara lítið hrúður Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Af hverju já? Reynir Böðvarsson skrifar Skoðun Ef lausnirnar eru til, af hverju eru þær ekki notaðar? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Óreiða á samviskunni Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Fullveldi fyrir hvern? Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Sjá meira
Þegar ég horfi til baka yfir áratugbaráttu gegn sinnuleysi, óréttlæti, fáfræði og ofbeldi gagnvart samkynhneigðum og öðru fólki sé ég að sagan er nú sögð á annan hátt en hún gerðist. Það er eðlilegt að hver kynslóð hafi sína sýn, en þegar staðreyndir víkja fyrir þægilegri frásögn er verið að endurskrifa söguna. Ég hef frá barnsaldri litið á lífið sem leiksvið. Sem leiksviðslistamaður lærði ég að hugsa í ferlum: að skapa rými, skipuleggja, setja tón og vera til staðar. Fyrir mér er engin skýr lína á milli listar og aðgerða. Í leikhúsinu hefur hver sýning sitt upphaf, þróun og endi. Ég hef yfirfært þá hugsun á samfélagið. Mótmæli og opinber tjáning eru lifandi atburðir þar sem meginatriðið er ekki niðurstaðan, heldur ferlið: hvaða hreyfingu þau setja af stað og hvaða rými þau skapa. Mér hefur lengi verið ljóst að leið stofnanaleikhússins og leið skemmtikrafta til vinsælda byggja oft á því að láta fólki líða vel og staðfesta það sem það þegar trúir. En leikhúsið hefur líka annað hlutverk: að vekja spurningar, óþægindi og vangaveltur sem sjaldnast njóta vinsælda í upphafi, en geta með tímanum orðið hluti af almennu viðhorfi og breytt því hvernig við sjáum heiminn. Sýnileiki er ekki valkostur - hann er nauðsyn. Þegar ég steig fram opinberlega sem samkynhneigður maður þann 1. ágúst 1975 var ég fyrsti Íslendingurinn í sögu þjóðarinnar til að gera slíkt. Það þótti ósvífni, jafnvel glæpur í augum margra. En þetta var ekki persónuleg játning, heldur pólitísk athöfn. Þögnin sem ríkti gagnvart hinseginleikanum var ekki hlutlaus; hún var virk útilokun. Að rjúfa hana var inngrip í samfélag sem hafði valið að líta undan, og slíkum gjörningi fylgdi andstaða. Á þeim tíma lifði fólk í felum, við skömm og stöðuga hættu á að missa allt. Ég var þjóðþekktur listamaður sem lifði við þrýsting, einelti og ógn. Ég stóð frammi fyrir vali: að þegja eða tala. Ég valdi að tala. Afleiðingarnar voru raunverulegar. Ég missti tækifæri, var settur til hliðar í mínu fagi og neyddist til að flytja erlendis vegna hótana og þrýstings. Ég hef einnig þurft að lifa við mikinn mótgang, andstyggð og róg pólitískra andstæðinga og fylgisfiska þeirra. Þetta var hluti af þeim veruleika sem fylgdi því að stíga fram á þessum tíma, þegar sýnileiki hafði skýrt samfélagslegt verð. Að setjast við borð mennskunnar og horfast í augu við kjarna hennar, í orðum og athöfnum, hefur sjaldan verið áhættulaust. Mín dirfska hefur falist í því að gera það engu að síður. En með því að gera hið ósýnilega sýnilegt varð til rými þar sem áður var ekkert. Fólk gat séð manneskju þar sem áður var þögn.Það dugði þó ekki eitt skref. Breytingar verða sterkastar ef fleiri taka þátt í þeim. Ég stóð fyrir stofnun baráttusamtaka og smám saman varð til hreyfing þar sem fleiri bættust við. Þröngur stígur varð að sýnilegri breiðgötu. Ég hef oft byrjað einn vegna þess að breytingar bíða ekki eftir leyfi. Hlutverk mitt hefur verið að opna rými þar sem aðrir geta stigið inn og fundið sína eigin rödd. Að skapa rými er pólitísk athöfn. Síðar þegar fólk safnaðist saman eftir bankahrunið og krafðist ábyrgðar varð til rými vegna þess að einhver steig fram. Þannig byrja breytingar: ekki þegar allir eru sammála, heldur þegar einhver neitar að þegja. Í dag er stundum talað eins og þessi þróun hafi gerst af sjálfu sér. Það er einföldun sem afmáir átök og áhættu. Saga án mótstöðu er ekki saga - hún verður að friðþægingu. En friðþæging fyrir hverja? Sumir hafa sagt að ég hafi tekið mér of mikið pláss. En sagan er ekki mín ein. Hún er samofin framlagi margra. Ég á hins vegar minn sess í henni vegna þess sem ég gerði þegar mest á reyndi: ég steig fram og rauf þögnina, einn míns liðs, því annað bauðst ekki í stöðunni. Samfélag verður að þola spurningar og skapa þeim rými - því í því rými verður til sú hreyfing sem breytir því hvernig við sjáum okkur sjálf.Ég hef ekki kynnst baráttu sem lýkur, aðeins baráttu sem breytir um form, og hún lifir áfram í nýjum kynslóðum og nýjum aðstæðum þar sem sama þörfin birtist á ný: að rjúfa þögn og gera manneskjuna sýnilega. Ef frelsi þýðir eitthvað, þá er það að hugsa, tala og horfast í augu við veruleikann - án leyfis. Höfundur er leiksviðslistamaður og áhugamaður um betra samfélag. Skrifað í Reykjavík - Seoul - Taipei - Cairo - Prag - Kaupmannahöfn, 2026
Skoðun Af hverju er svona erfitt að vera heiðarlegur við sjálfan sig? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Stór orð, lítil rök og ekkert dæmi um ranga tölu – Svar til Konráðs S. Guðjónssonar Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Vinnslustöðin rýrir afkomu sjómanna og landverkafólks – en til hvers? Gunnar Sigurðsson skrifar