Breytir tæknin tilveru lesblindra? Guðmundur S. Johnsen skrifar 16. maí 2026 10:45 Við lifum á tímum einnar mestu tæknibyltingar veraldarsögunnar. Við erum komin með vélar sem lesa og skrifa og hver og einn getur auðveldlega lesið fyrir og textinn birtist í áheyranlegu formi sem allir geta meðtekið. Við erum komin með gervigreind sem getur sagt okkur nánast allt sem okkur langar að vita og getur velt hlutum fyrir sér með þér. Það eina sem þú þarft að kunna er að geta spurt gervigreindina. Um leið hefur öll forritun orðið miklu auðveldari og augljóslega er svo margt að koma með gervigreindinni sem við eigum erfitt með að skilja. Við erum rétt byrjuð að sjá toppinn á ísjakanum. Sumt í þessari breytingaþróun á sér hliðstæðu. Við skulum fara ennþá lengra aftur eða allt til upphafs 20. aldar þegar prentverkið springur í raun út og við fáum almenn dagblöð og hægt var að lesa alls konar hluti um hvaðeina sem varð þar með tiltækt almenningi. Þar með var þessi gamla tækninýjung, prentverkið, búin að skapa grundvöll fyrir almennri neyslu á ritmáli. Við erum í raun og veru búin að fara í gegnum þá byltingu. Endalausar samskiptabyltingar Hraði breytinganna verður sífellt meiri. Það var mikil tæknibylting að fá ritverkið og ekki löngu seinna á tuttugustu öldinni fengum við útvarpið. Það dró meðal annars táningana að sér og skapaði nýjan samskiptaheim fyrir þá. Þeir hlustuðu á músík og urðu villtir eins og var stundum sagt í gamla daga! Þetta var gríðarleg breyting og menn töluðu um að útvarpið myndi drepa dagblöðin. Það varð nú ekki. Ekki löngu síðar kemur önnur bylting sem er sjónvarpið og menn töluðu um það að sjónvarpið myndi drepa útvarpið og auðvitað líka dagblöðin. En það varð nú ekki. Svo kom tölvubyltingin og menn á mínum aldri muna vel eftir Sinclair Spectrum, Commodore, Atari og hvað þetta hét nú allt saman. Þetta er ekki svo þekkt í dag. En þessi tæknibreyting varð heldur ekki til þess að drepa prentverkið. Menn héldu áfram að lesa og skólakerfið hefur haldið mjög fast í þessa tæknibyltingu sem prentverkið var. Skólinn er allur harðkóðaður inn á þessa ákveðnu tækni, prenttæknina, enda mjög góð tækni og hentar fyrir flesta en ekki alla. Lesblindir sátu eftir Þeir sem horfa á allar þessar tæknibyltingar og hafa alltaf orðið undir eru þeir sem eru lesblindir. Þeir hafa átt dálítið bágt í ferðalaginu með prenttækninni vegna þess að þeir geta ekki af einhverjum ástæðum notað þessa tækni, sem er augljóslega mjög erfitt fyrir þá. Þessi hópur, þeir lesblindu, hefur orðið undir í skólakerfinu og stundum í lífinu. Margir hafa fundið leiðirnar fram hjá textaþjóðfélaginu og hafa oft náð mjög mikilli færni í því að gera það sem þeir taka sér fyrir hendur og varðveitt með sér ákveðinn frumkvöðulsanda. Í dag er að ryðja sér til rúms ný tæknibylting og á síðasta áratug hafa verið að myndast mállíkön sem hafa gert mönnum kleift að búa til raddgreina og talvélar. Þessar vélar hafa í raun og veru verið ákveðin opinberun fyrir lesblinda námsmenn sem hafa getað notað sér þessa tækni, því hún hefur opnað fyrir þeim menntun. En tæknin hefur ekki stoppað við það, heldur er líka komin gervigreind og nú blasir við að skólakerfið var alls ekki búið undir allar þessar tæknibyltingar. Lesblindir gátu hins vegar ekki látið sig dreyma um slíka byltingu í sínum villtustu draumum. Skólakerfið hangir á gömlu tækninni En þá bregður svo við að skólakerfið byggir enn að stórum hluta á nítjándualdartækni, textanum. Það byggir á bóknámi þar sem náminu er miðlað með bókum. Þetta verður til þess að bókin er í raun og veru enn þá þungamiðja kennslu og miðlunar upplýsinga í skólakerfinu. Þrátt fyrir útvarp, sjónvarp, tölvur, farsíma og spjaldtölvur þá er þessi nítjándualdar tækni, textinn, enn þungamiðja kennslu. Það veldur því að stór hluti nemenda, allavega um 20% nemenda samkvæmt rannsókn Félagsvísindastofnunar, er í raun skilinn út undan. Það er töluverð fórn að mínu mati og í raun og veru algjörlega óþörf fórn vegna þess að sú tækni sem nú er tiltæk ætti í raun og veru að vera nægileg til þess að lesblindir gætu staðið jafnfætis öðrum nemendum með því að nota tölvutæknina. Skemmdaverk og tæknibreytingar En í staðinn eru menn farnir að henda klossunum í vélarnar, skemmdaverk (sabotage) eins og það var kallað í Frakklandi iðnbyltingarinnar. Það gerðu verkamenn vegna þess að þeir vildu ekki vélarnar. Enn finnst mér þessa viðhorfs gæta í skólakerfinu, að það eigi að kasta klossum í vélarnar þannig að þær hætti að virka. Slík skemmdaverk sjást víða þegar menn standa gegn tæknibreytingum í þágu lesblindra. Ég er einnig þeirrar skoðunar að tæknin sem við notum til þess að mennta okkur eigi ekki að skipta máli svo lengi sem við náum markmiðum menntunar, að auka færni og skilning nemenda. Við verðum að læra að lifa með tækninni, hún er hluti af þjóðfélagi nútímans og við getum ekki horft fram hjá því að hún er komin til að vera. Við verðum að horfast í augu við það. Við þurfum að lifa með þessari tækni og það er það sem við eigum að finna út úr í skólakerfinu og koma því inn í 21. öldina og sleppa takinu á 19. öldinni sem skólakerfið rígheldur ennþá í. Höfundur er formaður Félags lesblindra á Íslandi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Tækni Guðmundur S. Johnsen Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Skoðun Skoðun Þjóðarvarnarráðið hefur verið kallað saman af minna tilefni! Davíð Bergmann skrifar Skoðun Orðspor og ímynd bíður hnekki Haukur Hinriksson skrifar Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Sjá meira
Við lifum á tímum einnar mestu tæknibyltingar veraldarsögunnar. Við erum komin með vélar sem lesa og skrifa og hver og einn getur auðveldlega lesið fyrir og textinn birtist í áheyranlegu formi sem allir geta meðtekið. Við erum komin með gervigreind sem getur sagt okkur nánast allt sem okkur langar að vita og getur velt hlutum fyrir sér með þér. Það eina sem þú þarft að kunna er að geta spurt gervigreindina. Um leið hefur öll forritun orðið miklu auðveldari og augljóslega er svo margt að koma með gervigreindinni sem við eigum erfitt með að skilja. Við erum rétt byrjuð að sjá toppinn á ísjakanum. Sumt í þessari breytingaþróun á sér hliðstæðu. Við skulum fara ennþá lengra aftur eða allt til upphafs 20. aldar þegar prentverkið springur í raun út og við fáum almenn dagblöð og hægt var að lesa alls konar hluti um hvaðeina sem varð þar með tiltækt almenningi. Þar með var þessi gamla tækninýjung, prentverkið, búin að skapa grundvöll fyrir almennri neyslu á ritmáli. Við erum í raun og veru búin að fara í gegnum þá byltingu. Endalausar samskiptabyltingar Hraði breytinganna verður sífellt meiri. Það var mikil tæknibylting að fá ritverkið og ekki löngu seinna á tuttugustu öldinni fengum við útvarpið. Það dró meðal annars táningana að sér og skapaði nýjan samskiptaheim fyrir þá. Þeir hlustuðu á músík og urðu villtir eins og var stundum sagt í gamla daga! Þetta var gríðarleg breyting og menn töluðu um að útvarpið myndi drepa dagblöðin. Það varð nú ekki. Ekki löngu síðar kemur önnur bylting sem er sjónvarpið og menn töluðu um það að sjónvarpið myndi drepa útvarpið og auðvitað líka dagblöðin. En það varð nú ekki. Svo kom tölvubyltingin og menn á mínum aldri muna vel eftir Sinclair Spectrum, Commodore, Atari og hvað þetta hét nú allt saman. Þetta er ekki svo þekkt í dag. En þessi tæknibreyting varð heldur ekki til þess að drepa prentverkið. Menn héldu áfram að lesa og skólakerfið hefur haldið mjög fast í þessa tæknibyltingu sem prentverkið var. Skólinn er allur harðkóðaður inn á þessa ákveðnu tækni, prenttæknina, enda mjög góð tækni og hentar fyrir flesta en ekki alla. Lesblindir sátu eftir Þeir sem horfa á allar þessar tæknibyltingar og hafa alltaf orðið undir eru þeir sem eru lesblindir. Þeir hafa átt dálítið bágt í ferðalaginu með prenttækninni vegna þess að þeir geta ekki af einhverjum ástæðum notað þessa tækni, sem er augljóslega mjög erfitt fyrir þá. Þessi hópur, þeir lesblindu, hefur orðið undir í skólakerfinu og stundum í lífinu. Margir hafa fundið leiðirnar fram hjá textaþjóðfélaginu og hafa oft náð mjög mikilli færni í því að gera það sem þeir taka sér fyrir hendur og varðveitt með sér ákveðinn frumkvöðulsanda. Í dag er að ryðja sér til rúms ný tæknibylting og á síðasta áratug hafa verið að myndast mállíkön sem hafa gert mönnum kleift að búa til raddgreina og talvélar. Þessar vélar hafa í raun og veru verið ákveðin opinberun fyrir lesblinda námsmenn sem hafa getað notað sér þessa tækni, því hún hefur opnað fyrir þeim menntun. En tæknin hefur ekki stoppað við það, heldur er líka komin gervigreind og nú blasir við að skólakerfið var alls ekki búið undir allar þessar tæknibyltingar. Lesblindir gátu hins vegar ekki látið sig dreyma um slíka byltingu í sínum villtustu draumum. Skólakerfið hangir á gömlu tækninni En þá bregður svo við að skólakerfið byggir enn að stórum hluta á nítjándualdartækni, textanum. Það byggir á bóknámi þar sem náminu er miðlað með bókum. Þetta verður til þess að bókin er í raun og veru enn þá þungamiðja kennslu og miðlunar upplýsinga í skólakerfinu. Þrátt fyrir útvarp, sjónvarp, tölvur, farsíma og spjaldtölvur þá er þessi nítjándualdar tækni, textinn, enn þungamiðja kennslu. Það veldur því að stór hluti nemenda, allavega um 20% nemenda samkvæmt rannsókn Félagsvísindastofnunar, er í raun skilinn út undan. Það er töluverð fórn að mínu mati og í raun og veru algjörlega óþörf fórn vegna þess að sú tækni sem nú er tiltæk ætti í raun og veru að vera nægileg til þess að lesblindir gætu staðið jafnfætis öðrum nemendum með því að nota tölvutæknina. Skemmdaverk og tæknibreytingar En í staðinn eru menn farnir að henda klossunum í vélarnar, skemmdaverk (sabotage) eins og það var kallað í Frakklandi iðnbyltingarinnar. Það gerðu verkamenn vegna þess að þeir vildu ekki vélarnar. Enn finnst mér þessa viðhorfs gæta í skólakerfinu, að það eigi að kasta klossum í vélarnar þannig að þær hætti að virka. Slík skemmdaverk sjást víða þegar menn standa gegn tæknibreytingum í þágu lesblindra. Ég er einnig þeirrar skoðunar að tæknin sem við notum til þess að mennta okkur eigi ekki að skipta máli svo lengi sem við náum markmiðum menntunar, að auka færni og skilning nemenda. Við verðum að læra að lifa með tækninni, hún er hluti af þjóðfélagi nútímans og við getum ekki horft fram hjá því að hún er komin til að vera. Við verðum að horfast í augu við það. Við þurfum að lifa með þessari tækni og það er það sem við eigum að finna út úr í skólakerfinu og koma því inn í 21. öldina og sleppa takinu á 19. öldinni sem skólakerfið rígheldur ennþá í. Höfundur er formaður Félags lesblindra á Íslandi.
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar