Er drónaskapur dónaskapur? Björn Steinbekk skrifar 9. júní 2026 11:30 Þann 17. maí síðastliðinn ákvað Náttúruverndarstofnun Íslands að banna drónaflug á fjölmörgum stöðum á landinu nema fyrir kvikmyndaverkefni, rannsóknir, vaktanir og leyfisskylda viðburði og jú, fjölmiðla. Tilkynningunni fylgdi enginn rökstuðningur, bara að bannað sé að fljúga drónum. Þetta er mjög sérstök aðgerð og algjörlega án samtals við þau sem stunda drónaflug í atvinnuskyni. Milli tvær til þrjár milljónir ferðamanna heimsækja Ísland árlega og oft er það svo að samfélagsmiðlar eiga drjúgan þátt í að auglýsa landið, heilla og selja drauminn um að koma og upplifa. Drónamyndefni er án efa það efni sem mest sést á þessum samfélagsmiðlum og bak við það efni er fólk sem hefur sumt mikið fylgi á Instagram, Tiktok og Facebook. Nú hefur Náttúruverndarstofnun ákveðið, án nokkurra röksemda, í það minnsta opinberlega, að banna þessu fólki að fljúga drónum. Óopinberlega berast drónaflugmönnum hins vegar skilaboð frá starfsmönnum við eftirlit, oftast landvörðum, bæði fyrrverandi og núverandi, að aðalástæðan sé sú að Náttúruverndarstofnun nenni einfaldlega ekki að taka við umsóknum einyrkja og einstaklinga sem fljúga drónum vegna fjölda umsókna og þess vegna sé ákveðið að banna það bara. Enn fremur hefur stofnunin í samskiptum borið fyrir sig hávaðamengun af drónum, sem skerði upplifun ferðamanna, en í sömu viku var úthlutað leyfi til lendingar þyrlu við Jökulsárlón þar sem einhver efnaður ferðamaður vill borða hádegismat í tvær klukkustundir. Þetta hlýtur að vera hljóðlátasta þyrla sem sögur fara af því drónar mega ekki fljúga á sama stað, vegna hávaða og röskunar á upplifun ferðamanna. Það sem stingur undirritaðan er hins vegar sú staðreynd að flestöll sem stunda drónaflug á Íslandi að einhverju marki hafa tekið próf hjá Samgöngustofu, próf sem er samræmt evrópskt próf og gildir þess vegna innan ESB einnig. Sama fólk hefur skráð sig í gagnagrunn og dróna sína einnig. Prófin eru þrjú og eftir að hafa tekið þau ættu viðkomandi að hafa þekkingu og traust til að vinna sína vinnu og fara eftir reglum. Náttúruverndarstofnun tekur ekkert tillit til þessara prófa eða reynslu. Við sem tökum prófið erum flokkuð undir sama hatt og ferðalangur frá Boston sem keypti sér dróna áður en hann hoppaði upp í flug til Íslands. Þetta er ekki stjórnsýsla heldur miklu frekar samráðsleysi af hálfu opinberrar stofnunar. Samráðsleysi sem hefði auðveldlega mátt forðast með að taka einn, tvo fundi og ræða málin. Ég leyfi mér aðefast um að þau sem þessa ákvörðun tóku hjá Náttúruverndarstofnun hafi hugmynd um próf Samgöngustofu og fjöldan sem tekið hafa þessi próf. Síðustu tvö ár hefur undirritaður flogið drónum á Svalbarða, Jan Mayen, Grænlandi, heimskautasvæði Kanada, Falklandseyjum, Suður-Georgíu, Suðurskautslandinu, Argentínu, Brasilíu, Chile, Perú, Indónesíu, Spáni, Ítalíu, Filippseyjum og Japan. Allar reglur og reglugerðir hafa verið lesnar og yfirfarnar og þegar við á, drónar og próf skráð og sótt um leyfi, sem var oftast undantekningarmál frekar en venja. Í flestum þessum löndum er munur á reglum eftir því hvort um áhugafólk eða fagfólk sé að ræða og hvort fólk hafi tekið próf. Suðurskautið, einn verndaðasti staður heims bannar drónaflug ferðamanna en þeir sem starfa fyrir skipafyrirtæki sem þangað sigla geta tekið próf og flogið drónum. Undirritaður hefur tekið það próf og fannst það sjálfsagt og eðlilegt. Hér á Íslandi, þar sem drónar hafa fært heiminum fallega náttúru, verið hluti af uppvexti ferðaþjónustu og gríðarlega mikilvægir við að skrá eldsumbrot á Reykjanesi, er ákveðið að banna þá á stöðum sem hingað til hafa ekki verið vandamál. Það er bagalegt, illa ígrundað og bendir til þess að betra sé að banna allt frekar en að ræða saman og finna lausnir, öllum til hagsbóta. Lausnin er einföld. Þau sem tekið hafa próf hjá Samgöngustofu og ná þeim fá áfram fullt leyfi á svæðum eins og að Fjallabaki og fylgja reglum og reglugerðum. Hinir, t.d. gaurinn frá Boston sem ákvað að kaupa sér dróna áður en hann stökk upp á flugvöll og hélt af stað í miðnætursólinaþurfa einfaldlega fara eftir þessum reglum. Höfundur er drónaflugmaður. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Björn Steinbekk Kvikmyndagerð á Íslandi Ljósmyndun Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Skoðun Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Sjá meira
Þann 17. maí síðastliðinn ákvað Náttúruverndarstofnun Íslands að banna drónaflug á fjölmörgum stöðum á landinu nema fyrir kvikmyndaverkefni, rannsóknir, vaktanir og leyfisskylda viðburði og jú, fjölmiðla. Tilkynningunni fylgdi enginn rökstuðningur, bara að bannað sé að fljúga drónum. Þetta er mjög sérstök aðgerð og algjörlega án samtals við þau sem stunda drónaflug í atvinnuskyni. Milli tvær til þrjár milljónir ferðamanna heimsækja Ísland árlega og oft er það svo að samfélagsmiðlar eiga drjúgan þátt í að auglýsa landið, heilla og selja drauminn um að koma og upplifa. Drónamyndefni er án efa það efni sem mest sést á þessum samfélagsmiðlum og bak við það efni er fólk sem hefur sumt mikið fylgi á Instagram, Tiktok og Facebook. Nú hefur Náttúruverndarstofnun ákveðið, án nokkurra röksemda, í það minnsta opinberlega, að banna þessu fólki að fljúga drónum. Óopinberlega berast drónaflugmönnum hins vegar skilaboð frá starfsmönnum við eftirlit, oftast landvörðum, bæði fyrrverandi og núverandi, að aðalástæðan sé sú að Náttúruverndarstofnun nenni einfaldlega ekki að taka við umsóknum einyrkja og einstaklinga sem fljúga drónum vegna fjölda umsókna og þess vegna sé ákveðið að banna það bara. Enn fremur hefur stofnunin í samskiptum borið fyrir sig hávaðamengun af drónum, sem skerði upplifun ferðamanna, en í sömu viku var úthlutað leyfi til lendingar þyrlu við Jökulsárlón þar sem einhver efnaður ferðamaður vill borða hádegismat í tvær klukkustundir. Þetta hlýtur að vera hljóðlátasta þyrla sem sögur fara af því drónar mega ekki fljúga á sama stað, vegna hávaða og röskunar á upplifun ferðamanna. Það sem stingur undirritaðan er hins vegar sú staðreynd að flestöll sem stunda drónaflug á Íslandi að einhverju marki hafa tekið próf hjá Samgöngustofu, próf sem er samræmt evrópskt próf og gildir þess vegna innan ESB einnig. Sama fólk hefur skráð sig í gagnagrunn og dróna sína einnig. Prófin eru þrjú og eftir að hafa tekið þau ættu viðkomandi að hafa þekkingu og traust til að vinna sína vinnu og fara eftir reglum. Náttúruverndarstofnun tekur ekkert tillit til þessara prófa eða reynslu. Við sem tökum prófið erum flokkuð undir sama hatt og ferðalangur frá Boston sem keypti sér dróna áður en hann hoppaði upp í flug til Íslands. Þetta er ekki stjórnsýsla heldur miklu frekar samráðsleysi af hálfu opinberrar stofnunar. Samráðsleysi sem hefði auðveldlega mátt forðast með að taka einn, tvo fundi og ræða málin. Ég leyfi mér aðefast um að þau sem þessa ákvörðun tóku hjá Náttúruverndarstofnun hafi hugmynd um próf Samgöngustofu og fjöldan sem tekið hafa þessi próf. Síðustu tvö ár hefur undirritaður flogið drónum á Svalbarða, Jan Mayen, Grænlandi, heimskautasvæði Kanada, Falklandseyjum, Suður-Georgíu, Suðurskautslandinu, Argentínu, Brasilíu, Chile, Perú, Indónesíu, Spáni, Ítalíu, Filippseyjum og Japan. Allar reglur og reglugerðir hafa verið lesnar og yfirfarnar og þegar við á, drónar og próf skráð og sótt um leyfi, sem var oftast undantekningarmál frekar en venja. Í flestum þessum löndum er munur á reglum eftir því hvort um áhugafólk eða fagfólk sé að ræða og hvort fólk hafi tekið próf. Suðurskautið, einn verndaðasti staður heims bannar drónaflug ferðamanna en þeir sem starfa fyrir skipafyrirtæki sem þangað sigla geta tekið próf og flogið drónum. Undirritaður hefur tekið það próf og fannst það sjálfsagt og eðlilegt. Hér á Íslandi, þar sem drónar hafa fært heiminum fallega náttúru, verið hluti af uppvexti ferðaþjónustu og gríðarlega mikilvægir við að skrá eldsumbrot á Reykjanesi, er ákveðið að banna þá á stöðum sem hingað til hafa ekki verið vandamál. Það er bagalegt, illa ígrundað og bendir til þess að betra sé að banna allt frekar en að ræða saman og finna lausnir, öllum til hagsbóta. Lausnin er einföld. Þau sem tekið hafa próf hjá Samgöngustofu og ná þeim fá áfram fullt leyfi á svæðum eins og að Fjallabaki og fylgja reglum og reglugerðum. Hinir, t.d. gaurinn frá Boston sem ákvað að kaupa sér dróna áður en hann stökk upp á flugvöll og hélt af stað í miðnætursólinaþurfa einfaldlega fara eftir þessum reglum. Höfundur er drónaflugmaður.
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar