Af hverju vilja lyfjafyrirtæki ekki að lyfjahampur verði lögleiddur? Sigurður Hólmar Jóhannesson skrifar 23. september 2024 06:32 Lyfjahampur, sem inniheldur kannabisefni eins og THC og CBD, hefur vaxið í vinsældum sem náttúruleg meðferð við mörgum sjúkdómum, þar á meðal langvinnum verkjum, gigt og flogaveiki. Hins vegar hafa mörg stór lyfjafyrirtæki sýnt minni áhuga á því að styðja lögleiðingu lyfjahamps, sem vekur upp spurningar um hver ástæðan sé á bak við þessa tregðu. Lyfjaiðnaðurinn er gríðarlega arðbær, með milljarða dollara hagnað af lyfjum sem eru seld gegn verkjum, bólgum, geðrænum vandamálum og öðrum sjúkdómum. Ef lyfjahampur yrði almennt leyfður og samþykktur sem læknismeðferð, gæti það leitt til þess að margir sjúklingar myndu velja hann fram yfir hefðbundin lyf, svo sem verkjalyf (ópíóíða) eða geðlyf. Þetta gæti haft veruleg áhrif á tekjur lyfjafyrirtækja, þar sem eftirspurn eftir hefðbundnum lyfjum gæti minnkað. Lyfjafyrirtæki hafa strangar reglur og einkaleyfi til að vernda lyf sín og tryggja að þau hafi einokun á markaðnum í ákveðinn tíma. Lyfjahampur er náttúruleg planta og erfitt er að fá einkaleyfi á plöntu eða náttúrulegu efni, sem þýðir að fyrirtæki myndu eiga erfiðara með að hagnast á sölu þess. Auk þess gætu einstaklingar ræktað hamp í eigin heimahögum, sem myndi minnka eftirspurn eftir tilbúnum lyfjaafurðum. Lyfjaiðnaðurinn fjárfestir mikið í rannsóknum og þróun nýrra lyfja, sem tekur oft mörg ár og milljarða dollara. Ef lyfjahampur væri viðurkenndur sem áhrifarík meðferð við mörgum algengum sjúkdómum, gætu sum af þessum dýru lyfjum orðið óþörf, þar sem ódýrari og náttúrulegri valkostir yrðu tiltækir. Þetta veldur áhyggjum um hvort fjárfesting í lyfjarannsóknum muni skila tilætluðum arði. Mörg lyfjafyrirtæki hafa einnig áhrif á stjórnmál og reglur sem varða heilbrigðismál. Lögleiðing lyfjahamps myndi kalla á umfangsmiklar breytingar á núverandi regluverki, sem margir í lyfjaiðnaðinum gætu verið tregir til að styðja. Sumir telja að fyrirtækin hafi fjárhagslegan hvata til að halda kerfinu óbreyttu til að tryggja áframhaldandi stjórn á markaðnum og halda nýrri samkeppni í skefjum. Lyfjafyrirtæki hafa sem sagt margar ástæður fyrir því að vera andvíg lögleiðingu lyfjahamps, þar á meðal óttann við tekjutap, minni stjórn á markaðnum og ógn við þróun hefðbundinna lyfja. Þrátt fyrir þetta eykst þrýstingur frá almenningi og heilbrigðisstarfsmönnum um að kanna notkun lyfjahamps sem öruggt og náttúrulegt meðferðarúrræði. Lögleiðing gæti orðið mikilvæg skref í átt að meiri fjölbreytni og aðgengi í læknismeðferðum, en það mun krefjast átaks í því að yfirvinna hindranir frá stórum fyrirtækjum. Hampfélagið stendur fyrir tveggja daga ráðstefnu um iðnaðarhamp og lyfjahamp í Salnum í Kópavogi dagara 11-12 október þar sem sérfræðingar frá mörgum heimshornum koma saman og fræða íslendinga um rækifærin í hampiðnaðinum. Höfundur er formaður Hampfélagsins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Lyf Mest lesið Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson Skoðun Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir Skoðun Málþroskaþjófar og misskilin góðmennska Hallfríður Þórarinsdóttir Skoðun Þegar enginn veit hvað er til í ísskápnum Elín Anna Baldursdóttir Skoðun Verða íslenskar afurðir „Made in Europe“? Hallgrímur Oddsson Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir Skoðun Frumkvöðlar dagsins eru skattgreiðendur framtíðarinnar Arnar Bjarnason Skoðun Halldór 22.10.26 Halldór Baldursson Halldór Skoðun Skoðun Ættarnöfn í nýju ljósi: álit umboðsmanns Alþingis Marteinn Jónasson skrifar Skoðun Hvar var rannsóknarblaðamennskan? Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Er náttúrupassinn áhættunnar virði? Valdís María Smáradóttir skrifar Skoðun Keisarinn er ekki í fötum! Hjördís Guðný Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Gíraffaheilkennið þvert á flokka Bjarni Karlsson skrifar Skoðun Verstfirðir eða Bestfirðir? Erna Lea Bergsteinsdóttir skrifar Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar Skoðun Hversu marga dökka sérðu á myndinni? Óskar Steinn Ómarsson skrifar Skoðun Ritskoðun fjölmiðlanefndar? Hallmundur Albertsson skrifar Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar Skoðun Fleyg ummæli á Alþingi! Steingrímur Jónsson skrifar Skoðun Leikskóli á að vera réttur allra barna Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Ísland þarf að breyta um takt í netöryggismálum Unnur Kristín Sveinbjarnardóttir skrifar Skoðun Hvenær varð uppruni að skýringu á öllu? Jasmina Vajzović Crnac skrifar Skoðun Heilbrigðisvottorð fyrir nýtt samband? Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit hvað er til í ísskápnum Elín Anna Baldursdóttir skrifar Skoðun Unga fólkið borgar tvisvar – efnahagur foreldra skiptir sköpum Sigurður Stefánsson skrifar Skoðun Stærsta gjöfin gæti verið líffæragjöf Sunna G. Sigurðardóttir skrifar Skoðun Málþroskaþjófar og misskilin góðmennska Hallfríður Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Þegar konur komast ekki upp á skoðunarbekkinn Þuríður Harpa Sigurðardóttir skrifar Skoðun Góðvild er ekki stefna Elliði Vignisson skrifar Skoðun Frumkvöðlar dagsins eru skattgreiðendur framtíðarinnar Arnar Bjarnason skrifar Skoðun Verða íslenskar afurðir „Made in Europe“? Hallgrímur Oddsson skrifar Skoðun Hvernig samfélagi viltu búa í? Jóna Björk Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar Skoðun Þegar íslenskt auglýsingafé leitar til erlendra tæknirisa Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Námsmat í 10. bekk skólaárið 2026-2027 Gauti Eiríksson skrifar Skoðun Þjáist þú af staðreyndagreddu? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Landakortið minnkar ekki þótt lögreglustjórum fækki Lárus Bjarnason skrifar Skoðun Komdu með nestispeningana Sigvaldi Einarsson skrifar Sjá meira
Lyfjahampur, sem inniheldur kannabisefni eins og THC og CBD, hefur vaxið í vinsældum sem náttúruleg meðferð við mörgum sjúkdómum, þar á meðal langvinnum verkjum, gigt og flogaveiki. Hins vegar hafa mörg stór lyfjafyrirtæki sýnt minni áhuga á því að styðja lögleiðingu lyfjahamps, sem vekur upp spurningar um hver ástæðan sé á bak við þessa tregðu. Lyfjaiðnaðurinn er gríðarlega arðbær, með milljarða dollara hagnað af lyfjum sem eru seld gegn verkjum, bólgum, geðrænum vandamálum og öðrum sjúkdómum. Ef lyfjahampur yrði almennt leyfður og samþykktur sem læknismeðferð, gæti það leitt til þess að margir sjúklingar myndu velja hann fram yfir hefðbundin lyf, svo sem verkjalyf (ópíóíða) eða geðlyf. Þetta gæti haft veruleg áhrif á tekjur lyfjafyrirtækja, þar sem eftirspurn eftir hefðbundnum lyfjum gæti minnkað. Lyfjafyrirtæki hafa strangar reglur og einkaleyfi til að vernda lyf sín og tryggja að þau hafi einokun á markaðnum í ákveðinn tíma. Lyfjahampur er náttúruleg planta og erfitt er að fá einkaleyfi á plöntu eða náttúrulegu efni, sem þýðir að fyrirtæki myndu eiga erfiðara með að hagnast á sölu þess. Auk þess gætu einstaklingar ræktað hamp í eigin heimahögum, sem myndi minnka eftirspurn eftir tilbúnum lyfjaafurðum. Lyfjaiðnaðurinn fjárfestir mikið í rannsóknum og þróun nýrra lyfja, sem tekur oft mörg ár og milljarða dollara. Ef lyfjahampur væri viðurkenndur sem áhrifarík meðferð við mörgum algengum sjúkdómum, gætu sum af þessum dýru lyfjum orðið óþörf, þar sem ódýrari og náttúrulegri valkostir yrðu tiltækir. Þetta veldur áhyggjum um hvort fjárfesting í lyfjarannsóknum muni skila tilætluðum arði. Mörg lyfjafyrirtæki hafa einnig áhrif á stjórnmál og reglur sem varða heilbrigðismál. Lögleiðing lyfjahamps myndi kalla á umfangsmiklar breytingar á núverandi regluverki, sem margir í lyfjaiðnaðinum gætu verið tregir til að styðja. Sumir telja að fyrirtækin hafi fjárhagslegan hvata til að halda kerfinu óbreyttu til að tryggja áframhaldandi stjórn á markaðnum og halda nýrri samkeppni í skefjum. Lyfjafyrirtæki hafa sem sagt margar ástæður fyrir því að vera andvíg lögleiðingu lyfjahamps, þar á meðal óttann við tekjutap, minni stjórn á markaðnum og ógn við þróun hefðbundinna lyfja. Þrátt fyrir þetta eykst þrýstingur frá almenningi og heilbrigðisstarfsmönnum um að kanna notkun lyfjahamps sem öruggt og náttúrulegt meðferðarúrræði. Lögleiðing gæti orðið mikilvæg skref í átt að meiri fjölbreytni og aðgengi í læknismeðferðum, en það mun krefjast átaks í því að yfirvinna hindranir frá stórum fyrirtækjum. Hampfélagið stendur fyrir tveggja daga ráðstefnu um iðnaðarhamp og lyfjahamp í Salnum í Kópavogi dagara 11-12 október þar sem sérfræðingar frá mörgum heimshornum koma saman og fræða íslendinga um rækifærin í hampiðnaðinum. Höfundur er formaður Hampfélagsins.
Skoðun Íslenskunám í starfi er sameiginleg ábyrgð Rebekka Levin,Heiða Björk Vignisdóttir skrifar
Skoðun Hefur eftirlitsstofnun ríkisins misst sjónar á velferð barna? Anna Margrét Hrólfsdóttir,Elsa Dögg Benjamínsdóttir,Fríður Pétursdóttir,Guðlaugur Kristmundsson,María Dröfn Egilsdóttir,Sigurgeir B. Þórisson skrifar
Skoðun Endurgreiðsla vegna viðhalds er fjárfesting til framtíðar Jóhannes Unnar Barkarson skrifar