Uppbygging félagslegs húsnæðis – með fólkið í forgrunni Ellen Calmon skrifar 21. janúar 2026 10:30 Maslow sagði að öruggt skjól væri ein af grunnþörfum mannsins og að skortur á öruggu heimili getur haft víðtæk áhrif á líðan og samfélagslega. Húsnæði hefur margþátta þýðingu svo sem félagslega, efnahagslega og tilfinningalega og gegnir lykilhlutverki þegar kemur að því að fólk upplifi sig öruggt og geti skipulagt líf sitt. Þegar einstaklingar eru sviptir þessu grundvallaröryggi skapast hætta á neikvæðum langtíma félagslegum og andlegum afleiðingum. Húsnæði er ekki bara fasteign eða markaðsvara. Húsnæði er öryggi, mannréttindi og ein af grunnforsendum þess að fólk geti lifað eðlilegu lífi, haldið heilsu, sinnt vinnu og verið virkir þátttakendur í samfélaginu. Á borgarstjórnarfundi í gær var tillaga Samfylkingarinnar, Pírata, Sósíalistaflokks Íslands, Flokks fólksins og Vinstri grænna um uppbyggingu félagslegs húsnæðis samþykkt. Tillagan var fjórþætt, fyrst fjallaði hún um að Reykjavíkurborg skuldbindi sig við að veita eiginfjárframlag til fimm ára til að fjölga félagslegum íbúðum. Í öðru lagi að leitað verði nýrra leiða til að hraða uppbyggingu félagslegs húsnæðis í borginni. Í þriðja lagi að greind verði þörf fyrir fjölbreyttara búsetuform, svo sem samfélagsbúsetu og að lokum að móta aðgerðaáætlun til að mæta þörf fyrir þjónustuíbúðir og yfirfara núverandi húsnæði sem telst í þeim flokki. Þessi tillaga fjallar ekki bara um fjármál eða framkvæmd. Hún er tillaga um ábyrgð. Hún er tillaga sem snýr að því að Reykjavíkurborg standi með fólki og tryggi að uppbygging félagslegs húsnæðis geti orðið bæði öflug og sjálfbærari til framtíðar. Staðan á húsnæðismarkaði á höfuðborgarsvæðinu hefur lengi verið þröng. Framboð hefur ekki fylgt eftirspurn og leiguverð hefur hækkað mikið, sem hefur bitnað harðast á tekjulægri hópum, ungu fólki, barnafjölskyldum og þeim sem búa við veikara félagslegt bakland. Biðlistar eftir félagslegu húsnæði eru of langir, og við vitum að þegar fólk lendir í ótryggu húsnæði hefur það áhrif sem nær langt út fyrir veggi heimilisins, inn í skólakerfið, velferðarkerfið og á heilsu fólks. Við því erum við að bregðast. Síðasta árið höfum við líka séð með skýrum hætti hvernig náttúruvá getur á einni nóttu breytt stöðunni á húsnæðismarkaði. Skyndileg og fordæmalaus koma Grindvíkinga inn á húsnæðismarkað sem var ekki hefðbundinn flutningur fólks milli sveitarfélaga, heldur neyðarráðstöfun vegna þess að heilt samfélag var rýmt og fjöldi einstaklinga og fjölskyldna missti heimili sitt. Þetta jók eftirspurn með skömmum fyrirvara og þrýsti enn frekar á markað sem var þegar þaninn. Í slíkum aðstæðum er ekki nóg að horfa aðeins til markaðslögmála. Þá verður hið opinbera að bregðast við — hratt, með skýrri stefnu og félagslegt réttlæti að leiðarljósi. Í greinargerðinni https://reykjavik.is/sites/default/files/2026-01/tillaga_spjfv-_felagsbustadir.pdf sem fylgdi tillögunni kemur fram sá veruleiki sem Félagsbústaðir standa frammi fyrir sem er að svigrúm félagsins til fjárfestinga er takmarkað, og íbúðir sem keyptar eru á almennum markaði skila jafnvel neikvæðu sjóðstreymi frá fyrsta degi. Ef við ætlum að fjölga félagslegum leiguíbúðum án þess að leiguverð hækki, og um leið tryggja fjárhagslega sjálfbærni til lengri tíma, þá verður borgin að styrkja rekstrargrundvöll Félagsbústaða með beinum hætti. Þar er eiginfjárframlag lykilatriði. Það er forsenda þess að Félagsbústaðir geti byggt upp og keypt íbúðir á þann hátt að það skili jákvæðu sjóðstreymi og stöðugleika. Tillagan felur líka í sér skýra framtíðarsýn: að borgin leiti nýrra leiða til að hraða uppbyggingu, meðal annars með því að kanna nýtt uppbyggingarlíkan þar sem Reykjavíkurborg eða Félagsbústaðir geti mögulega komið að uppbyggingarverkefnum með beinum hætti sem leiða til fjölgunar félagslegra íbúða á hagkvæmu verði. Þetta er rökrétt leið ef við ætlum að tryggja stöðugt framboð í stað þess að vera of háð takmörkuðum kaupréttareignum eða sveiflum á markaði. Slík nálgun hefur víða gefist vel, meðal annars í borgum eins og Vínarborg og Helsinki, þar sem samblönduð uppbygging hefur tryggt bæði fjölbreytta búsetu og traustan rekstrargrundvöll félagslegra húsnæðisfélaga. Það skiptir einnig máli að horfa til fjölbreyttari búsetuforma, þar á meðal samfélagsbúsetu, sem getur verið hagkvæm lausn og jafnframt dregið úr félagslegri einangrun. Vilji er til að þróa úrræði sem endurspegla fjölbreytileika samfélagsins og breyttar þarfir, ekki bara eitt form sem á að passa öllum. Þá er lögð áhersla á að huga sérstaklega að þjónustuíbúðum sem eru nauðsynlegur hluti af velferðarkerfinu. Þar býr fólk sem þarf reglulegan stuðning og aðstoð og á rétt á því að búa í húsnæði sem mætir þörfum þess. Ætlunin er að létta á biðlistum en einnig að yfirfara hvort núverandi húsnæði uppfylli nútímakröfur og móta raunhæfa aðgerðaáætlun. Tillagan sem samþykkt var í gær er því ábyrg og skynsamleg. Hún er svar við raunverulegum vanda sem við sjáum á hverjum degi í borginni. Þá er hún einnig svar sem byggir á því að borgin hjálpar til þegar ljóst er að markaðurinn nær ekki að tryggja grunnþarfir borgarbúa. Ég minni á rammasamning ríkis og sveitarfélaga sem var gerður í júlí 2022 en þar var sammælast um það að byggja þurfi 35.000 íbúðir til þess að mæta fyrirsjáanlegri íbúðaþörf á árunum 2023 til 2032 en einnig til að mæta óuppfylltri íbúðaþörf. Á tímabilinu þurfi því að lágmarki að byggja 4.000 íbúðir á ári fyrstu fimm árin og 3.500 íbúðir á ári síðari fimm árin. Þetta hefur allt verið unnið í samvinnu við „markaðinn“ en hefur bara því miður ekki gengið eftir. Á árinu 2025 urðu 3.371 íbúðir fullbúnar, sem er um 8% færri en á árinu 2024 þegar 3.665 íbúðir voru fullbúnar. Samkvæmt greiningum Húsnæðis- og mannvirkjastofnunar hefur ekki náðst að halda í við þessa þörf. Ljóst er að markmiðum um húsnæðisuppbyggingu hefur ekki verið náð og því verður hið opinbera að bregðast við. Fólk getur ekki verið heimilislaust á Íslandi og það þarf að bregðast við núna. Tillagan styrkir einnig félagslega innviði borgarinnar, styður við fjárhagslega sjálfbærni Félagsbústaða og setur skýr markmið um fjölgun félagslegra íbúða sem við þurfum sannarlega á að halda. Ég vil byggja borg þar sem fólkið er sett í forgrunn! Höfundur er formaður borgarstjórnarflokks Samfylkingarinnar og gefur kost á sér í 3.-5. sæti í flokksvali Samfylkingarinnar sem fer fram rafrænt á heimasíðu Samfylkingarinnar nk. laugardag 24. janúar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Ellen Jacqueline Calmon Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Flokksformaðurinn sem styður þjóðarmorð Hjálmtýr Heiðdal Skoðun „Forsjárdeila“ er ekki sönnunargagn í sakamálarannsókn Sigrún Sif Eyfeld Jóelsdóttir Skoðun Nokkrar staðreyndir um frítt í strætó fyrir börn og ungmenni í Hafnarfirði Árni Rúnar Þorvaldsson Skoðun Bændur, páskalamb og sjókvíaeldi Jóhann Helgi Stefánsson Skoðun Flott að fá það á hreint, Þorgerður Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Húsnæðismarkaðurinn á Íslandi: Kerfisvandi – en líka tæknilegt tækifæri Sigurður Sigurðsson Skoðun Fæðuöryggi byrjar hér heima Þórarinn Ingi Pétursson Skoðun Hver ber ábyrgð á heimilisleysi á Íslandi? Bjartur Hrafn Jóhannsson Skoðun Horn í síðu fyrirtækjareksturs Diljá Matthíasardóttir Skoðun Kennslutími, kostnaður og árangur – hvað segja gögnin í raun Ómar Örn Magnússon,Linda Heiðarsdóttir,Jón Páll Haraldsson Skoðun Skoðun Skoðun Um langa föstudaga, fólk á flótta og konur sem þora Þórhallur Guðmundsson skrifar Skoðun Horn í síðu fyrirtækjareksturs Diljá Matthíasardóttir skrifar Skoðun Flokksformaðurinn sem styður þjóðarmorð Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Bændur, páskalamb og sjókvíaeldi Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Nokkrar staðreyndir um frítt í strætó fyrir börn og ungmenni í Hafnarfirði Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun Húsnæðismarkaðurinn á Íslandi: Kerfisvandi – en líka tæknilegt tækifæri Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun „Forsjárdeila“ er ekki sönnunargagn í sakamálarannsókn Sigrún Sif Eyfeld Jóelsdóttir skrifar Skoðun Fæðuöryggi byrjar hér heima Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Hver ber ábyrgð á heimilisleysi á Íslandi? Bjartur Hrafn Jóhannsson skrifar Skoðun Flott að fá það á hreint, Þorgerður Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kostnaður við borgarstjórn Reykjavíkur Regína Ásvaldsdóttir skrifar Skoðun Búum við í Norður-Kóreu? Davíð Már Sigurðsson skrifar Skoðun Fyrirframgreiðsla fyrir mannkosti Kári Stefánsson skrifar Skoðun Ekki okkar verðbólga Óskar Hafnfjörð Gunnarsson skrifar Skoðun Vangaveltur blóðmerabónda Heiðar Þór Sigurjónsson skrifar Skoðun Virðisaukaskattur er frábært fyrirbæri! Ásta Kristín Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Lífshlaupið - sterkari og heilbrigðari þjóð Willum Þór Þórsson skrifar Skoðun Dauðarefsing gegn börnum Yousef Tamimi skrifar Skoðun Þarf íþróttamaður að vera áhrifavaldur til að ná árangri? Egill Gunnarsson skrifar Skoðun Fjárfestum í verðmætasköpun Ragnar Sigurðsson skrifar Skoðun Kennslutími, kostnaður og árangur – hvað segja gögnin í raun Ómar Örn Magnússon,Linda Heiðarsdóttir,Jón Páll Haraldsson skrifar Skoðun Tvennt getur verið rétt á sama tíma Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Er aðildarumsókn að ESB eins og hvert annað hefðbundið dægurmálaþras? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Húsnæðislán eða húsnæðis-lán? Stefán Ómar Stefánsson van Hagen skrifar Skoðun Smámenni Snorri Sturluson skrifar Skoðun Um mannréttindi allra kvenna Tatjana Latinović skrifar Skoðun Svo mikill hagvöxtur og svo mikil framför! - Tími nýfrjálshyggjunnar Davíð Aron Routley skrifar Skoðun Ef við erum öll almannavarnir – hver fer þá með forræðið? Jón Svanberg Hjartarson skrifar Skoðun Markvissar aðgerðir til að styrkja landamæri Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Biðin bitnar á börnunum Þorvaldur Davíð Kristjánsson,Margrét Rós Sigurjónsdóttir skrifar Sjá meira
Maslow sagði að öruggt skjól væri ein af grunnþörfum mannsins og að skortur á öruggu heimili getur haft víðtæk áhrif á líðan og samfélagslega. Húsnæði hefur margþátta þýðingu svo sem félagslega, efnahagslega og tilfinningalega og gegnir lykilhlutverki þegar kemur að því að fólk upplifi sig öruggt og geti skipulagt líf sitt. Þegar einstaklingar eru sviptir þessu grundvallaröryggi skapast hætta á neikvæðum langtíma félagslegum og andlegum afleiðingum. Húsnæði er ekki bara fasteign eða markaðsvara. Húsnæði er öryggi, mannréttindi og ein af grunnforsendum þess að fólk geti lifað eðlilegu lífi, haldið heilsu, sinnt vinnu og verið virkir þátttakendur í samfélaginu. Á borgarstjórnarfundi í gær var tillaga Samfylkingarinnar, Pírata, Sósíalistaflokks Íslands, Flokks fólksins og Vinstri grænna um uppbyggingu félagslegs húsnæðis samþykkt. Tillagan var fjórþætt, fyrst fjallaði hún um að Reykjavíkurborg skuldbindi sig við að veita eiginfjárframlag til fimm ára til að fjölga félagslegum íbúðum. Í öðru lagi að leitað verði nýrra leiða til að hraða uppbyggingu félagslegs húsnæðis í borginni. Í þriðja lagi að greind verði þörf fyrir fjölbreyttara búsetuform, svo sem samfélagsbúsetu og að lokum að móta aðgerðaáætlun til að mæta þörf fyrir þjónustuíbúðir og yfirfara núverandi húsnæði sem telst í þeim flokki. Þessi tillaga fjallar ekki bara um fjármál eða framkvæmd. Hún er tillaga um ábyrgð. Hún er tillaga sem snýr að því að Reykjavíkurborg standi með fólki og tryggi að uppbygging félagslegs húsnæðis geti orðið bæði öflug og sjálfbærari til framtíðar. Staðan á húsnæðismarkaði á höfuðborgarsvæðinu hefur lengi verið þröng. Framboð hefur ekki fylgt eftirspurn og leiguverð hefur hækkað mikið, sem hefur bitnað harðast á tekjulægri hópum, ungu fólki, barnafjölskyldum og þeim sem búa við veikara félagslegt bakland. Biðlistar eftir félagslegu húsnæði eru of langir, og við vitum að þegar fólk lendir í ótryggu húsnæði hefur það áhrif sem nær langt út fyrir veggi heimilisins, inn í skólakerfið, velferðarkerfið og á heilsu fólks. Við því erum við að bregðast. Síðasta árið höfum við líka séð með skýrum hætti hvernig náttúruvá getur á einni nóttu breytt stöðunni á húsnæðismarkaði. Skyndileg og fordæmalaus koma Grindvíkinga inn á húsnæðismarkað sem var ekki hefðbundinn flutningur fólks milli sveitarfélaga, heldur neyðarráðstöfun vegna þess að heilt samfélag var rýmt og fjöldi einstaklinga og fjölskyldna missti heimili sitt. Þetta jók eftirspurn með skömmum fyrirvara og þrýsti enn frekar á markað sem var þegar þaninn. Í slíkum aðstæðum er ekki nóg að horfa aðeins til markaðslögmála. Þá verður hið opinbera að bregðast við — hratt, með skýrri stefnu og félagslegt réttlæti að leiðarljósi. Í greinargerðinni https://reykjavik.is/sites/default/files/2026-01/tillaga_spjfv-_felagsbustadir.pdf sem fylgdi tillögunni kemur fram sá veruleiki sem Félagsbústaðir standa frammi fyrir sem er að svigrúm félagsins til fjárfestinga er takmarkað, og íbúðir sem keyptar eru á almennum markaði skila jafnvel neikvæðu sjóðstreymi frá fyrsta degi. Ef við ætlum að fjölga félagslegum leiguíbúðum án þess að leiguverð hækki, og um leið tryggja fjárhagslega sjálfbærni til lengri tíma, þá verður borgin að styrkja rekstrargrundvöll Félagsbústaða með beinum hætti. Þar er eiginfjárframlag lykilatriði. Það er forsenda þess að Félagsbústaðir geti byggt upp og keypt íbúðir á þann hátt að það skili jákvæðu sjóðstreymi og stöðugleika. Tillagan felur líka í sér skýra framtíðarsýn: að borgin leiti nýrra leiða til að hraða uppbyggingu, meðal annars með því að kanna nýtt uppbyggingarlíkan þar sem Reykjavíkurborg eða Félagsbústaðir geti mögulega komið að uppbyggingarverkefnum með beinum hætti sem leiða til fjölgunar félagslegra íbúða á hagkvæmu verði. Þetta er rökrétt leið ef við ætlum að tryggja stöðugt framboð í stað þess að vera of háð takmörkuðum kaupréttareignum eða sveiflum á markaði. Slík nálgun hefur víða gefist vel, meðal annars í borgum eins og Vínarborg og Helsinki, þar sem samblönduð uppbygging hefur tryggt bæði fjölbreytta búsetu og traustan rekstrargrundvöll félagslegra húsnæðisfélaga. Það skiptir einnig máli að horfa til fjölbreyttari búsetuforma, þar á meðal samfélagsbúsetu, sem getur verið hagkvæm lausn og jafnframt dregið úr félagslegri einangrun. Vilji er til að þróa úrræði sem endurspegla fjölbreytileika samfélagsins og breyttar þarfir, ekki bara eitt form sem á að passa öllum. Þá er lögð áhersla á að huga sérstaklega að þjónustuíbúðum sem eru nauðsynlegur hluti af velferðarkerfinu. Þar býr fólk sem þarf reglulegan stuðning og aðstoð og á rétt á því að búa í húsnæði sem mætir þörfum þess. Ætlunin er að létta á biðlistum en einnig að yfirfara hvort núverandi húsnæði uppfylli nútímakröfur og móta raunhæfa aðgerðaáætlun. Tillagan sem samþykkt var í gær er því ábyrg og skynsamleg. Hún er svar við raunverulegum vanda sem við sjáum á hverjum degi í borginni. Þá er hún einnig svar sem byggir á því að borgin hjálpar til þegar ljóst er að markaðurinn nær ekki að tryggja grunnþarfir borgarbúa. Ég minni á rammasamning ríkis og sveitarfélaga sem var gerður í júlí 2022 en þar var sammælast um það að byggja þurfi 35.000 íbúðir til þess að mæta fyrirsjáanlegri íbúðaþörf á árunum 2023 til 2032 en einnig til að mæta óuppfylltri íbúðaþörf. Á tímabilinu þurfi því að lágmarki að byggja 4.000 íbúðir á ári fyrstu fimm árin og 3.500 íbúðir á ári síðari fimm árin. Þetta hefur allt verið unnið í samvinnu við „markaðinn“ en hefur bara því miður ekki gengið eftir. Á árinu 2025 urðu 3.371 íbúðir fullbúnar, sem er um 8% færri en á árinu 2024 þegar 3.665 íbúðir voru fullbúnar. Samkvæmt greiningum Húsnæðis- og mannvirkjastofnunar hefur ekki náðst að halda í við þessa þörf. Ljóst er að markmiðum um húsnæðisuppbyggingu hefur ekki verið náð og því verður hið opinbera að bregðast við. Fólk getur ekki verið heimilislaust á Íslandi og það þarf að bregðast við núna. Tillagan styrkir einnig félagslega innviði borgarinnar, styður við fjárhagslega sjálfbærni Félagsbústaða og setur skýr markmið um fjölgun félagslegra íbúða sem við þurfum sannarlega á að halda. Ég vil byggja borg þar sem fólkið er sett í forgrunn! Höfundur er formaður borgarstjórnarflokks Samfylkingarinnar og gefur kost á sér í 3.-5. sæti í flokksvali Samfylkingarinnar sem fer fram rafrænt á heimasíðu Samfylkingarinnar nk. laugardag 24. janúar.
Nokkrar staðreyndir um frítt í strætó fyrir börn og ungmenni í Hafnarfirði Árni Rúnar Þorvaldsson Skoðun
Húsnæðismarkaðurinn á Íslandi: Kerfisvandi – en líka tæknilegt tækifæri Sigurður Sigurðsson Skoðun
Kennslutími, kostnaður og árangur – hvað segja gögnin í raun Ómar Örn Magnússon,Linda Heiðarsdóttir,Jón Páll Haraldsson Skoðun
Skoðun Nokkrar staðreyndir um frítt í strætó fyrir börn og ungmenni í Hafnarfirði Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar
Skoðun Húsnæðismarkaðurinn á Íslandi: Kerfisvandi – en líka tæknilegt tækifæri Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun „Forsjárdeila“ er ekki sönnunargagn í sakamálarannsókn Sigrún Sif Eyfeld Jóelsdóttir skrifar
Skoðun Kennslutími, kostnaður og árangur – hvað segja gögnin í raun Ómar Örn Magnússon,Linda Heiðarsdóttir,Jón Páll Haraldsson skrifar
Skoðun Er aðildarumsókn að ESB eins og hvert annað hefðbundið dægurmálaþras? Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Svo mikill hagvöxtur og svo mikil framför! - Tími nýfrjálshyggjunnar Davíð Aron Routley skrifar
Nokkrar staðreyndir um frítt í strætó fyrir börn og ungmenni í Hafnarfirði Árni Rúnar Þorvaldsson Skoðun
Húsnæðismarkaðurinn á Íslandi: Kerfisvandi – en líka tæknilegt tækifæri Sigurður Sigurðsson Skoðun
Kennslutími, kostnaður og árangur – hvað segja gögnin í raun Ómar Örn Magnússon,Linda Heiðarsdóttir,Jón Páll Haraldsson Skoðun