Tvær milljónir barna deyja í þögn Gunnar Salvarsson skrifar 2. febrúar 2026 10:31 Daglega síðustu misseri höfum við öll séð og heyrt fréttir af drápum á börnum, síðast í morgun frá Gaza, þar sem þó á að heita að vopnahlé sé í gildi. Mörg börn hafa einnig látið lífið í innrásarstríði Rússa í Úkraínu, svo ekki sé minnst á þau hundruð barna sem hafa verið drepin í Súdan og á öðrum vígvöllum í heiminum. Stór hluti þessara skelfilegu drápa á börnum á sér stað nánast í beinni útsendingu. Dauði þeirra er sýnilegur og endurtekinn í myndum og myndskeiðum, tákn um grimmd mannsins. Enn fá einhverjir sting í hjartað, þótt margir séu orðnir ónæmir fyrir slíkum fregnum, algengar sem þær eru. En það eru önnur börn í veröldinni sem deyja án þess að nokkur veiti því sérstaka athygli. Engar myndir. Engar fyrirsagnir. Engir neyðarfundir. Þetta eru börnin í fátækum ríkjum sem deyja úr malaríu, lungnabólgu, niðurgangi eða vannæringu. Deyja á fyrstu árum ævinnar úr vel þekktum og læknanlegum sjúkdómum. Dauði þeirra hreyfir við engum, nema foreldrum og nánustu aðstandendum. Að öðru leyti eru þau aðeins hluti af tölu í skjali. Þetta eru ekki fáein börn. Samkvæmt gögnum frá Sameinuðu þjóðunum létust á síðasta ári tvær milljónir barna yngri en fimm ára. Við þyrftum að fimmfalda íbúafjölda Íslands til að ná þeirri tölu. Tvær milljónir. Viljandi og markvisst er vegið að stoðum alþjóðakerfisins sem byggt hefur verið upp frá lokum síðari heimsstyrjaldar og hefur hvílt á samvinnu og regluverki. Eftir áratugi stöðugra framfara er nú gert ráð fyrir að dauðsföll barna undir fimm ára aldri aukist áfram á þessu ári, líkt og í fyrra. Þetta er dapurlegur viðsnúningur. Frá 1990 til 2023 minnkaði barnadauði á heimsvísu um nær 60 prósent. Síðast þegar barnadauði jókst marktækt var á áttunda áratug síðustu aldar. Ástæðan fyrir þessari öfugþróun, að börn séu aftur farin að deyja í auknum mæli af orsökum sem við vitum hvernig má afstýra, er pólitísk. Auðugustu ríki heims draga saman í þróunarsamvinnu og í stuðningi við lýðheilsu. Niðurskurður bandarískra stjórnvalda á þessum sviðum er óhugnanlegur. Þróunarsamvinnustofnun Bandaríkjanna, USAID, var nánast lögð niður og Alþjóðaheilbrigðisstofnunin, WHO, fær ekkert fjármagn frá Bandaríkjunum frá og með 22. janúar síðastliðnum. En Bandaríkin eru ekki ein í þessum niðurskurði. Flest ríki G7 skera niður fjármagn til þróunarsamvinnu annað árið í röð, þar á meðal Kanada og Svíþjóð. Skýringin er í flestum tilvikum sú að nýta þurfi þessa fjármuni til að mæta auknum útgjöldum til öryggis- og varnarmála. Þróunarsamvinna er „auðveldi“ sparnaðarliðurinn, sá sem veldur minnstum pólitískum titringi heima fyrir. Engin hætta á að atkvæði glatist. Afleiðingarnar eru utan við sjónsviðið, eitthvert fólk í Langtíburtistan. Ísland er lítið ríki, en ekki áhrifalaust. Við höfum löngum talið okkur til þeirra sem leggja áherslu á mannréttindi, alþjóðlega samvinnu og stuðning við bláfátæk samfélög í þróunarríkjum. Það er því rík ástæða til að meta það sem vel er gert: íslensk stjórnvöld hafa ekki skorið niður fjármagn til þróunarsamvinnu, heldur aukið það lítilsháttar. Þróunarsamvinna er ekki góðverk. Hún er hluti af sameiginlegri ábyrgð í heimi þar sem ákvarðanir stjórnvalda efnuðu ríkjanna hafa bein áhrif á líf fátækra. Í þeim hópi eru meðal annars börn sem eiga framtíðina fyrir sér, en deyja í þögn. Höfundur er fyrrverandi starfsmaður Þróunarsamvinnustofnunar Íslands. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Gunnar Salvarsson Mest lesið Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson Skoðun Halldór 29.08.26 Halldór Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson Skoðun Skoðun Skoðun Foreldrar og þjálfarar: Hvar liggja mörkin? Ragna Ingólfsdóttir skrifar Skoðun Ríkisstjórnin tapaði – og ætti að segja af sér Eldur Smári Kristinsson skrifar Skoðun Eigum við ekki bara að taka til heima hjá okkur? Guðjón Idir skrifar Skoðun Hugvekja á Höfuðdaginn Ívar Örn Hauksson skrifar Skoðun Við munum ekki hafa neitt neitunarvald Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun NEI heldur öllu opnu. JÁ er vegferð að lokun Haraldur Ólafsson skrifar Skoðun Hvað græði ég á að segja já? Björn B Björnsson skrifar Skoðun Opið bréf til óákveðinna kjósenda Gylfi Zoega skrifar Skoðun Þyrnirinn sem náði í gegn Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Stærsta lygin Sverrir Björnsson skrifar Skoðun Hver á þennan bústað, já eða nei? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Stjórnum okkur sjálf og höfum áhrif í Evrópu Viktor Orri Valgarðsson skrifar Skoðun Hvers virði er velvild Trump? Paal Frisvold skrifar Skoðun Lýðræðisveislan 2026 Birgir Björn Sigurjónsson skrifar Skoðun Ungum Íslendingum er betur borgið utan ESB Jón Gunnar Jónsson skrifar Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Veistu hvaða sírenur syngja til þín? Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Það er sitthvað bogið við banana Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun Já fyrir íslenskuna! Logi Einarsson skrifar Skoðun Segðu ekki nei, segðu kannski, kannski, kannski Hólmar Örn Finnsson skrifar Skoðun Hverjum treystir þú? María Rut Kristinsdóttir skrifar Skoðun Spænskir strandveiðisjómenn til Íslands Bergþór Ólason skrifar Skoðun Ryksugan hans Halldórs Svanhvít Aðalsteinsdóttir skrifar Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Barist fyrir veröld sem var Elías Þórsson skrifar Skoðun Við höfum tekið margar góðar ákvarðanir Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Kjósum með opnum huga Kristín A. Árnadóttir skrifar Skoðun Um Kanada og Ísland Eliza Reid skrifar Skoðun Frístundamiðstöðvar lagðar niður, á hverjum bitnar það? Sigrún Ósk Arnardóttir skrifar Skoðun Þegar síminn víkur fær leikurinn meira pláss Vala Steinsdóttir,Kristín Ólöf Grétarsdóttir skrifar Sjá meira
Daglega síðustu misseri höfum við öll séð og heyrt fréttir af drápum á börnum, síðast í morgun frá Gaza, þar sem þó á að heita að vopnahlé sé í gildi. Mörg börn hafa einnig látið lífið í innrásarstríði Rússa í Úkraínu, svo ekki sé minnst á þau hundruð barna sem hafa verið drepin í Súdan og á öðrum vígvöllum í heiminum. Stór hluti þessara skelfilegu drápa á börnum á sér stað nánast í beinni útsendingu. Dauði þeirra er sýnilegur og endurtekinn í myndum og myndskeiðum, tákn um grimmd mannsins. Enn fá einhverjir sting í hjartað, þótt margir séu orðnir ónæmir fyrir slíkum fregnum, algengar sem þær eru. En það eru önnur börn í veröldinni sem deyja án þess að nokkur veiti því sérstaka athygli. Engar myndir. Engar fyrirsagnir. Engir neyðarfundir. Þetta eru börnin í fátækum ríkjum sem deyja úr malaríu, lungnabólgu, niðurgangi eða vannæringu. Deyja á fyrstu árum ævinnar úr vel þekktum og læknanlegum sjúkdómum. Dauði þeirra hreyfir við engum, nema foreldrum og nánustu aðstandendum. Að öðru leyti eru þau aðeins hluti af tölu í skjali. Þetta eru ekki fáein börn. Samkvæmt gögnum frá Sameinuðu þjóðunum létust á síðasta ári tvær milljónir barna yngri en fimm ára. Við þyrftum að fimmfalda íbúafjölda Íslands til að ná þeirri tölu. Tvær milljónir. Viljandi og markvisst er vegið að stoðum alþjóðakerfisins sem byggt hefur verið upp frá lokum síðari heimsstyrjaldar og hefur hvílt á samvinnu og regluverki. Eftir áratugi stöðugra framfara er nú gert ráð fyrir að dauðsföll barna undir fimm ára aldri aukist áfram á þessu ári, líkt og í fyrra. Þetta er dapurlegur viðsnúningur. Frá 1990 til 2023 minnkaði barnadauði á heimsvísu um nær 60 prósent. Síðast þegar barnadauði jókst marktækt var á áttunda áratug síðustu aldar. Ástæðan fyrir þessari öfugþróun, að börn séu aftur farin að deyja í auknum mæli af orsökum sem við vitum hvernig má afstýra, er pólitísk. Auðugustu ríki heims draga saman í þróunarsamvinnu og í stuðningi við lýðheilsu. Niðurskurður bandarískra stjórnvalda á þessum sviðum er óhugnanlegur. Þróunarsamvinnustofnun Bandaríkjanna, USAID, var nánast lögð niður og Alþjóðaheilbrigðisstofnunin, WHO, fær ekkert fjármagn frá Bandaríkjunum frá og með 22. janúar síðastliðnum. En Bandaríkin eru ekki ein í þessum niðurskurði. Flest ríki G7 skera niður fjármagn til þróunarsamvinnu annað árið í röð, þar á meðal Kanada og Svíþjóð. Skýringin er í flestum tilvikum sú að nýta þurfi þessa fjármuni til að mæta auknum útgjöldum til öryggis- og varnarmála. Þróunarsamvinna er „auðveldi“ sparnaðarliðurinn, sá sem veldur minnstum pólitískum titringi heima fyrir. Engin hætta á að atkvæði glatist. Afleiðingarnar eru utan við sjónsviðið, eitthvert fólk í Langtíburtistan. Ísland er lítið ríki, en ekki áhrifalaust. Við höfum löngum talið okkur til þeirra sem leggja áherslu á mannréttindi, alþjóðlega samvinnu og stuðning við bláfátæk samfélög í þróunarríkjum. Það er því rík ástæða til að meta það sem vel er gert: íslensk stjórnvöld hafa ekki skorið niður fjármagn til þróunarsamvinnu, heldur aukið það lítilsháttar. Þróunarsamvinna er ekki góðverk. Hún er hluti af sameiginlegri ábyrgð í heimi þar sem ákvarðanir stjórnvalda efnuðu ríkjanna hafa bein áhrif á líf fátækra. Í þeim hópi eru meðal annars börn sem eiga framtíðina fyrir sér, en deyja í þögn. Höfundur er fyrrverandi starfsmaður Þróunarsamvinnustofnunar Íslands.
Skoðun Hvaða dyr viljum við hafa opnar? Reynsla Spánar og Portúgals Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Evrópusambandið byggir ekki á því að aðildarríkin séu sammála. Þvert á móti Martha Árnadóttir skrifar
Skoðun Þegar síminn víkur fær leikurinn meira pláss Vala Steinsdóttir,Kristín Ólöf Grétarsdóttir skrifar