Offita er ekki tilviljun – hún er kerfisvandi Elísabet Reynisdóttir skrifar 5. febrúar 2026 10:30 Undanfarið hef ég setið með óþægilega hugsun. Umræða um offituvanda Íslendinga hefur verið áberandi í fjölmiðlum, ekki síst vegna þess að við höfum færst í efsta sæti meðal Norðurlanda. Það eitt og sér er alvarlegt. En það sem veldur mér mestum áhyggjum er hvernig lausnirnar eru settar fram. Sífellt oftar virðist áherslan færast yfir á lyfjameðferð og önnur inngrip, fremur en að rýna í þær aðstæður sem liggja að baki vandanum. Það er út frá þessum vangaveltum sem þessi grein er skrifuð. Erum við að ráðleggja vitlaust? Algengt er að offita sé sett fram sem einstaklingsbundið vandamál sem eigi t.d. að mæta með lyfjameðferð eða skurðaðgerðum. Í raun er það þó gjarnan eina úrræðið sem blasir við fólki þegar það leitar sér hjálpar, enda eru aðrar leiðir sjaldnar í boði innan kerfisins. En ef það væri hin fullkomna lausn, hvers vegna erum við þá að taka fram úr öðrum Norðurlandaþjóðum? Umfang vandans bendir til þess að orsakanna sé ekki aðeins að leita hjá einstaklingnum, heldur í þeim aðstæðum sem fólk býr við. Sífellt fleiri vísbendingar benda til þess að stór hluti vandans tengist efnaskiptaójafnvægi, þar sem lifrin gegnir lykilhlutverki. Lifrin stýrir blóðsykri, fituefnaskiptum og hormónajafnvægi, og þegar hún verður ofhlaðin – meðal annars vegna langvarandi streitu, óreglulegra máltíða og unnins, næringarsnauðs matar – safnast fita í lifrina. Fitulifur er orðin ein algengasta efnaskiptaröskun samtímans, ekki aðeins hjá fullorðnum heldur einnig hjá börnum. Þetta er ekki afleiðing skorts á ábyrgð einstaklingsins, heldur eðlilegt viðbragð líkamans við umhverfi og aðstæðum sem kerfisbundið ýta undir efnaskiptaójafnvægi. Því er eðlilegt að velta upp þeirri spurningu hvort að það sé verið að ráðleggja vitlaust ? Þegar kerfið ýtir undir vandann Hvað ef heilbrigðiskerfið sjálft er orðið hluti af vandanum? Þrátt fyrir aukna þjónustu og vaxandi kostnað beinast úrræðin enn oft að megrun, hitaeiningastjórnun og lyfjameðferð, fremur en að byggja upp raunverulega efnaskiptaheilsu. Á sama tíma byggir stór hluti daglegrar næringar barna og fullorðinna, í skólum, stofnunum og á vinnustöðum, á unnum matvælum sem ýta undir insúlínviðnám, fitusöfnun í lifur og orkuleysi – jafnvel hjá fólki sem fylgir opinberum ráðleggingum. Í þessu samhengi er skiljanlegt að margir líti á lyfjameðferð sem eðlilega lausn. En lyf leysa ekki rót vandans ef kerfið heldur áfram að skapa sama ójafnvægið. Við verðum einnig að horfast í augu við að innan heilbrigðiskerfisins eru til staðar fjárhagslegir hvatar og tengsl við lyfjaiðnaðinn sem geta haft áhrif á hvaða lausnir fá mest vægi. Það er löglegt og skráð, en kallar engu að síður á gagnsæi og gagnrýna umræðu. Þetta er ekki gagnrýni á einstaka lækna eða heilbrigðisstarfsfólk, heldur á kerfi sem umbunar frekar fyrir meðferð afleiðinga en fyrir raunverulegar forvarnir. Börnin eru ekki vandamálið Þegar sífellt fleiri börn greinast með efnaskiptavanda, þar á meðal fitulifur, getum við ekki lengur látið eins og um einstaklingsbundið vandamál sé að ræða. Börnin eru ekki vandamálið – kerfið er það. Fitulifur hjá börnum er ekki sjúkdómur framtíðarinnar. Hún er afleiðing ákvarðana sem við tökum í dag um næringu, hreyfingu, forvarnir og forgangsröðun. Lokaorð Offita er ekki einfalt vandamál sem hægt er að leysa með lyfjameðferð eða skurðaðgerð einni saman. Ef markmiðið er að snúa við þróuninni þarf að færa áhersluna frá því að bregðast við afleiðingunum yfir í að breyta þeim aðstæðum sem skapa vandann. Það þýðir meðal annars að: bæta næringargæði í skólamötuneytum og stofnunum, styðja markvisst við hreyfingu og íþróttaiðkun barna, óháð efnahag, og endurskoða hvata innan heilbrigðiskerfisins þannig að forvarnir, næring og lífsstílsstuðningur fái raunverulegt vægi. Lyfjameðferð og aðgerðir geta átt rétt á sér í ákveðnum tilvikum, en án kerfisbreytinga munum við halda áfram að sjá sömu niðurstöður, ár eftir ár. Þegar efnaskiptavandi verður algengari en undantekningin, er ljóst að kerfið þarf að breytast – og ráðleggingarnar með. Höfundur er næringarfræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Elísabet Reynisdóttir Mest lesið Hvað fær Ísland fyrir Seyðisfjörð? Ólafur Margeirsson Skoðun Hvernig styðja skal við árangur í Efra-Breiðholti Sæmundur Árni Hermannsson Skoðun Kópavogur fjölgar kennurum og fjárfestir í framtíð barna Ásdís Kristjánsdóttir Skoðun Áskorun til stjórnar RÚV: Rekið fréttastjórann Einar Steingrímsson Skoðun Það gengur svo vel hjá okkur! Kristján Freyr Halldórsson Skoðun Leigubremsan og vönduð lagasetning Gunnar Ármannsson Skoðun Ertu þroskaheft? Áslaug Þorsteinsdóttir Skoðun Bitna kjarasamningar kennara á börnunum okkar? Sigrún Ólöf Ingólfsdóttir Skoðun Frá gullsöltum til líftæknilyfja Hrönn Stefánsdóttir Skoðun Tímamót Samúel Guðmundsson Skoðun Skoðun Skoðun „Raflítri“ Hvað kostar bensínlítraígildi? Sigurður Ingi Friðleifsson skrifar Skoðun Orð skipta máli Guðrún Jóna Guðlaugsdóttir skrifar Skoðun Tóbaksfyrirtækin eiga ekki að skrifa lögin Vala Smáradóttir,Jóhanna Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Er ríkið að styrkja sveitarstjórnarstigið – en veikja undirstöður þess? Sigríður Hjaltadóttir skrifar Skoðun Að skattleggja fjarlægðir og búsetu fólks Jón Bjarnason skrifar Skoðun Ertu þroskaheft? Áslaug Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Börn eiga ekki að bera ábyrgð á vandamálum fullorðinna Elísabet Heiða Valdemarsdóttir skrifar Skoðun Hvað fær Ísland fyrir Seyðisfjörð? Ólafur Margeirsson skrifar Skoðun Gerum gott betra – þorum að horfa á allar hliðar Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Það gengur svo vel hjá okkur! Kristján Freyr Halldórsson skrifar Skoðun Hver er framtíð litlu hjúkrunarheimilanna á landsbyggðinni? Eydís Inga Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Skammsýni eða skynsemi? Skúli Mogensen skrifar Skoðun Mjúkt net og snjallrassar Unnar Geir Unnarsson skrifar Skoðun Frá gullsöltum til líftæknilyfja Hrönn Stefánsdóttir skrifar Skoðun Orð eiga að hafa merkingu og undirskriftir að skipta máli Guðmundur Halldór Björnsson skrifar Skoðun Hvernig styðja skal við árangur í Efra-Breiðholti Sæmundur Árni Hermannsson skrifar Skoðun 2,5% fyrir alla – nema höfuðstól húsnæðislánanna? Friðrik Björgvinsson skrifar Skoðun Kópavogur fjölgar kennurum og fjárfestir í framtíð barna Ásdís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Hvað kostar stjórnun okkur? Maríanna Magnúsdóttir skrifar Skoðun Forsendubresturinn sem varð að friðarkaupum Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Leigubremsan og vönduð lagasetning Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Leigubremsa er almannahagsmunamál Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Tímamót Samúel Guðmundsson skrifar Skoðun Næsta verðhækkun á ekki að vera sjálfgefin Ingvar Freyr Ingvarsson skrifar Skoðun Börn eftir pöntun Fæðingarorlofssjóðs Bryndís Haraldsdóttir skrifar Skoðun 100 ár af dellu Helgi Tómasson skrifar Skoðun Áskorun til ríkisstjórnarinnar: Ekki fækka borgarfulltrúm úr 23 Í 15! Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Maðurinn sem hringdi í óvininn Einar Bárðarson skrifar Skoðun Samráð sem breytir Karólína Helga Símonardóttir skrifar Skoðun Um bakara og smiði. Hlaðvörp og skráning þeirra hjá Fjölmiðlanefnd Elfa Ýr Gylfadóttir skrifar Sjá meira
Undanfarið hef ég setið með óþægilega hugsun. Umræða um offituvanda Íslendinga hefur verið áberandi í fjölmiðlum, ekki síst vegna þess að við höfum færst í efsta sæti meðal Norðurlanda. Það eitt og sér er alvarlegt. En það sem veldur mér mestum áhyggjum er hvernig lausnirnar eru settar fram. Sífellt oftar virðist áherslan færast yfir á lyfjameðferð og önnur inngrip, fremur en að rýna í þær aðstæður sem liggja að baki vandanum. Það er út frá þessum vangaveltum sem þessi grein er skrifuð. Erum við að ráðleggja vitlaust? Algengt er að offita sé sett fram sem einstaklingsbundið vandamál sem eigi t.d. að mæta með lyfjameðferð eða skurðaðgerðum. Í raun er það þó gjarnan eina úrræðið sem blasir við fólki þegar það leitar sér hjálpar, enda eru aðrar leiðir sjaldnar í boði innan kerfisins. En ef það væri hin fullkomna lausn, hvers vegna erum við þá að taka fram úr öðrum Norðurlandaþjóðum? Umfang vandans bendir til þess að orsakanna sé ekki aðeins að leita hjá einstaklingnum, heldur í þeim aðstæðum sem fólk býr við. Sífellt fleiri vísbendingar benda til þess að stór hluti vandans tengist efnaskiptaójafnvægi, þar sem lifrin gegnir lykilhlutverki. Lifrin stýrir blóðsykri, fituefnaskiptum og hormónajafnvægi, og þegar hún verður ofhlaðin – meðal annars vegna langvarandi streitu, óreglulegra máltíða og unnins, næringarsnauðs matar – safnast fita í lifrina. Fitulifur er orðin ein algengasta efnaskiptaröskun samtímans, ekki aðeins hjá fullorðnum heldur einnig hjá börnum. Þetta er ekki afleiðing skorts á ábyrgð einstaklingsins, heldur eðlilegt viðbragð líkamans við umhverfi og aðstæðum sem kerfisbundið ýta undir efnaskiptaójafnvægi. Því er eðlilegt að velta upp þeirri spurningu hvort að það sé verið að ráðleggja vitlaust ? Þegar kerfið ýtir undir vandann Hvað ef heilbrigðiskerfið sjálft er orðið hluti af vandanum? Þrátt fyrir aukna þjónustu og vaxandi kostnað beinast úrræðin enn oft að megrun, hitaeiningastjórnun og lyfjameðferð, fremur en að byggja upp raunverulega efnaskiptaheilsu. Á sama tíma byggir stór hluti daglegrar næringar barna og fullorðinna, í skólum, stofnunum og á vinnustöðum, á unnum matvælum sem ýta undir insúlínviðnám, fitusöfnun í lifur og orkuleysi – jafnvel hjá fólki sem fylgir opinberum ráðleggingum. Í þessu samhengi er skiljanlegt að margir líti á lyfjameðferð sem eðlilega lausn. En lyf leysa ekki rót vandans ef kerfið heldur áfram að skapa sama ójafnvægið. Við verðum einnig að horfast í augu við að innan heilbrigðiskerfisins eru til staðar fjárhagslegir hvatar og tengsl við lyfjaiðnaðinn sem geta haft áhrif á hvaða lausnir fá mest vægi. Það er löglegt og skráð, en kallar engu að síður á gagnsæi og gagnrýna umræðu. Þetta er ekki gagnrýni á einstaka lækna eða heilbrigðisstarfsfólk, heldur á kerfi sem umbunar frekar fyrir meðferð afleiðinga en fyrir raunverulegar forvarnir. Börnin eru ekki vandamálið Þegar sífellt fleiri börn greinast með efnaskiptavanda, þar á meðal fitulifur, getum við ekki lengur látið eins og um einstaklingsbundið vandamál sé að ræða. Börnin eru ekki vandamálið – kerfið er það. Fitulifur hjá börnum er ekki sjúkdómur framtíðarinnar. Hún er afleiðing ákvarðana sem við tökum í dag um næringu, hreyfingu, forvarnir og forgangsröðun. Lokaorð Offita er ekki einfalt vandamál sem hægt er að leysa með lyfjameðferð eða skurðaðgerð einni saman. Ef markmiðið er að snúa við þróuninni þarf að færa áhersluna frá því að bregðast við afleiðingunum yfir í að breyta þeim aðstæðum sem skapa vandann. Það þýðir meðal annars að: bæta næringargæði í skólamötuneytum og stofnunum, styðja markvisst við hreyfingu og íþróttaiðkun barna, óháð efnahag, og endurskoða hvata innan heilbrigðiskerfisins þannig að forvarnir, næring og lífsstílsstuðningur fái raunverulegt vægi. Lyfjameðferð og aðgerðir geta átt rétt á sér í ákveðnum tilvikum, en án kerfisbreytinga munum við halda áfram að sjá sömu niðurstöður, ár eftir ár. Þegar efnaskiptavandi verður algengari en undantekningin, er ljóst að kerfið þarf að breytast – og ráðleggingarnar með. Höfundur er næringarfræðingur.
Skoðun Er ríkið að styrkja sveitarstjórnarstigið – en veikja undirstöður þess? Sigríður Hjaltadóttir skrifar
Skoðun Börn eiga ekki að bera ábyrgð á vandamálum fullorðinna Elísabet Heiða Valdemarsdóttir skrifar
Skoðun Hver er framtíð litlu hjúkrunarheimilanna á landsbyggðinni? Eydís Inga Sigurjónsdóttir skrifar
Skoðun Orð eiga að hafa merkingu og undirskriftir að skipta máli Guðmundur Halldór Björnsson skrifar
Skoðun Áskorun til ríkisstjórnarinnar: Ekki fækka borgarfulltrúm úr 23 Í 15! Guðni Freyr Öfjörð skrifar
Skoðun Um bakara og smiði. Hlaðvörp og skráning þeirra hjá Fjölmiðlanefnd Elfa Ýr Gylfadóttir skrifar