Samræmt eftirlit er betra eftirlit Benedikt S. Benediktsson, Jóhannes Þór Skúlason og Sigurður Hannesson skrifa 3. júní 2026 17:32 Alþingi hefur tækifæri til að stuðla að samræmi, skilvirkni og trausti gagnvart eftirliti. Almenn umræðan um þetta tækifæri hefur verið takmörkuð þó málið sé stórt. Sumarhlé Það styttist í sumarhlé Alþingis og mörg mál keppast nú um athygli þingmanna og fjölmiðla. Sum þeirra vekja meiri hávaða en önnur. Eitt þeirra, sem hefur kannski ekki fengið þá athygli sem það verðskuldar, varðar framtíð heilbrigðiseftirlits í landinu. Þar er tekist á um breytingar sem geta skipt verulegu máli fyrir fyrirtæki, almenning og stjórnsýsluna sjálfa. Þingmálin og gagnrýnin Á vettvangi Félags íslenskra náttúrufræðinga var nýlega haldinn fundur þar sem samþykkt var ályktun með gagnrýni. Þar var meðal annars bent á að undirbúningur þyrfti að vera betri, að óvissa ríkti um framkvæmdina, að tryggja þyrfti réttindi starfsfólks og að heilbrigðiseftirlit í landinu gæti veikst. Áður höfðu skoðanagreinar verið ritaðar og fjölmiðlar m.a. fjallað um þá gagnrýni sem þingmálin hafa sætt. Fólk hræðist breytingar og slíkum áhyggjum má oft sýna skilning. Í grundvallaratriðum er þó lagt til að það eftirlit sem heilbrigðiseftirlit sveitarfélaganna hafa sinnt verði fært frá þeim til tveggja ríkisstofnana. Gert er ráð fyrir að starfsfólkið geti fylgt með. Það er ekki verið að leggja til að eftirlitið verði lagt niður eða að öðrum verði falið að sinna því heldur að ábyrgð á eftirlitinu og framkvæmd þess verði flutt til innan hins opinbera kerfis. Galli Þeir eru ekki svo margir sem hafa út á starfsfólk heilbrigðiseftirlitsins að setja sem eflaust hefur í flestum tilvikum reynt að gera sitt besta. Vandinn er hins vegar sá að starfsfólkið vinnur innan kerfis sem tryggir ekki samræmt og skilvirkt eftirlit. Margir þekkja dæmi um misræmi í eftirliti, t.d. um að mismunandi athugasemdir hafi verið gerðar við innihaldslýsingar matvæla milli umdæma heilbrigðiseftirlits og jafnvel mismunandi kröfur um hitastig á tilbúnum matvælum. Fjallað hefur verið um opinbera einkunnagjöf í heilbrigðiseftirliti í einu umdæmi en hún er ekki til staðar í öðrum. Þessi dæmi eru ekki aðalatriði heldur einkenni galla. Ef verkefnið er í grunninn hið sama um allt land, hvers vegna eru þá kröfur, framkvæmd og upplýsingagjöf mismunandi eftir umdæmum? Fyrirtæki sem starfar í fleiri en einu umdæmi á ekki að þurfa að ráða í það hvort athugasemd á einum stað þýði það sama og athugasemd annars staðar. Allt frá árinu 2001 hefur verið skoðað hvers vegna betur tekst ekki til við eftirlitið. Ítrekað hefur verið reynt að stoppa í göt og stagbæta án þess að viðunandi árangur næðist. Gallinn er ljós og við honum þarf að bregðast. Vandinn er ekki sá að eftirlitsfólk kunni ekki til verka, að sveitarfélög séu ófær um að sinna verkefnum sínum eða að fyrirtæki vilji ekki uppfylla kröfur. Vandinn er kerfið sjálft. Sameiginlegu verkefni hefur verið dreift á marga sjálfstæða aðila sem móta framkvæmdina hver með sínum hætti. Við slíkar aðstæður hefur reynst erfitt, og jafnvel ómögulegt, að tryggja nægilegt samræmi. Nauðsynlegar breytingar Þau samtök atvinnurekenda sem undirritaðir starfa fyrir styðja þær breytingar sem ætlunin er að gera og telja mikilvægt að þær komist til framkvæmda. Að sama skapi hafa samtökin lagt áherslu á að vandað verði til verka. Samtökin eru ekki að öllu leyti sammála um önnur atriði þingmálanna. Þau eru þó sammála um meginatriðið: að breytingar á stjórnskipulagi eftirlitsins þurfi að ná fram að ganga. Lagabreytingarnar sem nú er stefnt að leysa ekki allan vandann. Þær eru þó bráðnauðsynlegt fyrsta skref í átt að betra eftirliti. Þetta er ekki aðeins hagsmunamál fyrirtækja. Það er líka hagsmunamál almennings að eftirlit sé samræmt, skilvirkt og byggt upp þannig að það skili raunverulegum árangri. Eftirlit sem virkar misjafnlega eftir landshlutum þjónar hvorki fyrirtækjum né neytendum. Þess vegna skiptir máli að stíga þetta skref núna. Höfundar eru Benedikt S. Benediktsson, framkvæmdastjóri SVÞ – Samtaka verslunar og þjónustu, Jóhannes Þór Skúlason, framkvæmdastjóri Samtaka ferðaþjónustunnar og Sigurður Hannesson, framkvæmdastjóri Samtaka iðnaðarins Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Heilbrigðiseftirlit Alþingi Mest lesið Um skuldir – og þakkarskuldir Jón Baldvin Hannibalsson Skoðun „Voðalega er hún Anna orðin erfið“ Helena Jónsdóttir Skoðun Erum við að fóðra glæpaheiminn og bótakerfin? Davíð Bergmann Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson Skoðun Hættum að giska: Fáum svörin á borðið Stefán Pettersson Skoðun Ég ætlaði bara að reyna skilja hvað ég væri að kjósa um Hilmar Kristinsson Skoðun Ævilangt ástarsamband við bláber Björg Árnadóttir Skoðun Árangur íslenskra stjórnmálamanna Steinn Kári Ragnarsson Skoðun Skoðun Skoðun Eftir almyrkvann – þakklæti og stolt Gerður B. Sveinsdóttir skrifar Skoðun Erum við að fóðra glæpaheiminn og bótakerfin? Davíð Bergmann skrifar Skoðun „Voðalega er hún Anna orðin erfið“ Helena Jónsdóttir skrifar Skoðun Um skuldir – og þakkarskuldir Jón Baldvin Hannibalsson skrifar Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Árangur íslenskra stjórnmálamanna Steinn Kári Ragnarsson skrifar Skoðun Já, vegna allra Ragnar Thorarensen skrifar Skoðun Brandari dagsins Einar Helgason skrifar Skoðun Það sem aldrei hefur gerst getur hæglega gerst aftur! Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar Skoðun Af hverju sjómenn mættu mögulega segja „já“ Kjartan Jónsson skrifar Skoðun Vélin verður sífellt klárari. En ekkert greindari. Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Ég ætlaði bara að reyna skilja hvað ég væri að kjósa um Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Um fullveldi og framsal þess Axel Kristinsson skrifar Skoðun Ævilangt ástarsamband við bláber Björg Árnadóttir skrifar Skoðun Engar varnir gegn dýrasjúkdómum – Óafturkræft slys Halldór Runólfsson skrifar Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar Skoðun Veljum að vita meira Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Tækifæri sem kemur ekki aftur Árni Gunnarsson skrifar Skoðun Hættum að giska: Fáum svörin á borðið Stefán Pettersson skrifar Skoðun Það sem AGS tilgreindi en Dagur dregur ekki fram Sveinn Óskar Sigurðsson skrifar Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar Skoðun Universities should not punish students for bureaucratic incompetence Colin Fisher skrifar Skoðun Samningsmarkmið Haukur Eggertsson skrifar Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar Skoðun Lækkum álögur og afnemum byggingarrétt af atvinnulóðum Bragi Bjarnason skrifar Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Beðið eftir Godot? 83 dagar, 179 tölvupóstar Einar Bárðarson skrifar Skoðun Evrópa eða Bandaríkin? Snorri Ásmundsson skrifar Sjá meira
Alþingi hefur tækifæri til að stuðla að samræmi, skilvirkni og trausti gagnvart eftirliti. Almenn umræðan um þetta tækifæri hefur verið takmörkuð þó málið sé stórt. Sumarhlé Það styttist í sumarhlé Alþingis og mörg mál keppast nú um athygli þingmanna og fjölmiðla. Sum þeirra vekja meiri hávaða en önnur. Eitt þeirra, sem hefur kannski ekki fengið þá athygli sem það verðskuldar, varðar framtíð heilbrigðiseftirlits í landinu. Þar er tekist á um breytingar sem geta skipt verulegu máli fyrir fyrirtæki, almenning og stjórnsýsluna sjálfa. Þingmálin og gagnrýnin Á vettvangi Félags íslenskra náttúrufræðinga var nýlega haldinn fundur þar sem samþykkt var ályktun með gagnrýni. Þar var meðal annars bent á að undirbúningur þyrfti að vera betri, að óvissa ríkti um framkvæmdina, að tryggja þyrfti réttindi starfsfólks og að heilbrigðiseftirlit í landinu gæti veikst. Áður höfðu skoðanagreinar verið ritaðar og fjölmiðlar m.a. fjallað um þá gagnrýni sem þingmálin hafa sætt. Fólk hræðist breytingar og slíkum áhyggjum má oft sýna skilning. Í grundvallaratriðum er þó lagt til að það eftirlit sem heilbrigðiseftirlit sveitarfélaganna hafa sinnt verði fært frá þeim til tveggja ríkisstofnana. Gert er ráð fyrir að starfsfólkið geti fylgt með. Það er ekki verið að leggja til að eftirlitið verði lagt niður eða að öðrum verði falið að sinna því heldur að ábyrgð á eftirlitinu og framkvæmd þess verði flutt til innan hins opinbera kerfis. Galli Þeir eru ekki svo margir sem hafa út á starfsfólk heilbrigðiseftirlitsins að setja sem eflaust hefur í flestum tilvikum reynt að gera sitt besta. Vandinn er hins vegar sá að starfsfólkið vinnur innan kerfis sem tryggir ekki samræmt og skilvirkt eftirlit. Margir þekkja dæmi um misræmi í eftirliti, t.d. um að mismunandi athugasemdir hafi verið gerðar við innihaldslýsingar matvæla milli umdæma heilbrigðiseftirlits og jafnvel mismunandi kröfur um hitastig á tilbúnum matvælum. Fjallað hefur verið um opinbera einkunnagjöf í heilbrigðiseftirliti í einu umdæmi en hún er ekki til staðar í öðrum. Þessi dæmi eru ekki aðalatriði heldur einkenni galla. Ef verkefnið er í grunninn hið sama um allt land, hvers vegna eru þá kröfur, framkvæmd og upplýsingagjöf mismunandi eftir umdæmum? Fyrirtæki sem starfar í fleiri en einu umdæmi á ekki að þurfa að ráða í það hvort athugasemd á einum stað þýði það sama og athugasemd annars staðar. Allt frá árinu 2001 hefur verið skoðað hvers vegna betur tekst ekki til við eftirlitið. Ítrekað hefur verið reynt að stoppa í göt og stagbæta án þess að viðunandi árangur næðist. Gallinn er ljós og við honum þarf að bregðast. Vandinn er ekki sá að eftirlitsfólk kunni ekki til verka, að sveitarfélög séu ófær um að sinna verkefnum sínum eða að fyrirtæki vilji ekki uppfylla kröfur. Vandinn er kerfið sjálft. Sameiginlegu verkefni hefur verið dreift á marga sjálfstæða aðila sem móta framkvæmdina hver með sínum hætti. Við slíkar aðstæður hefur reynst erfitt, og jafnvel ómögulegt, að tryggja nægilegt samræmi. Nauðsynlegar breytingar Þau samtök atvinnurekenda sem undirritaðir starfa fyrir styðja þær breytingar sem ætlunin er að gera og telja mikilvægt að þær komist til framkvæmda. Að sama skapi hafa samtökin lagt áherslu á að vandað verði til verka. Samtökin eru ekki að öllu leyti sammála um önnur atriði þingmálanna. Þau eru þó sammála um meginatriðið: að breytingar á stjórnskipulagi eftirlitsins þurfi að ná fram að ganga. Lagabreytingarnar sem nú er stefnt að leysa ekki allan vandann. Þær eru þó bráðnauðsynlegt fyrsta skref í átt að betra eftirliti. Þetta er ekki aðeins hagsmunamál fyrirtækja. Það er líka hagsmunamál almennings að eftirlit sé samræmt, skilvirkt og byggt upp þannig að það skili raunverulegum árangri. Eftirlit sem virkar misjafnlega eftir landshlutum þjónar hvorki fyrirtækjum né neytendum. Þess vegna skiptir máli að stíga þetta skref núna. Höfundar eru Benedikt S. Benediktsson, framkvæmdastjóri SVÞ – Samtaka verslunar og þjónustu, Jóhannes Þór Skúlason, framkvæmdastjóri Samtaka ferðaþjónustunnar og Sigurður Hannesson, framkvæmdastjóri Samtaka iðnaðarins
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun
Skoðun Hver á hugmyndina um tvöfalda þjóðaratkvæðagreiðslu? Halldóra Lillý Jóhannsdóttir skrifar
Skoðun Hugsum og spyrjum saman – Hvað þjónar Íslandi best til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Hver er raunveruleg hætta fyrir íslenskar veiðiheimildir við ESB-aðild? Þórir Garðarsson skrifar
Skoðun Við eigum að þora að sjá hvað aðildarsamningur gæti falið í sér Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar
Skoðun Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson skrifar
Skoðun Hver er raunverulega ógnin við fullveldi Íslands? Vangaveltur um Evrópusambandið og framtíð okkar Már Másson skrifar
Skoðun Sóknarfæri í fullvinnslu - Hvers vegna ESB-aðild gæti opnað nýjar dyr Halldór Jörgen Olesen skrifar
Seðlabankinn uppfærði matið: Það nýja hentar ekki sögunni sem stjórnvöld vilja segja Jón Helgi Egilsson Skoðun