Sjálfstæð þjóð tekur sér sæti við borðið Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir skrifar 27. ágúst 2026 07:40 Við Íslendingar erum stolt af sjálfstæði okkar. Og það eigum við sannarlega að vera. Sjálfstæðið er grunnurinn að því að við ráðum okkar eigin málum, mótum okkar eigin framtíð og veljum sjálf hvernig við eigum í samstarfi við aðrar þjóðir. Í umræðunni heyrist þó stundum sú hugsun að sjálfstæði felist helst í því að standa sem mest ein og halda öðrum í hæfilegri fjarlægð. Ég hef aldrei skilið sjálfstæði þannig. Sjálfstæði snýst í mínum huga um að geta tekið eigin ákvarðanir. Að ráða eigin framtíð. Að hafa rödd og nota hana. Og þegar ákvarðanir sem varða okkar hagsmuni eru teknar með öðrum þjóðum snýst sjálfstæði líka um að mæta á staðinn og taka þátt. Sjálfstæð þjóð tekur sér sæti við borðið en lætur ekki vísa sér til sætis í hliðarsal. Öryggi í samstarfi við önnur ríki Við Íslendingar höfum raunar byggt velgengni okkar á nákvæmlega þessu í áratugi. Við erum stofnaðilar að Atlantshafsbandalaginu vegna þess að við töldum öryggi okkar best tryggt í samstarfi við önnur lýðræðisríki. Við gengum í EFTA og síðar inn á innri markað Evrópu með EES-samningnum vegna þess að við vildum að íslenskt fólk og fyrirtæki nytu aðgangs að stærri markaði og auknum tækifærum. Við höfum gert fríverslunarsamninga, yfirleitt í samstarfi við önnur ríki, vegna þess að opin samskipti og alþjóðlegt samstarf hafa reynst okkar litlu útflutningsþjóð vel. Ekkert af þessu gerði Ísland minna sjálfstætt. Þvert á móti hefur þetta styrkt stöðu okkar. Að hafa áhrif þar sem ákvarðanirnar eru teknar Í dag eigum við aðild að innri markaði Evrópu í gegnum EES. Það samstarf hefur reynst Íslandi gríðarlega vel og ég mun alltaf standa vörð um það. En fyrirkomulagið hefur líka sín takmörk. Við tökum upp stóran hluta þess regluverks sem gildir á sameiginlega markaðnum. En þegar pólitískar ákvarðanir eru teknar sitjum við ekki við sama borð og þau ríki sem taka ákvörðunina. Spurningin er hvort við teljum það áfram besta fyrirkomulagið fyrir Ísland til framtíðar. Sérstaklega á tímum sem þessum, þegar tollastríð geisa og viðskipti eru í auknum mæli orðin stjórntæki stórvelda. Ég vil fá svar við þeirri spurningu. Ekki með ágiskunum heldur með samningaviðræðum þar sem við sendum okkar besta fólk til að semja fyrir Íslands hönd. Ef þjóðin segir já við því að hefja aðildarviðræður er hún ekki að samþykkja aðild að Evrópusambandinu. Hún er að samþykkja að Ísland setjist við borðið og reyni að ná eins góðum samningi og mögulegt er. Síðan kemur samningurinn heim og þá tekur þjóðin sjálf afstöðu. Mætum þegar framtíð okkar er rædd Við erum þjóð sem hefur varið gríðarlega hagsmuni á alþjóðavettvangi í áratugi. Við höfum byggt upp eitt öflugasta sjávarútvegskerfi heims, tryggt réttindi okkar yfir auðlindum og hafsvæðum og gert samninga sem hafa opnað íslenskum fyrirtækjum markaði um allan heim. Við eigum vel menntað fólk, sterkar stofnanir, mikilvægar auðlindir og einstaka landfræðilega stöðu. Við eigum að mæta til viðræðna með ítrustu kröfur og fullt sjálfstraust. Við eigum að hafa kjark til að sjá hvað stendur okkur til boða. Því Ísland á að vera þjóð sem mætir þegar framtíð hennar er rædd. Þjóð sem kemur sjónarmiðum sínum að. Þjóð sem gerir kröfur, semur af festu og treystir svo eigin fólki til að leggja mat á niðurstöðuna. Sjálfstæð þjóð tekur sér sæti við borðið. Hún sættir sig ekki við hliðarsalinn. Höfundur er utanríkisráðherra og formaður Viðreisnar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Mest lesið 48 manna stjórn – er þess virkilega þörf? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir Skoðun Frjósemisvarðveisla; Jafnt aðgengi að framtíðinni Ragnhildur Þóra Hafsteinsdóttir Skoðun 20 kíló af þjóðarskömm Hjálmtýr Heiðdal Skoðun Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal Skoðun Hvað breyttist þegar þjóðin sagði nei? Hilmar Kristinsson Skoðun Þið eruð trömpistar ... sagði orkuráðherra Kristín Helga Gunnarsdóttir Skoðun Þau sem eftir sitja Auður Erla Gunnarsdóttir Skoðun Má segja að börn á Íslandi hafi það gott? Hjördís Eva Þórðardóttir Skoðun Kostir og gallar Schengen Aðalsteinn Júlíus Magnússon Skoðun Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Þið eruð trömpistar ... sagði orkuráðherra Kristín Helga Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Konur fjárfestum! Iða Brá Benediktsdóttir skrifar Skoðun Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal skrifar Skoðun 48 manna stjórn – er þess virkilega þörf? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir skrifar Skoðun Má segja að börn á Íslandi hafi það gott? Hjördís Eva Þórðardóttir skrifar Skoðun Þau sem eftir sitja Auður Erla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Bókun 35 borgar ekki reikningana Elliði Vignisson skrifar Skoðun Háskólar eiga að leggja áherslu á árangur, ekki fólk Aðalbjörn Jóhannsson skrifar Skoðun Von er ekki aðgerð Hermína Gunnþórsdóttir,Sigrún Helga Snæbjörnsdóttir skrifar Skoðun Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Við erum náttúran – náttúran er við Harpa Fönn Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Frjósemisvarðveisla; Jafnt aðgengi að framtíðinni Ragnhildur Þóra Hafsteinsdóttir skrifar Skoðun Byggjum upp netöryggisgetu og fögnum áfangasigrum Hrannar Ásgrímsson skrifar Skoðun Menntun þarf ekki að þýða tekjutap Ólína Kjerúlf Þorvarðardóttir skrifar Skoðun Kostir og gallar Schengen Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun 20 kíló af þjóðarskömm Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Hvað breyttist þegar þjóðin sagði nei? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Stjórnun gervigreindar og öryggi Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Hafrannsóknastofnun vissi af gloppunni en gerði ekkert Þórólfur Júlían Dagsson skrifar Skoðun Reikningurinn sem svefninn getur ekki borgað Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Er þetta allt sama tóbakið? Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Danski bærinn Akureyri Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Píeta samtökin í 10 ár Hildur Eir Bolladóttir skrifar Skoðun Fimm mínútur sem geta skipt sköpum í neyð Birna G. Magnadóttir skrifar Skoðun Hvenær verður nóg nóg? Borgar Antonsson (Boggi Tona) skrifar Skoðun Hvað merkir íslenskt nei? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Meðaltalið borgar ekki húsaleiguna Finnbjörn A. Hermannsson skrifar Skoðun Geta stofnanir sparað og bætt þjónustuna? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Hver ber kostnaðinn þegar landinu er lokað? Friðrik Árnason skrifar Skoðun Dýnamík hópeineltis, hóphegðun fína og ófína fólksins Sigríður Svanborgardóttir skrifar Sjá meira
Við Íslendingar erum stolt af sjálfstæði okkar. Og það eigum við sannarlega að vera. Sjálfstæðið er grunnurinn að því að við ráðum okkar eigin málum, mótum okkar eigin framtíð og veljum sjálf hvernig við eigum í samstarfi við aðrar þjóðir. Í umræðunni heyrist þó stundum sú hugsun að sjálfstæði felist helst í því að standa sem mest ein og halda öðrum í hæfilegri fjarlægð. Ég hef aldrei skilið sjálfstæði þannig. Sjálfstæði snýst í mínum huga um að geta tekið eigin ákvarðanir. Að ráða eigin framtíð. Að hafa rödd og nota hana. Og þegar ákvarðanir sem varða okkar hagsmuni eru teknar með öðrum þjóðum snýst sjálfstæði líka um að mæta á staðinn og taka þátt. Sjálfstæð þjóð tekur sér sæti við borðið en lætur ekki vísa sér til sætis í hliðarsal. Öryggi í samstarfi við önnur ríki Við Íslendingar höfum raunar byggt velgengni okkar á nákvæmlega þessu í áratugi. Við erum stofnaðilar að Atlantshafsbandalaginu vegna þess að við töldum öryggi okkar best tryggt í samstarfi við önnur lýðræðisríki. Við gengum í EFTA og síðar inn á innri markað Evrópu með EES-samningnum vegna þess að við vildum að íslenskt fólk og fyrirtæki nytu aðgangs að stærri markaði og auknum tækifærum. Við höfum gert fríverslunarsamninga, yfirleitt í samstarfi við önnur ríki, vegna þess að opin samskipti og alþjóðlegt samstarf hafa reynst okkar litlu útflutningsþjóð vel. Ekkert af þessu gerði Ísland minna sjálfstætt. Þvert á móti hefur þetta styrkt stöðu okkar. Að hafa áhrif þar sem ákvarðanirnar eru teknar Í dag eigum við aðild að innri markaði Evrópu í gegnum EES. Það samstarf hefur reynst Íslandi gríðarlega vel og ég mun alltaf standa vörð um það. En fyrirkomulagið hefur líka sín takmörk. Við tökum upp stóran hluta þess regluverks sem gildir á sameiginlega markaðnum. En þegar pólitískar ákvarðanir eru teknar sitjum við ekki við sama borð og þau ríki sem taka ákvörðunina. Spurningin er hvort við teljum það áfram besta fyrirkomulagið fyrir Ísland til framtíðar. Sérstaklega á tímum sem þessum, þegar tollastríð geisa og viðskipti eru í auknum mæli orðin stjórntæki stórvelda. Ég vil fá svar við þeirri spurningu. Ekki með ágiskunum heldur með samningaviðræðum þar sem við sendum okkar besta fólk til að semja fyrir Íslands hönd. Ef þjóðin segir já við því að hefja aðildarviðræður er hún ekki að samþykkja aðild að Evrópusambandinu. Hún er að samþykkja að Ísland setjist við borðið og reyni að ná eins góðum samningi og mögulegt er. Síðan kemur samningurinn heim og þá tekur þjóðin sjálf afstöðu. Mætum þegar framtíð okkar er rædd Við erum þjóð sem hefur varið gríðarlega hagsmuni á alþjóðavettvangi í áratugi. Við höfum byggt upp eitt öflugasta sjávarútvegskerfi heims, tryggt réttindi okkar yfir auðlindum og hafsvæðum og gert samninga sem hafa opnað íslenskum fyrirtækjum markaði um allan heim. Við eigum vel menntað fólk, sterkar stofnanir, mikilvægar auðlindir og einstaka landfræðilega stöðu. Við eigum að mæta til viðræðna með ítrustu kröfur og fullt sjálfstraust. Við eigum að hafa kjark til að sjá hvað stendur okkur til boða. Því Ísland á að vera þjóð sem mætir þegar framtíð hennar er rædd. Þjóð sem kemur sjónarmiðum sínum að. Þjóð sem gerir kröfur, semur af festu og treystir svo eigin fólki til að leggja mat á niðurstöðuna. Sjálfstæð þjóð tekur sér sæti við borðið. Hún sættir sig ekki við hliðarsalinn. Höfundur er utanríkisráðherra og formaður Viðreisnar.
Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal Skoðun
Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir Skoðun
Skoðun Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal skrifar
Skoðun Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir skrifar
Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal Skoðun
Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir Skoðun