Milli lífs og dauða Guðmundur Karl Snæbjörnsson skrifar 17. mars 2016 09:00 Krabbameinsfélagið, eða fulltrúi þess, hefur ekki riðið við einteyming í fjölmiðlum að undanförnu um þá ógn og meinta skaðsemi sem okkur mannfólkinu gæti stafað af tilvist rafrettunnar. Þetta nýja fyrirbæri tækninnar sem skyndilega hefur ruðst inn á markað tóbaks og lyfja og ruglað allar áætlanir og plön tóbaksvarnasinnanna! Tæknitól, sem gerir ekkert minna en að ógna tilvist sígarettunnar og allra nikótínlyfja á markaðnum og þar með tilvist fjölda krabbameina og annarra reykingatengdra sjúkdóma. Einnig hlutverki og tilvist hefðbundinna tóbaksvarna? Þetta tæknitól sem er ekki einu sinni sprottið úr hugmyndasmiðju eða kennibókum þeirra sjálfra, heldur úr grasrótinni, þeirra sem þjást og deyja af reyknum. Hvaða rétt halda prélátar tóbaksvarna að þeir hafi eiginlega til að ræna fólk þessari von og tækifæri til heilbrigðara lífs, andstaða sem leiðir ekki til neins annars en framlengingar á sjálfu dauðastríði reyksins?Boðflennan og skaðsemi rangs boðskapar tóbaksvarna Réttsýnir fræði- og vísindamenn, læknar og fleiri hér á landi sem erlendis, sjá þó fyrir sér einstakt tækifæri í reykingasögunni, með þessari boðflennu tækninnar, sem leitt gæti til þess að vinna sigur í baráttunni gegn skaðsemi reykinga og lágmarka skaðan. Þetta er hið raunverulega hlutverk lýðheilsu, hvort heldur það eigi við Alþjóða Heilbrigðismálastofnunina eða Krabbbameinsfélag Íslands, þ.e. að lágmarka og hindra skaða. En, engu er líkara en báðum hafi illilega orðið fótaskortur á raunverulegum tilgangi sínum og láti í staðinn aðra hagsmuni, beint eða óbeint, ráða ferðinni í stað meginmarkmiðs síns og tilgangs, bætt heilsufar almennings (6,7,8,9,11,12,13,14,15). Trúarkreddum tóbaksvarna (6) verður einfaldlega að afklæðast og kasta frá sér, ýta á reset takkann og endurræsa hugmyndafræðina með nýjum hugbúnaði nýrrar nálgunar í ljósi bestu þekkingar byggða á vísindalegum rannsóknum (11,12).Reykingatíðni barna og unglinga 2011-2014 (CDC/NYTS). Reykingar barna og unglinga í Bandaríkjunum, líkt og í Evrópu, snarminnkar eftir tilkomu rafrettunnar. Frábær lækkun eða um 28% (12,7%-9,2%) orðið milli ára (2013-2014) í blandaðri neyslu sígaretta og rafretta og 60% fækkun (9,7%-4%) þeirra sem aðeins reykja sígarettur. Tilfærslan er frá sígarettum yfir í rafrettur, ekki öfugt.Ætisdiskar og raunveruleikinn, líkami okkar Fulltrúa KÍ hefur m.a. verið tíðrætt um niðurstöður rannsókna á frumum nagdýra út frá ætisdiskum rannsóknarstofa. Slíkar rannsóknir þurfa þó bara alls ekki að endurspegla viðbrögð fruma í sjálfum mannslíkamanum. Mannslíkaminn hefur miklu meiri hæfni til að standast lítið magn skaðlegra efna heldur en frumur ræktaðar á ætisdiskum. Mannslíkaminn býr einnig yfir mörgum vörnum gegn áhrifum skaðlegra efna, t.d. eins og stöðugri endurnýjun yfirborðsfruma þeirra líffæra sem eru mest útsett fyrir áreitinu, eins og yfirborðsfrumur munnhols, meltingarvegar, húðar og lungna (1). Tiltölulega auðvelt er að láta líta út fyrir að neysluvörur, sem eru nánast skaðlausar, séu bara orðnar bráð hættulegar. Ef við ætlum að láta rannsóknir á frumum nagdýra og álíka smádýra ráða reglugerðum á neysluvörum okkar á neytendamarkaði, þá gætum við allt eins tekið líka fyrir lyfin okkar. Rannsóknir hafa nefnilega sýnt fram á að um helmingur allra lyfja á markaðnum geta valdið myndun krabbameina (2). Það eru einnig til rannsóknir sem sýna fram á að kaffi drepur frumur á ætisdiskum (3) og (4) og getur valdið myndun krabbameinsvaxtar (5). Skaðsemi kaffis er þó í raun bara á pari með skaðsemi af völdum nikótíns, hverfandi í raunveruleikanum (15). Er einhver (KÍ?) sem gerir þetta að hámæli í fjölmiðlum og básúnar það yfir alla varðandi hugsanlega möguleika á myndun krabbameina af völdum kaffidrykkjunnar og lyfjanna sem við notum?Aðalatriðið - reykingar drepa - rafrettur redda Forðast ber misbeitingu rannsóknarniðurstaðna við gerð reglugerða heilbrigðismála, sérstaklega þeirra sem upphaf sitt eiga að rekja til ætisdiska rannsóknarstofanna. Við eigum í staðinn að beina athygli okkar og kröftum að því sem líklegast er og raunverulega veldur skaða, ekki einhverri hugsanlega mögulegri skaðsemi. Því það getur bara leitt okkur út í það óendanlega og dregur athygli okkar frá aðalatriðinu sem er öllum þekkt og ítarlega rannsakað, áhrif sígarettureyksins. Annars byggjum við bara upp efa og tortryggni sem bætir engum heilsuna, heldur þvert á móti (11).Þróunin hjá börnum og unglingum sem reykja og nota rafrettur 2011-2014 (CDC/NYTS). Rafrettur taka yfir sígaretturnar hjá börnum og unglingum í Bandaríkjunum. Börnin forða sér bara sjálf undan skaðsemi sígarettunnar. Hjá börnum sem fikta með sígarettur festast 60% þeirra í neyslunni, en aðeins 0,1-0,2% þeirra sem fikta við rafrettur. Ólíku saman að jafna. Nánast eingöngu um þá sem reykja sem eru að nota rafrettur.Frelsisskerðing bættrar heilsu - með lögum og reglugerðum Það eru alvarleg öfugmæli og skilningsleysi á málinu að fjötra frelsi okkar og getu til að velja leið til bætts heilsufars í hlekki reglugerða, sem á sama tíma hlífir hinum raunverulega skaðvaldi og því sem veldur þúsundum dauðsfalla, sjúkdóma og örkumlun. Frelsi hins almenna borgara er þannig skert og fórnað á altari sjúkdómsvæðingar og dauða, en hagsmunum fárra en máttugri aðila er borgið. Það er svo reynt að réttlæta með hræðsluáróðri hugsanlegs skaða af völdum þess tóls sem gæti reynst okkur bjargráð í stöðunni. Höfnum alfarið slíkri aðför að frelsi okkar til bættrar heilsu, sem byggir á sjónarmiðum þröngsýnna og úreltra herferða undir merkjum “tóbaksvarna” (6, 14). Þar er augljóst að það hagnast eingöngu hagsmunaaðilum tóbaks- og lyfjaiðnaðarins um leið og heilsu almennings er fórnað, lítilsvirðir einnig og kastar fyrir róða bestu þekkingu fræði- og vísindamanna nútímans (7, 8, 9).Réttmæt reglugerð í hlutfalli við skaðsemi og bjargráð Gætum þess að smíði reglugerða um þessi mál séu gerð í réttu hlutfalli við skaðsemina og jafnframt gæta ítrustu hófsemi gagnvart þáttum sem gætu haft umtalsverð áhrif til fækkunnar sjúkdóma og dauða fólks vegna reykingatengdra sjúkdóma (10, 11,12, 15). Annað drepur, hitt bjargar. Takmörkum heldur með reglugerð það sem er raunverulega skaðlegt, sígarettuna. Ekki refsa og takmarka nánast skaðlausri boðflennunni, rafrettunni, sleppum henni heldur lausri á skaðvaldinn með forgjöf í framboði og samkeppni á markaði. Málið dautt og lifum áfram.Tilvísanir úr texta: (1) Paracelsus to parascience: the environmental cancer distraction, Ames BN et al.(2) A review of the genotoxicity of marketed pharmaceuticals, Snyder RD et al.(3) Identification of hydrogen peroxide as a major cytotoxic component in Maillard reaction mixtures and coffee. Hegele J et al.(4) Cell culture condition-dependent impact of AGE-rich food extracts on kinase activation and cell survival on human fibroblasts, Nass N et al.(5) Coffee enhances the development of 7,12-dimethylbenz[a]anthracene (DMBA)-induced hamster buccal pouch carcinomas. Saroja M et al.(6) Tilskipun EU, TPD 2014/40/EU.(7) Statement from specialists in nicotine science and public health policy, Áskorun vísinda- og fræðimanna til framkvæmdastjóra WHO, Margareta Chan.(8) Scientific Errors in the Tobacco Products Directive. A letter sent by scientists to the European Union, Vísindamenn benda á rangfærslur í tillögum WHO til EU.(9) Please Do Not Distort My Words To Justify Your Policy, bréf vísindamanns til WHO/EU, Dr Lynne Dawkins.(10) National Centre for Smoking Cessation and Training (© 2016 NCSCT) Leiðbeiningar breskra heilbrigðisyfirvalda.(11) Rafrettur: 95% skaðlausari en reykingar.(12) Public Health England, E-Cigarettes: an evidence update.(13) But Is It True: A Citizen's Guide to Environmental Health and Safety Issues, Wildavsky A.B., Harvard Univ. Press, Cambridge, MA (1995). (14) Harm reduction over morals to reduce smoking deaths, Prof (adj) David Sweanor, Kanadíska Læknablaðið.(15) Professor Peter Hajek, Director of QMUL's Tobacco Dependence Research Unit, talks about his research on e cigarettes: Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Rafrettur Tengdar fréttir Lokataflið – Sígarettan er dauð, lengi lifi þú og ég Nokkrir kollega minna birtu grein í Fréttablaðinu þann 7. jan. undir heitinu "Rafrettur - úlfur í sauðagæru”. Hljómar eins og úlfur klæddur í lopapeysu sé orðinn einhver ógn við sjálft jafnvægi tilverunnar. En, hverjir eru hér í raun að klæðast peysu hvers í sjálfri grein þeirra? 14. janúar 2016 07:00 Rafrettur: 95% skaðlausari en reykingar Vegna nýlegra greina í Fréttablaðinu (11. og 19. des. sl.), og var sú síðari eftir tvo kollega mína, þá sé ég mig tilneyddan til að bæta við nokkrum staðreyndum varðandi rafrettur og heilsufarsleg áhrif af notkun þeirra. Mikill og útbreiddur misskilningur virðist vera í umræðunni um hugsanlega slæmar afleiðingar og skaðleg áhrif 30. desember 2015 07:00 Stærstu mistök heilbrigðismála í uppsiglingu? Engin vísindaleg rök eru fyrir því að setja rafrettur í fjötra laga og reglugerða eins og til stendur að gera ef Ísland fer að tilskipun Evrópusambandsins. 5. febrúar 2016 07:00 Mest lesið Lygin um flóttamenn á Íslandi Jón Frímann Jónsson Skoðun Viljum við stjórnarandstöðu sem þvælist ekki fyrir? Diljá Mist Einarsdóttir Skoðun Héraðsvötnin eru hjartsláttur fjarðarins Rakel Hinriksdóttir Skoðun Mismunun skýrir aukningu erlendra fanga Guðmundur Ingi Þóroddsson Skoðun Ef eitthvað væri að marka Bjarna Gunnar Smári Egilsson Skoðun Varst þú að kaupa gallaða fasteign? Sara Bryndís Þórsdóttir Skoðun Á að hita upp allan Faxaflóann? Eiríkur Hjálmarsson Skoðun Störf án staðsetningar - of hátt flækjustig eða rökrétt framþróun? Hildur Ösp Gylfadóttir,Áslaug Eir Hólmgeirsdóttir Skoðun „Glæpir“ Íslendinga Árni Davíðsson Skoðun Hlúum að persónumiðaðri nálgun í öldrunarþjónustu Margrét Guðnadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Tilgáta um brjálsemi þjóðarleiðtoga Gunnar Björgvinsson skrifar Skoðun Blóðbað í Súdan: Framtíðarannáll? Stefán Jón Hafstein skrifar Skoðun Sparnaðartillögur á kostnað atvinnulausra Finnbjörn A Hermannsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar Skoðun Atvinnustefna þarf líka að fjalla um rótgrónar atvinnugreinar Guðríður Eldey Arnardóttir skrifar Skoðun Á að hita upp allan Faxaflóann? Eiríkur Hjálmarsson skrifar Skoðun Á tímamótum: Sameinuðu þjóðirnar í 80 ár Vala Karen Viðarsdóttir,Védís Ólafsdóttir skrifar Skoðun Borgar sig að vanmeta menntun? Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Samfylkingin hækkar gjöld á háskólanema Guðmundur Ingi Guðbrandsson skrifar Skoðun Aðgerðaáætlun í menntamálum ekki markviss Ingólfur Ásgeir Jóhannesson,Hermína Gunnþórsdóttir skrifar Skoðun Héraðsvötnin eru hjartsláttur fjarðarins Rakel Hinriksdóttir skrifar Skoðun Lygin um flóttamenn á Íslandi Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Mismunun skýrir aukningu erlendra fanga Guðmundur Ingi Þóroddsson skrifar Skoðun Farsæld barna í fyrirrúmi Bragi Bjarnason skrifar Skoðun Hlúum að persónumiðaðri nálgun í öldrunarþjónustu Margrét Guðnadóttir skrifar Skoðun Viljum við stjórnarandstöðu sem þvælist ekki fyrir? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Skólar hafa stigið skrefið með góðum árangri Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Varst þú að kaupa gallaða fasteign? Sara Bryndís Þórsdóttir skrifar Skoðun Störf án staðsetningar - of hátt flækjustig eða rökrétt framþróun? Hildur Ösp Gylfadóttir,Áslaug Eir Hólmgeirsdóttir skrifar Skoðun „Glæpir“ Íslendinga Árni Davíðsson skrifar Skoðun Vörusvik Rafmenntar í nafni Kvikmyndaskóla Íslands og afleiðingar þeirra Böðvar Bjarki Pétursson,Friðrik Þór Friðriksson skrifar Skoðun Fleiri átök = verri útkoma í lestri? Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Biðin sem (enn) veikir og tekur Guðlaugur Eyjólfsson skrifar Skoðun Stafrænt netöryggisbelti Hrannar Ásgrímsson skrifar Skoðun Hvert stefnir ráðherra? Aðalsteinn Árni Baldursson skrifar Skoðun Free tuition Colin Fisher skrifar Skoðun Þegar fólkið okkar langar að deyja Sigurborg Sveinsdóttir,Svava Arnardóttir skrifar Skoðun Why protest works Adam Daniel Fishwick skrifar Skoðun Í senn minning og ákvörðun um framtíð Elliði Vignisson skrifar Skoðun Reynslunni ríkari eftir fjárhagsleg áföll síðustu ára Njáll Trausti Friðbertsson skrifar Skoðun Ríkisstjórn lobbýistanna Jón Ferdínand Estherarson skrifar Sjá meira
Krabbameinsfélagið, eða fulltrúi þess, hefur ekki riðið við einteyming í fjölmiðlum að undanförnu um þá ógn og meinta skaðsemi sem okkur mannfólkinu gæti stafað af tilvist rafrettunnar. Þetta nýja fyrirbæri tækninnar sem skyndilega hefur ruðst inn á markað tóbaks og lyfja og ruglað allar áætlanir og plön tóbaksvarnasinnanna! Tæknitól, sem gerir ekkert minna en að ógna tilvist sígarettunnar og allra nikótínlyfja á markaðnum og þar með tilvist fjölda krabbameina og annarra reykingatengdra sjúkdóma. Einnig hlutverki og tilvist hefðbundinna tóbaksvarna? Þetta tæknitól sem er ekki einu sinni sprottið úr hugmyndasmiðju eða kennibókum þeirra sjálfra, heldur úr grasrótinni, þeirra sem þjást og deyja af reyknum. Hvaða rétt halda prélátar tóbaksvarna að þeir hafi eiginlega til að ræna fólk þessari von og tækifæri til heilbrigðara lífs, andstaða sem leiðir ekki til neins annars en framlengingar á sjálfu dauðastríði reyksins?Boðflennan og skaðsemi rangs boðskapar tóbaksvarna Réttsýnir fræði- og vísindamenn, læknar og fleiri hér á landi sem erlendis, sjá þó fyrir sér einstakt tækifæri í reykingasögunni, með þessari boðflennu tækninnar, sem leitt gæti til þess að vinna sigur í baráttunni gegn skaðsemi reykinga og lágmarka skaðan. Þetta er hið raunverulega hlutverk lýðheilsu, hvort heldur það eigi við Alþjóða Heilbrigðismálastofnunina eða Krabbbameinsfélag Íslands, þ.e. að lágmarka og hindra skaða. En, engu er líkara en báðum hafi illilega orðið fótaskortur á raunverulegum tilgangi sínum og láti í staðinn aðra hagsmuni, beint eða óbeint, ráða ferðinni í stað meginmarkmiðs síns og tilgangs, bætt heilsufar almennings (6,7,8,9,11,12,13,14,15). Trúarkreddum tóbaksvarna (6) verður einfaldlega að afklæðast og kasta frá sér, ýta á reset takkann og endurræsa hugmyndafræðina með nýjum hugbúnaði nýrrar nálgunar í ljósi bestu þekkingar byggða á vísindalegum rannsóknum (11,12).Reykingatíðni barna og unglinga 2011-2014 (CDC/NYTS). Reykingar barna og unglinga í Bandaríkjunum, líkt og í Evrópu, snarminnkar eftir tilkomu rafrettunnar. Frábær lækkun eða um 28% (12,7%-9,2%) orðið milli ára (2013-2014) í blandaðri neyslu sígaretta og rafretta og 60% fækkun (9,7%-4%) þeirra sem aðeins reykja sígarettur. Tilfærslan er frá sígarettum yfir í rafrettur, ekki öfugt.Ætisdiskar og raunveruleikinn, líkami okkar Fulltrúa KÍ hefur m.a. verið tíðrætt um niðurstöður rannsókna á frumum nagdýra út frá ætisdiskum rannsóknarstofa. Slíkar rannsóknir þurfa þó bara alls ekki að endurspegla viðbrögð fruma í sjálfum mannslíkamanum. Mannslíkaminn hefur miklu meiri hæfni til að standast lítið magn skaðlegra efna heldur en frumur ræktaðar á ætisdiskum. Mannslíkaminn býr einnig yfir mörgum vörnum gegn áhrifum skaðlegra efna, t.d. eins og stöðugri endurnýjun yfirborðsfruma þeirra líffæra sem eru mest útsett fyrir áreitinu, eins og yfirborðsfrumur munnhols, meltingarvegar, húðar og lungna (1). Tiltölulega auðvelt er að láta líta út fyrir að neysluvörur, sem eru nánast skaðlausar, séu bara orðnar bráð hættulegar. Ef við ætlum að láta rannsóknir á frumum nagdýra og álíka smádýra ráða reglugerðum á neysluvörum okkar á neytendamarkaði, þá gætum við allt eins tekið líka fyrir lyfin okkar. Rannsóknir hafa nefnilega sýnt fram á að um helmingur allra lyfja á markaðnum geta valdið myndun krabbameina (2). Það eru einnig til rannsóknir sem sýna fram á að kaffi drepur frumur á ætisdiskum (3) og (4) og getur valdið myndun krabbameinsvaxtar (5). Skaðsemi kaffis er þó í raun bara á pari með skaðsemi af völdum nikótíns, hverfandi í raunveruleikanum (15). Er einhver (KÍ?) sem gerir þetta að hámæli í fjölmiðlum og básúnar það yfir alla varðandi hugsanlega möguleika á myndun krabbameina af völdum kaffidrykkjunnar og lyfjanna sem við notum?Aðalatriðið - reykingar drepa - rafrettur redda Forðast ber misbeitingu rannsóknarniðurstaðna við gerð reglugerða heilbrigðismála, sérstaklega þeirra sem upphaf sitt eiga að rekja til ætisdiska rannsóknarstofanna. Við eigum í staðinn að beina athygli okkar og kröftum að því sem líklegast er og raunverulega veldur skaða, ekki einhverri hugsanlega mögulegri skaðsemi. Því það getur bara leitt okkur út í það óendanlega og dregur athygli okkar frá aðalatriðinu sem er öllum þekkt og ítarlega rannsakað, áhrif sígarettureyksins. Annars byggjum við bara upp efa og tortryggni sem bætir engum heilsuna, heldur þvert á móti (11).Þróunin hjá börnum og unglingum sem reykja og nota rafrettur 2011-2014 (CDC/NYTS). Rafrettur taka yfir sígaretturnar hjá börnum og unglingum í Bandaríkjunum. Börnin forða sér bara sjálf undan skaðsemi sígarettunnar. Hjá börnum sem fikta með sígarettur festast 60% þeirra í neyslunni, en aðeins 0,1-0,2% þeirra sem fikta við rafrettur. Ólíku saman að jafna. Nánast eingöngu um þá sem reykja sem eru að nota rafrettur.Frelsisskerðing bættrar heilsu - með lögum og reglugerðum Það eru alvarleg öfugmæli og skilningsleysi á málinu að fjötra frelsi okkar og getu til að velja leið til bætts heilsufars í hlekki reglugerða, sem á sama tíma hlífir hinum raunverulega skaðvaldi og því sem veldur þúsundum dauðsfalla, sjúkdóma og örkumlun. Frelsi hins almenna borgara er þannig skert og fórnað á altari sjúkdómsvæðingar og dauða, en hagsmunum fárra en máttugri aðila er borgið. Það er svo reynt að réttlæta með hræðsluáróðri hugsanlegs skaða af völdum þess tóls sem gæti reynst okkur bjargráð í stöðunni. Höfnum alfarið slíkri aðför að frelsi okkar til bættrar heilsu, sem byggir á sjónarmiðum þröngsýnna og úreltra herferða undir merkjum “tóbaksvarna” (6, 14). Þar er augljóst að það hagnast eingöngu hagsmunaaðilum tóbaks- og lyfjaiðnaðarins um leið og heilsu almennings er fórnað, lítilsvirðir einnig og kastar fyrir róða bestu þekkingu fræði- og vísindamanna nútímans (7, 8, 9).Réttmæt reglugerð í hlutfalli við skaðsemi og bjargráð Gætum þess að smíði reglugerða um þessi mál séu gerð í réttu hlutfalli við skaðsemina og jafnframt gæta ítrustu hófsemi gagnvart þáttum sem gætu haft umtalsverð áhrif til fækkunnar sjúkdóma og dauða fólks vegna reykingatengdra sjúkdóma (10, 11,12, 15). Annað drepur, hitt bjargar. Takmörkum heldur með reglugerð það sem er raunverulega skaðlegt, sígarettuna. Ekki refsa og takmarka nánast skaðlausri boðflennunni, rafrettunni, sleppum henni heldur lausri á skaðvaldinn með forgjöf í framboði og samkeppni á markaði. Málið dautt og lifum áfram.Tilvísanir úr texta: (1) Paracelsus to parascience: the environmental cancer distraction, Ames BN et al.(2) A review of the genotoxicity of marketed pharmaceuticals, Snyder RD et al.(3) Identification of hydrogen peroxide as a major cytotoxic component in Maillard reaction mixtures and coffee. Hegele J et al.(4) Cell culture condition-dependent impact of AGE-rich food extracts on kinase activation and cell survival on human fibroblasts, Nass N et al.(5) Coffee enhances the development of 7,12-dimethylbenz[a]anthracene (DMBA)-induced hamster buccal pouch carcinomas. Saroja M et al.(6) Tilskipun EU, TPD 2014/40/EU.(7) Statement from specialists in nicotine science and public health policy, Áskorun vísinda- og fræðimanna til framkvæmdastjóra WHO, Margareta Chan.(8) Scientific Errors in the Tobacco Products Directive. A letter sent by scientists to the European Union, Vísindamenn benda á rangfærslur í tillögum WHO til EU.(9) Please Do Not Distort My Words To Justify Your Policy, bréf vísindamanns til WHO/EU, Dr Lynne Dawkins.(10) National Centre for Smoking Cessation and Training (© 2016 NCSCT) Leiðbeiningar breskra heilbrigðisyfirvalda.(11) Rafrettur: 95% skaðlausari en reykingar.(12) Public Health England, E-Cigarettes: an evidence update.(13) But Is It True: A Citizen's Guide to Environmental Health and Safety Issues, Wildavsky A.B., Harvard Univ. Press, Cambridge, MA (1995). (14) Harm reduction over morals to reduce smoking deaths, Prof (adj) David Sweanor, Kanadíska Læknablaðið.(15) Professor Peter Hajek, Director of QMUL's Tobacco Dependence Research Unit, talks about his research on e cigarettes:
Lokataflið – Sígarettan er dauð, lengi lifi þú og ég Nokkrir kollega minna birtu grein í Fréttablaðinu þann 7. jan. undir heitinu "Rafrettur - úlfur í sauðagæru”. Hljómar eins og úlfur klæddur í lopapeysu sé orðinn einhver ógn við sjálft jafnvægi tilverunnar. En, hverjir eru hér í raun að klæðast peysu hvers í sjálfri grein þeirra? 14. janúar 2016 07:00
Rafrettur: 95% skaðlausari en reykingar Vegna nýlegra greina í Fréttablaðinu (11. og 19. des. sl.), og var sú síðari eftir tvo kollega mína, þá sé ég mig tilneyddan til að bæta við nokkrum staðreyndum varðandi rafrettur og heilsufarsleg áhrif af notkun þeirra. Mikill og útbreiddur misskilningur virðist vera í umræðunni um hugsanlega slæmar afleiðingar og skaðleg áhrif 30. desember 2015 07:00
Stærstu mistök heilbrigðismála í uppsiglingu? Engin vísindaleg rök eru fyrir því að setja rafrettur í fjötra laga og reglugerða eins og til stendur að gera ef Ísland fer að tilskipun Evrópusambandsins. 5. febrúar 2016 07:00
Störf án staðsetningar - of hátt flækjustig eða rökrétt framþróun? Hildur Ösp Gylfadóttir,Áslaug Eir Hólmgeirsdóttir Skoðun
Skoðun Sparnaðartillögur á kostnað atvinnulausra Finnbjörn A Hermannsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar
Skoðun Atvinnustefna þarf líka að fjalla um rótgrónar atvinnugreinar Guðríður Eldey Arnardóttir skrifar
Skoðun Aðgerðaáætlun í menntamálum ekki markviss Ingólfur Ásgeir Jóhannesson,Hermína Gunnþórsdóttir skrifar
Skoðun Störf án staðsetningar - of hátt flækjustig eða rökrétt framþróun? Hildur Ösp Gylfadóttir,Áslaug Eir Hólmgeirsdóttir skrifar
Skoðun Vörusvik Rafmenntar í nafni Kvikmyndaskóla Íslands og afleiðingar þeirra Böðvar Bjarki Pétursson,Friðrik Þór Friðriksson skrifar
Störf án staðsetningar - of hátt flækjustig eða rökrétt framþróun? Hildur Ösp Gylfadóttir,Áslaug Eir Hólmgeirsdóttir Skoðun