Ósannindum kerfislega plantað í fjölmiðla Árni Harðarson skrifar 19. apríl 2021 15:31 Mikið óskaplega þykir mér miður að verða vitni að því að fjölmiðlar endursegi ítrekað ósannindi Halldórs Kristmannssonar um Alvogen og Róbert Wessman. En ósannindi um Róbert Wessman er það sem Halldór Kristmannsson lætur fjölmiðlum endurtekið í té þessa dagana og það er mér óskiljanlegt hvað honum gengur til. Skýrist þetta af andlegu ójafnvægi eða veikindum eða margra ára laumuhatri á manni sem hann vann mjög náið með eða er það bara í fjárhagslegum tilgangi eins og svo margt sem Halldór hefur í gegnum tíðina gert? Mér er hins vegar vel ljóst að sama hvað Halldór segir þá er hann ekki að þessu fyrir einhverja aðra ótilgreinda starfsmenn Alvogen. Þetta er bara hann. Maður sem endurtekið titlar sig sem framkvæmdastjóra án þess að hafa nokkurn tímann verið það og sökkti sér síðan fjárhagslega af því að hann varð að kaupa 1000 fermetra hús fyrir sig og sína af því að það væri stærsta einbýlishús á Íslandi. Maður sem í gegnum árin hefur endurtekið beðið Róbert að lána sér pening eða hjálpa sér með lánveitingar þar sem hann hafi komið sér í peningavandræði. Maður sem hefur endurtekið í gegnum árin þegið slíka aðstoð því Róbert er of greiðvikinn þegar leitað er til hans. Hvað sem því líður er herferðin sem Halldór er í vel skipulögð – það liggur fyrir – enda maðurinn sérfræðingur í fjölmiðlaumfjöllun og vel tengdur í þeim geira. Markmiðið virðist vera að sannfæra sem flesta um að Róbert Wessman sé einhvers konar ofbeldismaður sem meðal annars gangi um og berji starfsmenn. Dettur einhverjum í hug að þetta sé satt? Ég hef unnið með Róberti í yfir 20 ár bæði sem starfsmaður og utanaðkomandi ráðgjafi og veit því betur. Allur sá fjöldi starfsmanna og fyrrverandi starfsmanna sem rannsóknarteymi White & Case tók viðtöl við vegna ásakana Halldórs vita líka betur. Ef rannsókn White & Case hefði leitt í ljós að ásakanir Halldórs væru sannar er nokkuð ljóst að ráðandi hluthafar í félaginu hefðu rekið Róbert Wessmann án þess að hika. Enginn hefur fundið þau vitni sem Halldór vísar í og enginn veit hvaða vitni blaðamenn vísa í um ofbeldistilvik. Ef þau eru til væri ráð að athuga hver tengsl þeirra eru við Halldór því þau eru ekki samstarfsmenn hans eða Róberts. Þeir vita betur. Róbert hefur engan áhuga á að gera embættismönnum á Íslandi skráveifu. Það er bara bull og ég er sammála Sigríði Andersen að það væri mikið áhyggjuefni ef svo væri. Ef einhver embættismaður hefur ekki sinnt starfi sínu eða hefur brotið af sér í starfi deilir Róbert sjálfsagt þeirri skoðun með flestum að þá sé ástæða til að taka á slíku. Það hefur engin sátt verið gerð við neinn starfsmann vegna hegðunar eða stjórnunar Róberts, né heldur vegna hótana um uppljóstrun. Það er ósatt. Það hafa verið gerðir margir starfslokasamningar í Alvogen og Alvotech en enginn vegna háttsemi Róberts eða stjórnunar hans. Félagið hefur ekki lekið viðkvæmum heilsufarsupplýsingum um Halldór í fjölmiðla. Halldór gerði það sjálfur þegar hann setti þær í lögfræðibréf sín og lak þeim til valinna fjölmiðla. Þetta liggur allt fyrir og er staðfest af Halldóri sjálfum. Fyrir héraðsdómi er rekið mál vegna þessara ásakana Halldórs og félagið hefur birt Halldóri stefnu þar sem þessar heilsufarsupplýsingar sem hann sjálfur gerði að umtalsefni eru hluti af málinu. Það mál er rekið fyrir opnum tjöldum eins og venja er í réttarríkinu Íslandi. Yfir 800 fyrrverandi starfsmenn Actavis hafa gengið til liðs við Alvogen og Alvotech. Þetta fólk var ekki að kaupa köttinn í sekknum eða ana út í óvissu. Það hafði unnið með Róberti áður og vissi að það er gott að vinna með manninum og veit að hann leggur mikið upp úr því að starfsmenn hafi það gott og líði vel. Þetta er ekki væminn frasi heldur einfaldlega miklu líklegra til árangurs í rekstri fyrirtækja. Vissulega sendi Róbert ljót smáskilaboð fyrir 5 árum til tveggja manna úti í heimi sem koma Alvogen og Alvotech ekkert við. Löngu afgreitt mál á milli Róberts og þeirra sem fengu skilaboðin og engir eftirmálar af því. Halldór hefur lagt mikið upp úr þessu til að gera ósannindi sín trúverðug. Enda ekki hægt að neita þessu og efni þessara skilaboða augnakonfekt fyrir fjölmiðla þegar fjalla á um eins áberandi einstakling og Róbert Wessman. Þetta breytir því hins vegar ekki að ósannindi Halldórs um annað eru einmitt það - ósannindi. Róbert hefur ekki tjáð sig um þessi mál og gerir það sennilega ekki af tillitsemi við Halldór sem vissulega er víða með óhreint mjöl í pokahorninu. Róbert hefur ákveðið að láta málið hafa sinn gang fyrir dómstólum og þá munu allir sjá hvað raunverulega er í gangi. Félagið hefur látið duga að senda frá sér einfaldar yfirlýsingar og láta málið hafa sinn gang fyrir dómstólum. Á meðan lætur Halldór dæluna ganga og gerir allt sem hann getur til að skaða félögin og Róbert enda getur hann ekki beðið eftir dómsmálinu. Til þess er ekki leikurinn gerður heldur virðist markmiðið vera að skemma og skaða eins og hann mögulega getur og láta ekki sannleikann þvælast fyrir sér. Það var nokkuð ljóst að ef umrædd rannsókn White & Case yrði ekki Halldóri í vil að þá yrði næst ráðist á rannsóknina og White & Case, sem er lögmannsfyrirtæki stærsta hluthafa Alvogen. Þess vegna ákvað annar stór hluthafi í Alvogen að það væri rétt að þeirra lögmenn myndu hafa eftirlit með ferlinu til að tryggja að öllum réttum aðferðum væri beitt og ekki hallað á neinn. Hvorug stofan vinnur fyrir Róbert. Þetta er allt reynt fólk sem hafði það eitt að markmiði að komast að því hvort það sem Halldór hélt fram væri virkilega satt. Niðurstaðan var önnur og þess vegna var Halldóri stefnt – enda ekki annað hægt. En mikið óskaplega er ég orðinn þreyttur á að lesa ósannindi Halldórs í fjölmiðlum, hvort sem það er satt eða logið að hann sé með öryggisverði fyrir utan 1000 fermetra húsið sitt. Höfundur er lögfræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Deilur Halldórs Kristmannssonar og Róberts Wessman Mest lesið 48 manna stjórn – er þess virkilega þörf? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir Skoðun Frjósemisvarðveisla; Jafnt aðgengi að framtíðinni Ragnhildur Þóra Hafsteinsdóttir Skoðun 20 kíló af þjóðarskömm Hjálmtýr Heiðdal Skoðun Hvað breyttist þegar þjóðin sagði nei? Hilmar Kristinsson Skoðun Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal Skoðun Þau sem eftir sitja Auður Erla Gunnarsdóttir Skoðun Má segja að börn á Íslandi hafi það gott? Hjördís Eva Þórðardóttir Skoðun Kostir og gallar Schengen Aðalsteinn Júlíus Magnússon Skoðun Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir Skoðun Við erum náttúran – náttúran er við Harpa Fönn Sigurjónsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Þið eruð trömpistar ... sagði orkuráðherra Kristín Helga Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Konur fjárfestum! Iða Brá Benediktsdóttir skrifar Skoðun Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal skrifar Skoðun 48 manna stjórn – er þess virkilega þörf? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir skrifar Skoðun Má segja að börn á Íslandi hafi það gott? Hjördís Eva Þórðardóttir skrifar Skoðun Þau sem eftir sitja Auður Erla Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Bókun 35 borgar ekki reikningana Elliði Vignisson skrifar Skoðun Háskólar eiga að leggja áherslu á árangur, ekki fólk Aðalbjörn Jóhannsson skrifar Skoðun Von er ekki aðgerð Hermína Gunnþórsdóttir,Sigrún Helga Snæbjörnsdóttir skrifar Skoðun Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Við erum náttúran – náttúran er við Harpa Fönn Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Frjósemisvarðveisla; Jafnt aðgengi að framtíðinni Ragnhildur Þóra Hafsteinsdóttir skrifar Skoðun Byggjum upp netöryggisgetu og fögnum áfangasigrum Hrannar Ásgrímsson skrifar Skoðun Menntun þarf ekki að þýða tekjutap Ólína Kjerúlf Þorvarðardóttir skrifar Skoðun Kostir og gallar Schengen Aðalsteinn Júlíus Magnússon skrifar Skoðun 20 kíló af þjóðarskömm Hjálmtýr Heiðdal skrifar Skoðun Hvað breyttist þegar þjóðin sagði nei? Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Stjórnun gervigreindar og öryggi Marinó G. Njálsson skrifar Skoðun Hafrannsóknastofnun vissi af gloppunni en gerði ekkert Þórólfur Júlían Dagsson skrifar Skoðun Reikningurinn sem svefninn getur ekki borgað Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Er þetta allt sama tóbakið? Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Danski bærinn Akureyri Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Píeta samtökin í 10 ár Hildur Eir Bolladóttir skrifar Skoðun Fimm mínútur sem geta skipt sköpum í neyð Birna G. Magnadóttir skrifar Skoðun Hvenær verður nóg nóg? Borgar Antonsson (Boggi Tona) skrifar Skoðun Hvað merkir íslenskt nei? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Meðaltalið borgar ekki húsaleiguna Finnbjörn A. Hermannsson skrifar Skoðun Geta stofnanir sparað og bætt þjónustuna? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Hver ber kostnaðinn þegar landinu er lokað? Friðrik Árnason skrifar Skoðun Dýnamík hópeineltis, hóphegðun fína og ófína fólksins Sigríður Svanborgardóttir skrifar Sjá meira
Mikið óskaplega þykir mér miður að verða vitni að því að fjölmiðlar endursegi ítrekað ósannindi Halldórs Kristmannssonar um Alvogen og Róbert Wessman. En ósannindi um Róbert Wessman er það sem Halldór Kristmannsson lætur fjölmiðlum endurtekið í té þessa dagana og það er mér óskiljanlegt hvað honum gengur til. Skýrist þetta af andlegu ójafnvægi eða veikindum eða margra ára laumuhatri á manni sem hann vann mjög náið með eða er það bara í fjárhagslegum tilgangi eins og svo margt sem Halldór hefur í gegnum tíðina gert? Mér er hins vegar vel ljóst að sama hvað Halldór segir þá er hann ekki að þessu fyrir einhverja aðra ótilgreinda starfsmenn Alvogen. Þetta er bara hann. Maður sem endurtekið titlar sig sem framkvæmdastjóra án þess að hafa nokkurn tímann verið það og sökkti sér síðan fjárhagslega af því að hann varð að kaupa 1000 fermetra hús fyrir sig og sína af því að það væri stærsta einbýlishús á Íslandi. Maður sem í gegnum árin hefur endurtekið beðið Róbert að lána sér pening eða hjálpa sér með lánveitingar þar sem hann hafi komið sér í peningavandræði. Maður sem hefur endurtekið í gegnum árin þegið slíka aðstoð því Róbert er of greiðvikinn þegar leitað er til hans. Hvað sem því líður er herferðin sem Halldór er í vel skipulögð – það liggur fyrir – enda maðurinn sérfræðingur í fjölmiðlaumfjöllun og vel tengdur í þeim geira. Markmiðið virðist vera að sannfæra sem flesta um að Róbert Wessman sé einhvers konar ofbeldismaður sem meðal annars gangi um og berji starfsmenn. Dettur einhverjum í hug að þetta sé satt? Ég hef unnið með Róberti í yfir 20 ár bæði sem starfsmaður og utanaðkomandi ráðgjafi og veit því betur. Allur sá fjöldi starfsmanna og fyrrverandi starfsmanna sem rannsóknarteymi White & Case tók viðtöl við vegna ásakana Halldórs vita líka betur. Ef rannsókn White & Case hefði leitt í ljós að ásakanir Halldórs væru sannar er nokkuð ljóst að ráðandi hluthafar í félaginu hefðu rekið Róbert Wessmann án þess að hika. Enginn hefur fundið þau vitni sem Halldór vísar í og enginn veit hvaða vitni blaðamenn vísa í um ofbeldistilvik. Ef þau eru til væri ráð að athuga hver tengsl þeirra eru við Halldór því þau eru ekki samstarfsmenn hans eða Róberts. Þeir vita betur. Róbert hefur engan áhuga á að gera embættismönnum á Íslandi skráveifu. Það er bara bull og ég er sammála Sigríði Andersen að það væri mikið áhyggjuefni ef svo væri. Ef einhver embættismaður hefur ekki sinnt starfi sínu eða hefur brotið af sér í starfi deilir Róbert sjálfsagt þeirri skoðun með flestum að þá sé ástæða til að taka á slíku. Það hefur engin sátt verið gerð við neinn starfsmann vegna hegðunar eða stjórnunar Róberts, né heldur vegna hótana um uppljóstrun. Það er ósatt. Það hafa verið gerðir margir starfslokasamningar í Alvogen og Alvotech en enginn vegna háttsemi Róberts eða stjórnunar hans. Félagið hefur ekki lekið viðkvæmum heilsufarsupplýsingum um Halldór í fjölmiðla. Halldór gerði það sjálfur þegar hann setti þær í lögfræðibréf sín og lak þeim til valinna fjölmiðla. Þetta liggur allt fyrir og er staðfest af Halldóri sjálfum. Fyrir héraðsdómi er rekið mál vegna þessara ásakana Halldórs og félagið hefur birt Halldóri stefnu þar sem þessar heilsufarsupplýsingar sem hann sjálfur gerði að umtalsefni eru hluti af málinu. Það mál er rekið fyrir opnum tjöldum eins og venja er í réttarríkinu Íslandi. Yfir 800 fyrrverandi starfsmenn Actavis hafa gengið til liðs við Alvogen og Alvotech. Þetta fólk var ekki að kaupa köttinn í sekknum eða ana út í óvissu. Það hafði unnið með Róberti áður og vissi að það er gott að vinna með manninum og veit að hann leggur mikið upp úr því að starfsmenn hafi það gott og líði vel. Þetta er ekki væminn frasi heldur einfaldlega miklu líklegra til árangurs í rekstri fyrirtækja. Vissulega sendi Róbert ljót smáskilaboð fyrir 5 árum til tveggja manna úti í heimi sem koma Alvogen og Alvotech ekkert við. Löngu afgreitt mál á milli Róberts og þeirra sem fengu skilaboðin og engir eftirmálar af því. Halldór hefur lagt mikið upp úr þessu til að gera ósannindi sín trúverðug. Enda ekki hægt að neita þessu og efni þessara skilaboða augnakonfekt fyrir fjölmiðla þegar fjalla á um eins áberandi einstakling og Róbert Wessman. Þetta breytir því hins vegar ekki að ósannindi Halldórs um annað eru einmitt það - ósannindi. Róbert hefur ekki tjáð sig um þessi mál og gerir það sennilega ekki af tillitsemi við Halldór sem vissulega er víða með óhreint mjöl í pokahorninu. Róbert hefur ákveðið að láta málið hafa sinn gang fyrir dómstólum og þá munu allir sjá hvað raunverulega er í gangi. Félagið hefur látið duga að senda frá sér einfaldar yfirlýsingar og láta málið hafa sinn gang fyrir dómstólum. Á meðan lætur Halldór dæluna ganga og gerir allt sem hann getur til að skaða félögin og Róbert enda getur hann ekki beðið eftir dómsmálinu. Til þess er ekki leikurinn gerður heldur virðist markmiðið vera að skemma og skaða eins og hann mögulega getur og láta ekki sannleikann þvælast fyrir sér. Það var nokkuð ljóst að ef umrædd rannsókn White & Case yrði ekki Halldóri í vil að þá yrði næst ráðist á rannsóknina og White & Case, sem er lögmannsfyrirtæki stærsta hluthafa Alvogen. Þess vegna ákvað annar stór hluthafi í Alvogen að það væri rétt að þeirra lögmenn myndu hafa eftirlit með ferlinu til að tryggja að öllum réttum aðferðum væri beitt og ekki hallað á neinn. Hvorug stofan vinnur fyrir Róbert. Þetta er allt reynt fólk sem hafði það eitt að markmiði að komast að því hvort það sem Halldór hélt fram væri virkilega satt. Niðurstaðan var önnur og þess vegna var Halldóri stefnt – enda ekki annað hægt. En mikið óskaplega er ég orðinn þreyttur á að lesa ósannindi Halldórs í fjölmiðlum, hvort sem það er satt eða logið að hann sé með öryggisverði fyrir utan 1000 fermetra húsið sitt. Höfundur er lögfræðingur.
Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal Skoðun
Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir Skoðun
Skoðun Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal skrifar
Skoðun Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir skrifar
Hvað gerist þegar ótti er endurtekinn nógu oft til að fordómar fari að líta út eins og heilbrigð skynsemi? Inga V. Henriksen Bergdal Skoðun
Kílómetragjald á umönnun Alma Ýr Ingólfsdóttir,Guðmundur Ármann Pétursson,Stefanía Hulda Marteinsdóttir,Vigdís Gunnarsdóttir Skoðun