Sjálfstæðisflokkurinn þarf leiðsögn í útlendingamálum Sigmundur Davíð Gunnlaugsson skrifar 20. júní 2023 15:01 Þá er hann farinn. Eini ráðherrann sem virtist að minnsta kosti hafa skilning á þeim gríðarlega vanda sem við er að eiga í útlendingamálum. Samtímis virðast aðrir ráðherrar flokksins vera byrjaðir að átta sig á því að þetta sé mál sem fólk gæti haft áhyggjur af og að nú þegar Jón er horfinn á braut þurfi hugsanlega að kasta einhverju fram svona til að „róa liðið.” Í ræðu við lok þings kom háskólaráðherrann á óvart með því að velta því fyrir sér hvort ekki kynni hugsanlega að vera ástæða til að ræða þessi mál. Eftir innvígslu nýs dómsmálaráðherra sagði svo formaður Sjálfstæðisflokksins að þingið hefði brugðist í útlendingamálum. Þetta var álíka undarleg yfirlýsing og þegar fjármálaráðherrann kenndi þinginu um gengdarlausan hallarekstur ríkissjóðs, verandi nýbúinn að leggja til met-útgjaldaukningu. Það er ríkisstjórnin sem leggur línurnar og segir öllu sínu liði í meirihlutanum hvernig það eigi að greiða atkvæði. Það er ríkisstjórnin sem hefur brugðist í útlendingamálum og stærsti flokkurinn, Sjálfstæðisflokkurinn, alveg sérstaklega. Byrjum á byrjuninni: Stjórnleysið, útgjöldin og öll vandamálin nú eru afleiðing nýrra laga um útlendinga sem lögð voru fram og keyrð áfram af innanríkisráðherra Sjálfstæðisflokksins. Viðkomandi ráðherra hafði af óskiljanlegum ástæðum skipað nefnd þingmanna undir forystu hinnar fjölskrúðugu vinstristjórnarandstöðu þess tíma og falið henni að semja lögin. Ég brást vægast sagt illa við þessum áformum og sagði að ef málið reyndist verða eins og mig grunaði færi það aldrei í gegnum ríkisstjórn. Það kæmist ekki einu sinni á dagskrá. Ekki hafði ég fyrr brugðið mér frá „svo að ríkisstjórnin hefði frið til að vinna áfram að endurskipulagningu fjármálakerfisins” en U-beygja var tekin í því verkefni um leið og Sjálfstæðisflokkurinn keyrði nýju útlendingalögin í gegnum þingið. Stjórnarandstaðan var himinlifandi. Sjálfstæðisflokkurinn hafði tryggt henni allt sem hún gat óskað sér og meira til. Þetta var allt fyrirsjáanlegt Þegar innihald laganna var skoðað var augljóst hvaða áhrif þau myndu hafa. Það hef ég margsinnis bent á bæði áður en og eftir að áhrifin fóru að koma fram. Þingmenn Sjálfstæðisflokksins hafa gefið lítið fyrir það og á stundum leikið þann leik að segja efasemdir og ábendingar til marks um fordóma. Loks kom þó sá tími að augljóst varð að lagfæringa væri þörf. Það skildi a.m.k. Sigríður Andersen, þá dómsmálaráðherra, og lagði fram tillögur til úrbóta. Fremur en að keyra það mál, eða önnur, í gegn fyrir ráðherra sinn leyfði Sjálfstæðisflokkurinn Vinstri grænum að víkja prinsippráðherranum úr ríkisstjórn. Við tóku aðrir ráðherrar sem veltu málinu áfram fyrir sér og á undan sér og þynntu það í hvert sinn án þess að það kæmist í gegnum nálarauga VG. Í fjórðu tilraun töldu sjálfstæðismennirnir sig hafa hlotið náð fyrir augum samstarfsflokksins og fengið loforð um að litla útlendingafrumvarpið, eins og það þá var orðið, yrði samþykkt. Fóru í þveröfuga átt við eigið mál Á meðan sjálfstæðismenn biðu þess sem verða vildi með litla málið sitt tóku þeir fullan þátt í að keyra áfram útlendingamál samstarfsflokkanna. Mál sem gekk þvert á litla útlendingafrumvarpið. Þar var um að ræða svo kallaða „samræmda móttöku”. Mál til að tryggja að allir hælisleitendur sem fá landvistarleyfi eignist sama rétt á húsnæði, þjónustu og greiðslum eins og kvótaflóttamenn. Afleiðingin er sú að kerfi sem var hannað fyrir að meðaltali 24 einstaklinga á ári gildir nú fyrir þúsundir. Í tvígang tókst Miðflokknum að stoppa þetta mál. Við bentum á að með samþykkt þess, ofan á ónýtu útlendingalögin, yrði ekki við neitt ráðið. Stór rauður hringur yrði settur utan um Ísland sem áfangastað. Þegar svo var komið að bæði litla útlendingamál Sjálfstæðisflokksins og stóra samræmingar- og landkynningarmál hinna flokkanna biðu afgreiðslu hefði átt að heita augljóst að sjálfst.menn myndu a.m.k gera kröfu um að ná sínu fram. Þingmenn Miðflokksins reyndu hvað þeir gátu að vara þingmenn Sjálfstæðisflokksins við samræmingarmálinu. Allt kom fyrir ekki. Þeir höfðu ekki einu sinni haft fyrir því að kynna sér málið sem við höfðum tvisvar stoppað en voru þó til í að berjast fyrir innleiðingu þess af mikilli hörku. Þeir höfðu tekið að sér að keyra í gegn stóru Íslandsauglýsinguna án þess að ná eigin máli í gegn. Þetta töldu sjálfstæðismennirnir í lagi af því að þeir hefðu fengið loforð um að litla málið þeirra færi í gegn strax í byrjun næsta þings. Ekki var trú hinna trúgjörnu þó meiri en svo að þeir þynntu litla frumvarpið sitt enn út og fjarlægðu mikilvægasta atriðið að eigin frumkvæði. Svona eins og til að færa VG fórn í von um miskunn. Þegar málið náðist í gegn seint og um síðir stóðu fyrst og fremst eftir kerfisflækjur sem litlu breyta. Ánægðir með ósigurinn Þótt þessi síðbúna hálf-afgreiðsla litla útlendingamálsins hafi eflaust pirrað ráðherrann sem nú hefur verið skipt út úr ríkisstjórninni er engin ástæða til ætla að forystumenn Sjálfstæðisflokksins hafi áhyggjur af því. Það er nefnilega skammt um liðið síðan Sjálfstæðisflokkurinn hélt landsfund og samþykkti nýja stefnu í málefnum hælisleitenda. Stefnan, sem ber yfirskriftina „Bjóðum þau velkomin” reyndist nákvæmlega eins og stefna Samfylkingarinnar í málaflokknum nema hvað Sjálfstæðisflokkurinn bætti því við að hann vildi taka frumkvæði í því að fjölga kvótaflóttamönnum til viðbótar við alla hina. Vaskur hópur fundarmanna reyndi að ná fram breytingum á ályktuninni. Ekkert stórvægilegt, bara smá vott af skynsemi og viðurkenningu á alvarleika ástandsins. Það tókst í fyrstu og samþykktur var breyttur texti, m.a. með leiðréttri málfræði. Þá var brugðið á það ráð að kalla málið aftur inn í sal og láta kjósa á ný svo að rétt niðurstaða fengist. Þeir sem höfðu lagt fram breytingarnar voru hæddir og skammaðir frammi fyrir salnum og sagt að tillögur þeirra mættu alls ekki fara út (birtast). Það myndi líta hræðilega illa út fyrir flokkinn [þ.e. að fylgja ekki nýja vinstrinu 100% í útlendingamálum]. Auk þess var útskýrt að ungir sjálfstæðismenn hefðu ekki verið vaknaðir þegar fyrri atkvæðagreiðslan fór fram og því ekki getað hindrað að breytingar gamaldags sjálfstæðismannanna næðu í gegn. Niðurstaðan varð sú að engar breytingar voru leyfðar, engin ný varnaðarorð. Það mátti ekki einu sinni leiðrétta málfræðina. Sjálfstæðisflokkurinn vildi sýna að þegar hann talar um útlendingamál beiti hann tungutaki vinstrimanna og meira að segja nýjustu málfræði þeirra. Fyrir vikið er stefna Sjálfstæðisflokksins nú enn opnari en stefna kratanna (þeirra íslensku, ekki þeirra dönsku, illu heilli). Hvernig ber að túlka nýjustu yfirlýsingar? Nýjustu meldingar ráðherra Sjálfstæðisflokksins, eftir að sá eini þeirra sem virtist hafa einhvern skilning eða áhuga á málinu var settur út úr ríkisstjórn, virðast fyrst og fremst snúast um að senda merki um að brotthvarf ráðherrans sé ekkert til að hafa áhyggjur af. Auk þess birtast í þeim einkenni flokks sem reynir umfram allt að elta nýjustu vendingar fremur en að tala og berjast fyrir raunverulegri stefnu. Einhver hefur líklega bent á að fólk væri farið að hafa áhyggjur af stjórnleysinu í útlendingamálum og þá hafa menn hugsað sem svo: „Jæja, ætli við verðum þá ekki að segja að við höfum áhyggjur líka”. - Óháð öllu sem á undan er gengið. Hvað þarf til? Vitið til. Sama hversu alvarlegt ástandið verður, í þessari ríkisstjórn mun Sjálfstæðisflokkurinn ekki gera neitt sem máli skiptir í útlendingamálum. Ef einhver vilji er til að ná stjórn á málaflokknum dugar ekkert annað en ný heildarlöggjöf þar sem litið verður til raunveruleikans og staðreynda. Í núverandi félagsskap mun Sjálfstæðisflokkurinn ekki áorka því og langar líklega ekki til þess. Telur betra að afgreiða áhyggjur fólks með því að kasta við og við fram innihaldslausum varnaðarorðum en fylgja áfram stefnu vinstriflokkanna og það í umbúðum þeirra og með sama tungutaki en þó með eigin dygðaskreyttum merkimiða sem segir „Bjóðum þau velkomin.” Höfundur er formaður Miðflokksins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sigmundur Davíð Gunnlaugsson Alþingi Miðflokkurinn Sjálfstæðisflokkurinn Hælisleitendur Mest lesið Gríðarlegur velferðarábati með upptöku evru Dagur B. Eggertsson Skoðun Ég hélt að ég væri bara óvenju hrætt foreldri Heiðrún V. Ingudóttir Skoðun Siðferðilegt aflátsbréf - Um kerfisbundna notkun góðgerðarstarfs til að kaupa sér starfsleyfi Sigurður Sigurðsson Skoðun Vernd dýraheilbrigðis á Íslandi í ljósi reglna um frjálst flæði vöru á innri markaði ESB Erna Bjarnadóttir Skoðun Íslenska sumarveðrið dýrmæt auðlind? Gunnar Salvarssson Skoðun Dagur, bannað að plata! Ásdís Kristjánsdóttir Skoðun Við þurfum ekki að kaupa gervigreindarfullveldið að utan Hafsteinn Einarsson Skoðun Fullvinnsla heima, tollfrjálsir markaðir og raunhæf leið til að styrkja Krónuna og landsbyggðina Eggert Guðmundsson Skoðun Neyðin kennir nöktum Íslendingi að spinna Yngvi Ómar Sigrúnarson Skoðun Virðum jafnræði fólks og gerum það sem er best fyrir samfélagið í heild Gunnar Axel Axelsson Skoðun Skoðun Skoðun Dagur, bannað að plata! Ásdís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Íslenska sumarveðrið dýrmæt auðlind? Gunnar Salvarssson skrifar Skoðun Við þurfum ekki að kaupa gervigreindarfullveldið að utan Hafsteinn Einarsson skrifar Skoðun Fullvinnsla heima, tollfrjálsir markaðir og raunhæf leið til að styrkja Krónuna og landsbyggðina Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Ég hélt að ég væri bara óvenju hrætt foreldri Heiðrún V. Ingudóttir skrifar Skoðun Siðferðilegt aflátsbréf - Um kerfisbundna notkun góðgerðarstarfs til að kaupa sér starfsleyfi Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Vernd dýraheilbrigðis á Íslandi í ljósi reglna um frjálst flæði vöru á innri markaði ESB Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Gríðarlegur velferðarábati með upptöku evru Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Frá bónda til frumkvöðuls – Hvernig verður framtíð íslensks landbúnaðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Neyðin kennir nöktum Íslendingi að spinna Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Af hámarkshraða og pylsum Sunna G. Sigurðardóttir skrifar Skoðun Sjögren er miklu meira en augn- og munnþurrkur Hrönn Stefánsdóttir skrifar Skoðun Verkin tala – en ekki um okkur Nichole Leigh Mosty skrifar Skoðun Auðlindastýring, aflandsfjármagn og hið asymmetríska stríð um 29. ágúst Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Trillukarlinn og ESB Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Gerum Ísland betra Finnur Torfi Magnússon skrifar Skoðun Tjakkurinn, ljóstíran og tækifærin Dóra Magnúsdóttir skrifar Skoðun Virðum jafnræði fólks og gerum það sem er best fyrir samfélagið í heild Gunnar Axel Axelsson skrifar Skoðun Krónan er ekki stríðsminjar – hún er megin ástæðan fyrir hagsæld okkar Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Vísindaferð í Brussel eða umsókn um aðild? Kristinn Karl Brynjarsson skrifar Skoðun Arnarnesvegur og varnaðarorð sem voru hunsuð Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Varanlegar undanþágur? Björn Leví Gunnarsson skrifar Skoðun Öryggisvottaðir leikvellir: Úlfur í sauðagæru Davíð Már Sigurðsson skrifar Skoðun Hver ber áfengið heim að dyrum? Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Hugsjónir og hagsmunir fara saman Jón Steindór Valdimarsson skrifar Skoðun Fótbolti og þjóðarmorð eiga ekki samleið Guðrún Sif Friðriksdóttir skrifar Skoðun Bikarveiðar í búningi atvinnurekstrar Atli Sævar Guðmundsson skrifar Skoðun Þegar harður andstæðingur ESB-aðildar í Noregi skipti um skoðun Elvar Örn Arason skrifar Skoðun Undarleg stefna í umræðunni um ESB Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun MBA: Meðvirkni, bómullar- og aumingjavæðing Davíð Bergmann skrifar Sjá meira
Þá er hann farinn. Eini ráðherrann sem virtist að minnsta kosti hafa skilning á þeim gríðarlega vanda sem við er að eiga í útlendingamálum. Samtímis virðast aðrir ráðherrar flokksins vera byrjaðir að átta sig á því að þetta sé mál sem fólk gæti haft áhyggjur af og að nú þegar Jón er horfinn á braut þurfi hugsanlega að kasta einhverju fram svona til að „róa liðið.” Í ræðu við lok þings kom háskólaráðherrann á óvart með því að velta því fyrir sér hvort ekki kynni hugsanlega að vera ástæða til að ræða þessi mál. Eftir innvígslu nýs dómsmálaráðherra sagði svo formaður Sjálfstæðisflokksins að þingið hefði brugðist í útlendingamálum. Þetta var álíka undarleg yfirlýsing og þegar fjármálaráðherrann kenndi þinginu um gengdarlausan hallarekstur ríkissjóðs, verandi nýbúinn að leggja til met-útgjaldaukningu. Það er ríkisstjórnin sem leggur línurnar og segir öllu sínu liði í meirihlutanum hvernig það eigi að greiða atkvæði. Það er ríkisstjórnin sem hefur brugðist í útlendingamálum og stærsti flokkurinn, Sjálfstæðisflokkurinn, alveg sérstaklega. Byrjum á byrjuninni: Stjórnleysið, útgjöldin og öll vandamálin nú eru afleiðing nýrra laga um útlendinga sem lögð voru fram og keyrð áfram af innanríkisráðherra Sjálfstæðisflokksins. Viðkomandi ráðherra hafði af óskiljanlegum ástæðum skipað nefnd þingmanna undir forystu hinnar fjölskrúðugu vinstristjórnarandstöðu þess tíma og falið henni að semja lögin. Ég brást vægast sagt illa við þessum áformum og sagði að ef málið reyndist verða eins og mig grunaði færi það aldrei í gegnum ríkisstjórn. Það kæmist ekki einu sinni á dagskrá. Ekki hafði ég fyrr brugðið mér frá „svo að ríkisstjórnin hefði frið til að vinna áfram að endurskipulagningu fjármálakerfisins” en U-beygja var tekin í því verkefni um leið og Sjálfstæðisflokkurinn keyrði nýju útlendingalögin í gegnum þingið. Stjórnarandstaðan var himinlifandi. Sjálfstæðisflokkurinn hafði tryggt henni allt sem hún gat óskað sér og meira til. Þetta var allt fyrirsjáanlegt Þegar innihald laganna var skoðað var augljóst hvaða áhrif þau myndu hafa. Það hef ég margsinnis bent á bæði áður en og eftir að áhrifin fóru að koma fram. Þingmenn Sjálfstæðisflokksins hafa gefið lítið fyrir það og á stundum leikið þann leik að segja efasemdir og ábendingar til marks um fordóma. Loks kom þó sá tími að augljóst varð að lagfæringa væri þörf. Það skildi a.m.k. Sigríður Andersen, þá dómsmálaráðherra, og lagði fram tillögur til úrbóta. Fremur en að keyra það mál, eða önnur, í gegn fyrir ráðherra sinn leyfði Sjálfstæðisflokkurinn Vinstri grænum að víkja prinsippráðherranum úr ríkisstjórn. Við tóku aðrir ráðherrar sem veltu málinu áfram fyrir sér og á undan sér og þynntu það í hvert sinn án þess að það kæmist í gegnum nálarauga VG. Í fjórðu tilraun töldu sjálfstæðismennirnir sig hafa hlotið náð fyrir augum samstarfsflokksins og fengið loforð um að litla útlendingafrumvarpið, eins og það þá var orðið, yrði samþykkt. Fóru í þveröfuga átt við eigið mál Á meðan sjálfstæðismenn biðu þess sem verða vildi með litla málið sitt tóku þeir fullan þátt í að keyra áfram útlendingamál samstarfsflokkanna. Mál sem gekk þvert á litla útlendingafrumvarpið. Þar var um að ræða svo kallaða „samræmda móttöku”. Mál til að tryggja að allir hælisleitendur sem fá landvistarleyfi eignist sama rétt á húsnæði, þjónustu og greiðslum eins og kvótaflóttamenn. Afleiðingin er sú að kerfi sem var hannað fyrir að meðaltali 24 einstaklinga á ári gildir nú fyrir þúsundir. Í tvígang tókst Miðflokknum að stoppa þetta mál. Við bentum á að með samþykkt þess, ofan á ónýtu útlendingalögin, yrði ekki við neitt ráðið. Stór rauður hringur yrði settur utan um Ísland sem áfangastað. Þegar svo var komið að bæði litla útlendingamál Sjálfstæðisflokksins og stóra samræmingar- og landkynningarmál hinna flokkanna biðu afgreiðslu hefði átt að heita augljóst að sjálfst.menn myndu a.m.k gera kröfu um að ná sínu fram. Þingmenn Miðflokksins reyndu hvað þeir gátu að vara þingmenn Sjálfstæðisflokksins við samræmingarmálinu. Allt kom fyrir ekki. Þeir höfðu ekki einu sinni haft fyrir því að kynna sér málið sem við höfðum tvisvar stoppað en voru þó til í að berjast fyrir innleiðingu þess af mikilli hörku. Þeir höfðu tekið að sér að keyra í gegn stóru Íslandsauglýsinguna án þess að ná eigin máli í gegn. Þetta töldu sjálfstæðismennirnir í lagi af því að þeir hefðu fengið loforð um að litla málið þeirra færi í gegn strax í byrjun næsta þings. Ekki var trú hinna trúgjörnu þó meiri en svo að þeir þynntu litla frumvarpið sitt enn út og fjarlægðu mikilvægasta atriðið að eigin frumkvæði. Svona eins og til að færa VG fórn í von um miskunn. Þegar málið náðist í gegn seint og um síðir stóðu fyrst og fremst eftir kerfisflækjur sem litlu breyta. Ánægðir með ósigurinn Þótt þessi síðbúna hálf-afgreiðsla litla útlendingamálsins hafi eflaust pirrað ráðherrann sem nú hefur verið skipt út úr ríkisstjórninni er engin ástæða til ætla að forystumenn Sjálfstæðisflokksins hafi áhyggjur af því. Það er nefnilega skammt um liðið síðan Sjálfstæðisflokkurinn hélt landsfund og samþykkti nýja stefnu í málefnum hælisleitenda. Stefnan, sem ber yfirskriftina „Bjóðum þau velkomin” reyndist nákvæmlega eins og stefna Samfylkingarinnar í málaflokknum nema hvað Sjálfstæðisflokkurinn bætti því við að hann vildi taka frumkvæði í því að fjölga kvótaflóttamönnum til viðbótar við alla hina. Vaskur hópur fundarmanna reyndi að ná fram breytingum á ályktuninni. Ekkert stórvægilegt, bara smá vott af skynsemi og viðurkenningu á alvarleika ástandsins. Það tókst í fyrstu og samþykktur var breyttur texti, m.a. með leiðréttri málfræði. Þá var brugðið á það ráð að kalla málið aftur inn í sal og láta kjósa á ný svo að rétt niðurstaða fengist. Þeir sem höfðu lagt fram breytingarnar voru hæddir og skammaðir frammi fyrir salnum og sagt að tillögur þeirra mættu alls ekki fara út (birtast). Það myndi líta hræðilega illa út fyrir flokkinn [þ.e. að fylgja ekki nýja vinstrinu 100% í útlendingamálum]. Auk þess var útskýrt að ungir sjálfstæðismenn hefðu ekki verið vaknaðir þegar fyrri atkvæðagreiðslan fór fram og því ekki getað hindrað að breytingar gamaldags sjálfstæðismannanna næðu í gegn. Niðurstaðan varð sú að engar breytingar voru leyfðar, engin ný varnaðarorð. Það mátti ekki einu sinni leiðrétta málfræðina. Sjálfstæðisflokkurinn vildi sýna að þegar hann talar um útlendingamál beiti hann tungutaki vinstrimanna og meira að segja nýjustu málfræði þeirra. Fyrir vikið er stefna Sjálfstæðisflokksins nú enn opnari en stefna kratanna (þeirra íslensku, ekki þeirra dönsku, illu heilli). Hvernig ber að túlka nýjustu yfirlýsingar? Nýjustu meldingar ráðherra Sjálfstæðisflokksins, eftir að sá eini þeirra sem virtist hafa einhvern skilning eða áhuga á málinu var settur út úr ríkisstjórn, virðast fyrst og fremst snúast um að senda merki um að brotthvarf ráðherrans sé ekkert til að hafa áhyggjur af. Auk þess birtast í þeim einkenni flokks sem reynir umfram allt að elta nýjustu vendingar fremur en að tala og berjast fyrir raunverulegri stefnu. Einhver hefur líklega bent á að fólk væri farið að hafa áhyggjur af stjórnleysinu í útlendingamálum og þá hafa menn hugsað sem svo: „Jæja, ætli við verðum þá ekki að segja að við höfum áhyggjur líka”. - Óháð öllu sem á undan er gengið. Hvað þarf til? Vitið til. Sama hversu alvarlegt ástandið verður, í þessari ríkisstjórn mun Sjálfstæðisflokkurinn ekki gera neitt sem máli skiptir í útlendingamálum. Ef einhver vilji er til að ná stjórn á málaflokknum dugar ekkert annað en ný heildarlöggjöf þar sem litið verður til raunveruleikans og staðreynda. Í núverandi félagsskap mun Sjálfstæðisflokkurinn ekki áorka því og langar líklega ekki til þess. Telur betra að afgreiða áhyggjur fólks með því að kasta við og við fram innihaldslausum varnaðarorðum en fylgja áfram stefnu vinstriflokkanna og það í umbúðum þeirra og með sama tungutaki en þó með eigin dygðaskreyttum merkimiða sem segir „Bjóðum þau velkomin.” Höfundur er formaður Miðflokksins.
Siðferðilegt aflátsbréf - Um kerfisbundna notkun góðgerðarstarfs til að kaupa sér starfsleyfi Sigurður Sigurðsson Skoðun
Vernd dýraheilbrigðis á Íslandi í ljósi reglna um frjálst flæði vöru á innri markaði ESB Erna Bjarnadóttir Skoðun
Fullvinnsla heima, tollfrjálsir markaðir og raunhæf leið til að styrkja Krónuna og landsbyggðina Eggert Guðmundsson Skoðun
Virðum jafnræði fólks og gerum það sem er best fyrir samfélagið í heild Gunnar Axel Axelsson Skoðun
Skoðun Fullvinnsla heima, tollfrjálsir markaðir og raunhæf leið til að styrkja Krónuna og landsbyggðina Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Siðferðilegt aflátsbréf - Um kerfisbundna notkun góðgerðarstarfs til að kaupa sér starfsleyfi Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Vernd dýraheilbrigðis á Íslandi í ljósi reglna um frjálst flæði vöru á innri markaði ESB Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Frá bónda til frumkvöðuls – Hvernig verður framtíð íslensks landbúnaðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Auðlindastýring, aflandsfjármagn og hið asymmetríska stríð um 29. ágúst Sigurður Sigurðsson skrifar
Skoðun Virðum jafnræði fólks og gerum það sem er best fyrir samfélagið í heild Gunnar Axel Axelsson skrifar
Skoðun Krónan er ekki stríðsminjar – hún er megin ástæðan fyrir hagsæld okkar Eggert Guðmundsson skrifar
Siðferðilegt aflátsbréf - Um kerfisbundna notkun góðgerðarstarfs til að kaupa sér starfsleyfi Sigurður Sigurðsson Skoðun
Vernd dýraheilbrigðis á Íslandi í ljósi reglna um frjálst flæði vöru á innri markaði ESB Erna Bjarnadóttir Skoðun
Fullvinnsla heima, tollfrjálsir markaðir og raunhæf leið til að styrkja Krónuna og landsbyggðina Eggert Guðmundsson Skoðun
Virðum jafnræði fólks og gerum það sem er best fyrir samfélagið í heild Gunnar Axel Axelsson Skoðun