Klappstýrur iðnaðarins Árni Pétur Hilmarsson skrifar 23. janúar 2026 09:01 Hræsni stjórnvalda er með ólíkindum, þegar kemur að nýju frumvarpi um lagareldi. Ekki er nóg með að frumvarpið líti út fyrir að hafa verið skrifað á skrifstofum sjókvíaeldisfyrirtækjanna, heldur fer það með beinum hætti gegn áformum stjórnvalda um lífræðilegan fjölbreytileika. Nú var nýverið haldin mikil silkihúfusamkoma í boði stjórnvalda. Þing var haldið í Silfurbergi í Hörpu, svokallað umhverfisþing þar sem meginþema var m.a. líffræðileg fjölbreytni. Það er gott að halda slíka ráðstefnur þar sem fólki gefst færi á að klappa fyrir sjálfu sér, básúna um háleit markmið, elska umhverfi sitt og náttúru. Þá er hægt krossa í þann reit, og gera svo ekkert umfram það. Íslenska þjóðin hefur undirritað samning Sameinuðu þjóðanna um líffræðilega fjölbreytni (Convention on Biological Diversity). Því ber Íslandi ber skylda að móta stefnu um líffræðilega fjölbreytni og uppfæra hana reglulega. Það hefur Jóhann Páll Jóhannsson, umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra einmitt gert. Lagt fram stefnu Íslands um líffræðilegan fjölbreytileika, þar sem meginstefið er að málefni líffræðilegrar fjölbreyttni fái meira vægi í opinberi stefnumörkun, áætlanagerð og ákvörðunartöku á öllum stjórnsýslustigum. Í stefnu Jóhanns Páls segir einnig að mikilvægt sé að bregðast við framandi ágengum tegundum! Þetta er holur hljómur þar sem með einni hendi er skrifað undir þessa ágætu stefnu, en með hinni hendinni eru sömu stjórnvöld að leggja fram nýtt frumvarp um lagareldi þar sem auknar heimildir eru gefnar til ræktunar á framandi tegund (Norskum eldislaxi) með tilheyrandi áhættu fyrir staðbundna stofna sem nytjaðir hafa verið hér allt frá landnámi og eru enn í dag mikilvægur þáttur í að treysta búsetu um allt land. Þetta frumvarp er því miður allt í skötulíki, áhættumat um erfðablöndun er löngu sprungið enda hefur erfðablöndun mælst langt yfir mörkum í einstökum ám. Frumvarpið er að innleiða kvótakerfi, viðurlög við stroki fiska eru mjög veik, hvergi er tekið fram neitt um friðun landssvæða. Svo er það í höndum ráðherra að ákveða hvar burðarþolsmat fer fram, sem er galið í ljósi þess að hvergi á Íslandi hefur farið fram burðarþolsmat án þess að eldi fylgi á eftir. Eldisfyrirtækin eru eins og freki krakkinn á leikskólanum og allar opinberar stofnanir sem hafa með málin að gera, hafa ekki dug til þess að segja nei við neinu sem freki krakkinn vill, samanber ástandið í Seyðisfirði þar sem farið er á svig við lög og reglur án þess að hika til að þjónka norska laxeldiskónga. Hanna Katrín Friðriksson atvinnuvegaráðherra fer svo fremst í flokki við að draga vagninn fyrir norska laxeldisiðnaðinn á Íslandi. Það er ótrúlegt að komið sé frumvarp til laga um lagareldi sem er verra en þau sem áður hafa komið fram og hafa ekki komist í gegn, sökum hversu umdeild þau hafa verið og hafa hallað á Íslenska náttúru. Merkilegt er að umgjörð um iðnað sem meirihluti þjóðarinnar er á andvígur skuli ekki fá neitt aðhald frá stjórnvöldum, sem haga sér frekar eins og klappstýrur iðnaðarins. Þetta er þyngra en tárum taki. Náttúran á ekki að fá að njóta vafans, samt er enginn vafi. Opið sjókvíaeldi er mengandi iðnaður sem hefur ítrekað skilið eftir sig sviðna jörð, bæði hér á landi sem og annarstaðar. Ætlum við virkilega ekki að læra af mistökum annara þjóða og fara sömu leið og Norðmenn, Skotar og Chilebúar þar sem menn glíma við sjúkdóma, mengun í fjörðum og genablöndun við villta stofna? Höfundur er landeigandi við Laxá í Aðaldal. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sjókvíaeldi Fiskeldi Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Brjóstagjöf er svoddan streð… Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason skrifar Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Sjá meira
Hræsni stjórnvalda er með ólíkindum, þegar kemur að nýju frumvarpi um lagareldi. Ekki er nóg með að frumvarpið líti út fyrir að hafa verið skrifað á skrifstofum sjókvíaeldisfyrirtækjanna, heldur fer það með beinum hætti gegn áformum stjórnvalda um lífræðilegan fjölbreytileika. Nú var nýverið haldin mikil silkihúfusamkoma í boði stjórnvalda. Þing var haldið í Silfurbergi í Hörpu, svokallað umhverfisþing þar sem meginþema var m.a. líffræðileg fjölbreytni. Það er gott að halda slíka ráðstefnur þar sem fólki gefst færi á að klappa fyrir sjálfu sér, básúna um háleit markmið, elska umhverfi sitt og náttúru. Þá er hægt krossa í þann reit, og gera svo ekkert umfram það. Íslenska þjóðin hefur undirritað samning Sameinuðu þjóðanna um líffræðilega fjölbreytni (Convention on Biological Diversity). Því ber Íslandi ber skylda að móta stefnu um líffræðilega fjölbreytni og uppfæra hana reglulega. Það hefur Jóhann Páll Jóhannsson, umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra einmitt gert. Lagt fram stefnu Íslands um líffræðilegan fjölbreytileika, þar sem meginstefið er að málefni líffræðilegrar fjölbreyttni fái meira vægi í opinberi stefnumörkun, áætlanagerð og ákvörðunartöku á öllum stjórnsýslustigum. Í stefnu Jóhanns Páls segir einnig að mikilvægt sé að bregðast við framandi ágengum tegundum! Þetta er holur hljómur þar sem með einni hendi er skrifað undir þessa ágætu stefnu, en með hinni hendinni eru sömu stjórnvöld að leggja fram nýtt frumvarp um lagareldi þar sem auknar heimildir eru gefnar til ræktunar á framandi tegund (Norskum eldislaxi) með tilheyrandi áhættu fyrir staðbundna stofna sem nytjaðir hafa verið hér allt frá landnámi og eru enn í dag mikilvægur þáttur í að treysta búsetu um allt land. Þetta frumvarp er því miður allt í skötulíki, áhættumat um erfðablöndun er löngu sprungið enda hefur erfðablöndun mælst langt yfir mörkum í einstökum ám. Frumvarpið er að innleiða kvótakerfi, viðurlög við stroki fiska eru mjög veik, hvergi er tekið fram neitt um friðun landssvæða. Svo er það í höndum ráðherra að ákveða hvar burðarþolsmat fer fram, sem er galið í ljósi þess að hvergi á Íslandi hefur farið fram burðarþolsmat án þess að eldi fylgi á eftir. Eldisfyrirtækin eru eins og freki krakkinn á leikskólanum og allar opinberar stofnanir sem hafa með málin að gera, hafa ekki dug til þess að segja nei við neinu sem freki krakkinn vill, samanber ástandið í Seyðisfirði þar sem farið er á svig við lög og reglur án þess að hika til að þjónka norska laxeldiskónga. Hanna Katrín Friðriksson atvinnuvegaráðherra fer svo fremst í flokki við að draga vagninn fyrir norska laxeldisiðnaðinn á Íslandi. Það er ótrúlegt að komið sé frumvarp til laga um lagareldi sem er verra en þau sem áður hafa komið fram og hafa ekki komist í gegn, sökum hversu umdeild þau hafa verið og hafa hallað á Íslenska náttúru. Merkilegt er að umgjörð um iðnað sem meirihluti þjóðarinnar er á andvígur skuli ekki fá neitt aðhald frá stjórnvöldum, sem haga sér frekar eins og klappstýrur iðnaðarins. Þetta er þyngra en tárum taki. Náttúran á ekki að fá að njóta vafans, samt er enginn vafi. Opið sjókvíaeldi er mengandi iðnaður sem hefur ítrekað skilið eftir sig sviðna jörð, bæði hér á landi sem og annarstaðar. Ætlum við virkilega ekki að læra af mistökum annara þjóða og fara sömu leið og Norðmenn, Skotar og Chilebúar þar sem menn glíma við sjúkdóma, mengun í fjörðum og genablöndun við villta stofna? Höfundur er landeigandi við Laxá í Aðaldal.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar