Stefnt að stjórnleysi í ríkisfjármálunum Sigurður Örn Hilmarsson skrifar 7. febrúar 2026 08:33 Það þarf ekki hagfræðimenntun til að átta sig á því að það er óskynsamlegt að lögfesta sjálfvirka aukningu ríkisútgjalda algjörlega óháð stöðu efnahagslífsins hverju sinni og getu ríkissjóðs til að standa undir útgjöldunum. Engu að síður er nú til umfjöllunar á Alþingi frumvarp félags- og húsnæðismálaráðherra sem gerir nákvæmlega þetta, þ.e. tengir allra greiðslur almannatryggingakerfisins við launavísitölu, þó þannig að þær hækki aldrei minna en verðlag. Þetta er stór mál, enda væru þessar greiðslur, sem nema nú um 20% fjárlaga, þá komnar á sjálfstýringu með ófyrirsjáanlegum afleiðingum. Jafn ótrúlegt og það kann að hljóma þá er þetta tilgangurinn; að binda hendur ríkissjóðs með ósjálfbærum og sjálfvirkum útgjaldavexti óháð stöðu efnahagsmála hverju sinni. Til að byrja með er áætlað að hækkunin nái til yfir 60 þúsund einstaklinga og kosti 5 milljarða króna árlega, en sú tala getur sveiflast mikið á milli ára og orðið „mun meiri“ svo vitnað sé til frumvarpsins sjálfs. Eru þá ótalin áhrif á önnur útgjöld ríkissjóðs, en atvinnuleysisbætur hafa til að mynda oftast tekið sömu hækkunum og greiðslur almannatrygginga. Varnaðarorð koma víða að Þetta sjáum og vitum við í Sjálfstæðisflokknum, en líka stærstu samtök atvinnurekenda, launafólks og sérfræðingar fjármálaráðuneytis Daða Más Kristóferssonar sem hafa í umsögnum sínum varað við því að frumvarpið geti „aukið hættu á halla og skuldasöfnun“, dragi úr „möguleikum stjórnvalda til að bregðast við efnahagssveiflum“ og ógni „sjálfbærni ríkissjóðs til lengri tíma þar sem framtíðargjöld aukast sjálfkrafa án þess að tekjur fylgi eftir eða mat fari fram á heildaráhrifum“. Í umsögn fjármálaráðs, sem starfar sjálfstætt samkvæmt lögum um opinber fjármál og er ætlað að tryggja að fram fari hlutlægt mat á stefnumörkun stjórnmála í opinberum fjármálum, er sérstaklega varað við málinu. Fjármálaráð getur þess að hér sé „um grundvallarbreytingu á fjármögnun almannatryggingakerfisins að ræða og ætla má að hún geti haft veruleg áhrif á sjálfbærni opinberra fjármála til framtíðar.“ Þá bendir fjármálaráð réttilega á að vísitölutengingar ríkisútgjalda geri baráttu við verðbólgu erfiðara en ella. Ósjálfbærar launahækkanir hafa lengi staðið íslensku efnahagslífi fyrir þrifum og með lögfestingunni væri verið að dreifa áhrifum þeirra á stóran hluta ríkisfjármálanna, þvert á yfirlýsta stefnu forsætisráðherra. Lagabreytingar ekki þörf til að vænka hag bótaþega Það sætir ekki sérstakri furðu minni að Flokkur fólksins skuli beita sér fyrir málinu - út á það voru þau kosin. Undirrituðum finnst hins vegar óskiljanlegt að Samfylkingin og Viðreisn, undir forystu tveggja hámenntaðra hagfræðinga skuli ætla að hleypa málinu í gegn. Hingað til hefur engum ábyrgum stjórnmálaflokki dottið þetta í hug. Þessi aðför að sjálfbærni ríkisfjármálanna er því í boði Viðreisnar og Samfylkingarinnar. Í stað þess að ná stjórn á ríkisfjármálunum eins og forsætisráðherra sagðist ætla að gera, er stefnt að stjórnleysi þeirra. Þetta er líka algjörlega að ófyrirsynju. Það eru engin rök fyrir því að lögfesta reglu sem þessa ef traust væri innan ríkistjórnarinnar um að gera það sem hún segist ætla að gera: að útrýma fátækt og lyfta greiðslum til tekjulægstu hópanna. Sem fyrr væri ríkisstjórninni fullkomlega frjálst að hækka þessar greiðslur í samræmi við það sem efnahagsaðstæður leyfa. Það hefur enda verið stefna stjórnvalda hingað til og hafa greiðslur almannatryggingakerfisins hækkað tvöfalt á við verðlag frá aldamótum og 18% meira en laun. Til viðbótar við bein áhrif til hækkunar á stórum hluta ríkisfjármálanna mun breytingin einnig hafa áhrif á vinnumarkaðinn og atvinnuþátttöku, því með frumvarpinu er dregið úr hvata fólks til að taka þátt á vinnumarkaði samanborið við að þiggja bætur. Kjör vinnandi fólks munu smám saman rýrna Í því sambandi hefur fjármálaráð bent á að „það er ekkert gólf fyrir launahækkanir fólks á vinnumarkaði sambærilegt við það sem nú er lagt til að verði lagt undir hækkanir greiðslna almannatrygginga.“ Þetta þýðir að kjör vinnandi fólks sem standa undir bótakerfinu með skattgreiðslum sínum munu smám saman rýrna samanborið við þá sem reiða sig á vinnu þeirra sér til framfærslu. Það má aldrei verða svo á Íslandi að það borgi sig ekki að vinna. Því þegar öllu er á botninn hvolft eru það sjálfbær og stöðug ríkisfjármál, lágir skattar og frelsi til athafna sem ýtir undir öflugun vinnumarkað. Verðmætasköpun hans er forsenda lífskjara allra í samfélaginu – líka þeirra sem þurfa að reiða sig á almannatryggingakerfið sér til framfærslu. Höfundur er þingmaður Sjálfstæðisflokksins og situr í velferðarnefnd Alþingis. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sjálfstæðisflokkurinn Ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur Alþingi Sigurður Örn Hilmarsson Mest lesið Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson Skoðun Halldór 19.09.2026 Halldór Ferðaskrifstofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir Skoðun Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund Skoðun Sagan frá hinni hliðinni Sólveig Jancauskiene Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon Skoðun Skoðun Skoðun Þegar faglegt sjálfstæði verður að neitunarvaldi Ketill Guðmundsson skrifar Skoðun Penelópa í Valhöll Júlíus Valsson skrifar Skoðun Þegar „fjölmiðlastyrkir“ eru ekki fyrir alla fjölmiðla Hólmgeir Baldursson skrifar Skoðun Litlar ákvarðanir geta leitt til fleiri heilbrigðra æviára Thor Aspelund skrifar Skoðun Ferðaskrifstofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Allt landið eitt kjördæmi Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Ég ætla ekki að verða sérfræðingur í salernispappír Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Ástæðan fyrir ástandinu hjá SÁÁ Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Hvers vegna er ég ekki kominn lengra? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Sagan frá hinni hliðinni Sólveig Jancauskiene skrifar Skoðun Ég er kominn heim - eða hvað? María Pétursdóttir,Ingólfur Már Magnússon skrifar Skoðun Raunveruleiki Wolt-sendla og gigg-hagkerfisins Katrin Þóra Jonsson,Joonas Tuompo skrifar Skoðun Hvað ef internetið lokaði kl.18? Tinna Tómasdóttir skrifar Skoðun Nemandinn fær tíu – en hvað hefur hann lært? Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Nóttin bjargar ekki deginum – hún afhjúpar hann Grétar Þór Guðjohnsen skrifar Skoðun Excel-væðing mannlífsins Sanna Magdalena Mörtudóttir skrifar Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar Skoðun Kópavogur er klár – en þið? Ásdís Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Þegar enginn veit Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Hvers konar Ísland viljum við byggja? Albertína Friðbjörg Elíasdóttir skrifar Skoðun Fjölmiðlahelsi Sigurður Örn Hilmarsson skrifar Skoðun Að horfa heim Vera Wonder Sölvadóttir skrifar Skoðun Bættar styrkjareglur í menningarborginni Reykjavík Rúnar Freyr Gíslason skrifar Skoðun EES eftir 29. ágúst 2026 Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun D-vítamín og nýju fötin keisarans Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Eitruð jákvæðni í boði menntakerfisins Andri Þorvarðarson skrifar Skoðun Kröfur eru umhyggja Brynjar Karl Sigurðsson skrifar Skoðun Ákall til stjórnvalda Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun „Er mér óhætt hér?” sjúklingaöryggi fatlaðs fólks Jana Birta Björnsdóttir skrifar Skoðun Viðskiptaráð með rörsýn á leigumarkaðinn Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Sjá meira
Það þarf ekki hagfræðimenntun til að átta sig á því að það er óskynsamlegt að lögfesta sjálfvirka aukningu ríkisútgjalda algjörlega óháð stöðu efnahagslífsins hverju sinni og getu ríkissjóðs til að standa undir útgjöldunum. Engu að síður er nú til umfjöllunar á Alþingi frumvarp félags- og húsnæðismálaráðherra sem gerir nákvæmlega þetta, þ.e. tengir allra greiðslur almannatryggingakerfisins við launavísitölu, þó þannig að þær hækki aldrei minna en verðlag. Þetta er stór mál, enda væru þessar greiðslur, sem nema nú um 20% fjárlaga, þá komnar á sjálfstýringu með ófyrirsjáanlegum afleiðingum. Jafn ótrúlegt og það kann að hljóma þá er þetta tilgangurinn; að binda hendur ríkissjóðs með ósjálfbærum og sjálfvirkum útgjaldavexti óháð stöðu efnahagsmála hverju sinni. Til að byrja með er áætlað að hækkunin nái til yfir 60 þúsund einstaklinga og kosti 5 milljarða króna árlega, en sú tala getur sveiflast mikið á milli ára og orðið „mun meiri“ svo vitnað sé til frumvarpsins sjálfs. Eru þá ótalin áhrif á önnur útgjöld ríkissjóðs, en atvinnuleysisbætur hafa til að mynda oftast tekið sömu hækkunum og greiðslur almannatrygginga. Varnaðarorð koma víða að Þetta sjáum og vitum við í Sjálfstæðisflokknum, en líka stærstu samtök atvinnurekenda, launafólks og sérfræðingar fjármálaráðuneytis Daða Más Kristóferssonar sem hafa í umsögnum sínum varað við því að frumvarpið geti „aukið hættu á halla og skuldasöfnun“, dragi úr „möguleikum stjórnvalda til að bregðast við efnahagssveiflum“ og ógni „sjálfbærni ríkissjóðs til lengri tíma þar sem framtíðargjöld aukast sjálfkrafa án þess að tekjur fylgi eftir eða mat fari fram á heildaráhrifum“. Í umsögn fjármálaráðs, sem starfar sjálfstætt samkvæmt lögum um opinber fjármál og er ætlað að tryggja að fram fari hlutlægt mat á stefnumörkun stjórnmála í opinberum fjármálum, er sérstaklega varað við málinu. Fjármálaráð getur þess að hér sé „um grundvallarbreytingu á fjármögnun almannatryggingakerfisins að ræða og ætla má að hún geti haft veruleg áhrif á sjálfbærni opinberra fjármála til framtíðar.“ Þá bendir fjármálaráð réttilega á að vísitölutengingar ríkisútgjalda geri baráttu við verðbólgu erfiðara en ella. Ósjálfbærar launahækkanir hafa lengi staðið íslensku efnahagslífi fyrir þrifum og með lögfestingunni væri verið að dreifa áhrifum þeirra á stóran hluta ríkisfjármálanna, þvert á yfirlýsta stefnu forsætisráðherra. Lagabreytingar ekki þörf til að vænka hag bótaþega Það sætir ekki sérstakri furðu minni að Flokkur fólksins skuli beita sér fyrir málinu - út á það voru þau kosin. Undirrituðum finnst hins vegar óskiljanlegt að Samfylkingin og Viðreisn, undir forystu tveggja hámenntaðra hagfræðinga skuli ætla að hleypa málinu í gegn. Hingað til hefur engum ábyrgum stjórnmálaflokki dottið þetta í hug. Þessi aðför að sjálfbærni ríkisfjármálanna er því í boði Viðreisnar og Samfylkingarinnar. Í stað þess að ná stjórn á ríkisfjármálunum eins og forsætisráðherra sagðist ætla að gera, er stefnt að stjórnleysi þeirra. Þetta er líka algjörlega að ófyrirsynju. Það eru engin rök fyrir því að lögfesta reglu sem þessa ef traust væri innan ríkistjórnarinnar um að gera það sem hún segist ætla að gera: að útrýma fátækt og lyfta greiðslum til tekjulægstu hópanna. Sem fyrr væri ríkisstjórninni fullkomlega frjálst að hækka þessar greiðslur í samræmi við það sem efnahagsaðstæður leyfa. Það hefur enda verið stefna stjórnvalda hingað til og hafa greiðslur almannatryggingakerfisins hækkað tvöfalt á við verðlag frá aldamótum og 18% meira en laun. Til viðbótar við bein áhrif til hækkunar á stórum hluta ríkisfjármálanna mun breytingin einnig hafa áhrif á vinnumarkaðinn og atvinnuþátttöku, því með frumvarpinu er dregið úr hvata fólks til að taka þátt á vinnumarkaði samanborið við að þiggja bætur. Kjör vinnandi fólks munu smám saman rýrna Í því sambandi hefur fjármálaráð bent á að „það er ekkert gólf fyrir launahækkanir fólks á vinnumarkaði sambærilegt við það sem nú er lagt til að verði lagt undir hækkanir greiðslna almannatrygginga.“ Þetta þýðir að kjör vinnandi fólks sem standa undir bótakerfinu með skattgreiðslum sínum munu smám saman rýrna samanborið við þá sem reiða sig á vinnu þeirra sér til framfærslu. Það má aldrei verða svo á Íslandi að það borgi sig ekki að vinna. Því þegar öllu er á botninn hvolft eru það sjálfbær og stöðug ríkisfjármál, lágir skattar og frelsi til athafna sem ýtir undir öflugun vinnumarkað. Verðmætasköpun hans er forsenda lífskjara allra í samfélaginu – líka þeirra sem þurfa að reiða sig á almannatryggingakerfið sér til framfærslu. Höfundur er þingmaður Sjálfstæðisflokksins og situr í velferðarnefnd Alþingis.
Skoðun Ferðaskrifstofur í gíslingu kjaradeilna: Hver á að borga brúsann? Ásdís Eir Guðmundsdóttir skrifar
Skoðun Af hverju dagaði lagareldisfrumvarpið uppi? Ráðherrann og staðreyndirnar eru ekki alveg sammála Jóhann Helgi Stefánsson skrifar