Heimili landsins borga fyrir pólitíska vanrækslu Gunnar Einarsson skrifar 4. mars 2026 10:02 Heimili landsins eru ekki að kigna undan náttúruhamförum. Þau eru að kigna undan afleiðingum pólitískra ákvarðana. Húsnæðisvandi, verðbólga og vextir eru ekki óheppileg tilviljun sem bara dundi yfir þjóðina. Þetta er niðurstaða áralangrar vanrækslu, rangrar forgangsröðunar og stjórnvalda sem hafa of lengi talað um stöðugleika á meðan almenningur hefur misst fótfestuna. Verðbólgan segir sitt. Í lok febrúar mældist hún 5,2 prósent, enn langt yfir verðbólgumarkmiði Seðlabankans. Á sama tíma eru meginvextir bankans 7,25 prósent.Fyrir hagfræðinga eru þetta kannski bara stærðir í töflu. Fyrir heimili landsins þíðir þetta hins vegar dýrari lán, hærri afborganir, hærri leiga og minna svigrúm til að lifa eðlilegu lífi. Það er veruleikinn sem fólk finnur fyrir á hverjum degi. () Þeir sem ráða ferðinni vilja gjarnana tala eins og verðbólga og háir vextir séu bara tæknilegt vandamál sem verði leyst með þolinmæði. En fólk borgar ekki reikninga með þolinmæði. Fólk borgar þá með launum sem duga sífellt skemur. Það er auðvelt að tala um ábyrga efnahagsstjórn úr ráðuneytum og fundarsölum. Það er öllu erfiðara að horfa framan í þann veruleika að venjulegt launafólk,ungt fólk á leigumarkaði, eldri borgarar og öryrkjar eru látin bera kosnaðinn af stefnu sem hefur brugðist. Þegar húsæði er látið lúta fyrst og fremst lögmálum markaðarins í stað þess að vera meðhöndlað sem grunnöryggi verður niðurstaðan fyrirsjáanleg. Verð hækkar. Leiga hækkar. Aðgengi minkar. Og almenningur situr eftir. Síðan bætist verðbólgan ofan á, sem étur upp kaupmáttinn og Seðlabankinn heldur vöxtum háum til að kæla hagkerfið. En það er ekki fjármagnseigandinn sem finnur fyrst fyrir þeirri kælingu.Það er fólkið sem þarf að borga af lánunum, standa í leigu og halda heimili gangandi. Þetta er þess vegna ekki bara efnahagsmál. Þetta er réttlætismál. Samfélag sem sættir sig við að ungt fólk komist hvorki inn á húsnæðismarkað né út úr okurleigu er samfélag sem er að bregðast. Samfélag þar sem vextir og verðbólga éta upp afkomu venjulegs fólks á meðan valdhafar tala um að erfiðir tímar“ gangi yfir er samfélag sem hefur misst siðferðilega átt. Þess vegna skiptir máli að kjósa Flokk fólksins sem talar skýrt um afleiðingarnar fyrir almenning og reynir ekki að afsaka þær. Flokkur sem lítur á húsnæði sem öryggismál, ekki fjárfestingarkost. Flokkur sem skilur að verðbólga er ekki bara prósenta á blaði og að vextir eru ekki bara tæki í hagstjórn, heldur bein árás á lífsgæði fólks þegar þeir halast svona háir. Fyrir mér er það ein af sterkustu ástæðunum til að styðja Flokk fólksins. Ekki vegna þess að flokkurinn hefur talað skýrar en margir aðrir fyrir hönd þeirra sem bera þyngstu byrðarnar. Þegar heimili landsins kikna er ekki nóg að verja kerfið. Þá þarf að verja fólkið. Höfundur er meðlimur í Flokki fólksins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson Skoðun Skoðun Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? Jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ábyrgur hagsmunaseggur eða óábyrgt fórnarlamb? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Milljón hugmyndir, hundrað tímamót Sigvaldi Einarsson skrifar Sjá meira
Heimili landsins eru ekki að kigna undan náttúruhamförum. Þau eru að kigna undan afleiðingum pólitískra ákvarðana. Húsnæðisvandi, verðbólga og vextir eru ekki óheppileg tilviljun sem bara dundi yfir þjóðina. Þetta er niðurstaða áralangrar vanrækslu, rangrar forgangsröðunar og stjórnvalda sem hafa of lengi talað um stöðugleika á meðan almenningur hefur misst fótfestuna. Verðbólgan segir sitt. Í lok febrúar mældist hún 5,2 prósent, enn langt yfir verðbólgumarkmiði Seðlabankans. Á sama tíma eru meginvextir bankans 7,25 prósent.Fyrir hagfræðinga eru þetta kannski bara stærðir í töflu. Fyrir heimili landsins þíðir þetta hins vegar dýrari lán, hærri afborganir, hærri leiga og minna svigrúm til að lifa eðlilegu lífi. Það er veruleikinn sem fólk finnur fyrir á hverjum degi. () Þeir sem ráða ferðinni vilja gjarnana tala eins og verðbólga og háir vextir séu bara tæknilegt vandamál sem verði leyst með þolinmæði. En fólk borgar ekki reikninga með þolinmæði. Fólk borgar þá með launum sem duga sífellt skemur. Það er auðvelt að tala um ábyrga efnahagsstjórn úr ráðuneytum og fundarsölum. Það er öllu erfiðara að horfa framan í þann veruleika að venjulegt launafólk,ungt fólk á leigumarkaði, eldri borgarar og öryrkjar eru látin bera kosnaðinn af stefnu sem hefur brugðist. Þegar húsæði er látið lúta fyrst og fremst lögmálum markaðarins í stað þess að vera meðhöndlað sem grunnöryggi verður niðurstaðan fyrirsjáanleg. Verð hækkar. Leiga hækkar. Aðgengi minkar. Og almenningur situr eftir. Síðan bætist verðbólgan ofan á, sem étur upp kaupmáttinn og Seðlabankinn heldur vöxtum háum til að kæla hagkerfið. En það er ekki fjármagnseigandinn sem finnur fyrst fyrir þeirri kælingu.Það er fólkið sem þarf að borga af lánunum, standa í leigu og halda heimili gangandi. Þetta er þess vegna ekki bara efnahagsmál. Þetta er réttlætismál. Samfélag sem sættir sig við að ungt fólk komist hvorki inn á húsnæðismarkað né út úr okurleigu er samfélag sem er að bregðast. Samfélag þar sem vextir og verðbólga éta upp afkomu venjulegs fólks á meðan valdhafar tala um að erfiðir tímar“ gangi yfir er samfélag sem hefur misst siðferðilega átt. Þess vegna skiptir máli að kjósa Flokk fólksins sem talar skýrt um afleiðingarnar fyrir almenning og reynir ekki að afsaka þær. Flokkur sem lítur á húsnæði sem öryggismál, ekki fjárfestingarkost. Flokkur sem skilur að verðbólga er ekki bara prósenta á blaði og að vextir eru ekki bara tæki í hagstjórn, heldur bein árás á lífsgæði fólks þegar þeir halast svona háir. Fyrir mér er það ein af sterkustu ástæðunum til að styðja Flokk fólksins. Ekki vegna þess að flokkurinn hefur talað skýrar en margir aðrir fyrir hönd þeirra sem bera þyngstu byrðarnar. Þegar heimili landsins kikna er ekki nóg að verja kerfið. Þá þarf að verja fólkið. Höfundur er meðlimur í Flokki fólksins.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar