Þau sem borga ekki Silja Sóley Birgisdóttir skrifar 10. apríl 2026 07:46 Það grasserar óréttlæti í íslenska skattkerfinu. Bilið milli hinna ríku og almennings breikkar ár eftir ár. Höfuðástæðan er sú að síðustu 30 ár hefur skattkerfið mótast af hagsmunum þeirra sem eiga mestu peningana í íslensku samfélagi. Þetta sést hvergi skýrar en í útsvari einstaklinga til sveitarfélaga sinna. Almenningur borgar 15% af launum sínum í útsvar til að halda uppi þjónustu nærsamfélagsins. Útsvar er m.a. tekið af launatekjum, elli- og örorkulífeyri, fæðingarorlofsgreiðslum og atvinnuleysisbótum en ekkert útsvar er tekið af fjármagnstekjum - helstu tekjulind þeirra sem eiga mest hér á landi. Lægsta skattbyrðin Fjármagnstekjuskattur á Íslandi er aðeins 22%, sá lægsti á öllum Norðurlöndunum. Skattbyrðin er því lægst meðal þeirra ríkustu þar sem um 70% fjármagnstekna liggja hjá efstu tekjutíundinni. Ef útsvar væri lagt á fjármagnstekjur myndi skattbyrði aukast í 37% sem er sambærilegt við skattlagningu þorra almennings en þeir sem eru með mánaðarlaun á milli 498.000 - 1.398.000 kr borga 38% í tekjuskatt. Þetta er sjálfsagt sanngirnis- og réttlætismál. Mikil umræða hefur átt sér stað um launahækkanir í tengslum við vaxandi verðbólgu en varla hefur verið minnst á hækkanir fjármagnstekna. Fjármagnstekjur hafa nefnilega aukist mun meira en launatekjur en frá 2020 til 2024 hækkuðu fjármagnstekjur um 172% á meðan launatekjur hækkuðu um 51%. Tekjurnar sem sveitarfélögin tapa Heimildin tók saman hátekjulista sem nær yfir tekjuhæsta 1% Íslendinga, eða samtals 3.542 einstaklinga. Ef við tökum aðeins þau tíu tekjuhæstu í Reykjavík árið 2024 voru þau samanlagt með 20,5 milljarða í tekjur en greiddu aðeins 68 milljónir í útsvar eða 0,003% af sínum heildartekjum. Þetta gífurlega lága hlutfall skýrist af því langstærsti hluti þeirra tekna eru fjármagnstekjur og ekkert útsvar er tekið af þeim. Ef þau tekjuhæstu hefðu borgað útsvar af sínum fjármagnstekjum hefðu 3 milljarðar til viðbótar runnið í sameiginlegan sjóð okkar allra og skattbyrði þessara einstaklinga hefði verið hlutfallslega jöfn við almennt launafólk. Til að setja þetta í samhengi þá höfðu þau tíu tekjuhæstu tekjur á við 2254 einstaklinga á meðallaunum, sem voru 758.000 kr á mánuði. Væri óeðlilegt að þessi hópur greiddi hlutfallslega jafn mikið og við hin? Ef útsvar væri lagt á fjármagnstekjur til jafns við launatekjur hefðu 52 milljarðar runnið til sveitarfélaganna árið 2023. Af þessum tekjustofni hefðu um 18 milljarðar farið til Reykjavíkurborgar. Ýmislegt gagnlegt mætti gera við þá upphæð í þágu borgarbúa. Hin raunverulegu breiðu bök Þegar talað er um að hækka skattlagningu á þau allra ríkustu vilja sumir afvegaleiða umræðuna. Reynt er að mála upp þá skökku mynd að verið sé að beina spjótum fyrst og fremst að tekjuháu launafólki. Þegar kemur að launatekjum erum við með þrepaskipta skattlagningu á Íslandi þannig að tekjuhæsta launafólkið er nú þegar að borga sinn hluta til nærsamfélagsins. Hér er hins vegar verið að ræða um þann tiltölulega fámennan hóp einstaklinga sem hafa svimandi háar fjármagnstekjur og leggja, ólíkt tekjuháu launafólki, ekki sitt af mörkum til nærsamfélagsins. Þetta eru hin raunverulegu breiðu bök sem við ræðum um hér. Reykjavíkurborg er stærsta og fjölmennasta sveitarfélag landsins. Að mati Sósíalista ætti Reykjavík að fara fram með þá skýru kröfu til Alþingis um að útsvar sé tekið af fjármagnstekjum - það er sjálfsögð og réttlát krafa sem mun nýtast samfélaginu öllu svo um munar. Höfundur er oddviti Sósíalistaflokksins í Reykjavík. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Silja Sóley Birgisdóttir Mest lesið Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson Skoðun Halldór 5.9.2026 Halldór Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? jóhann Rúnar Pálsson Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ábyrgur hagsmunaseggur eða óábyrgt fórnarlamb? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Milljón hugmyndir, hundrað tímamót Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Fjórða valdið? En það ert þú! Þorsteinn J. Vilhjálmsson skrifar Skoðun Að velta eigin sök á aðra Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Próf, einkunnir og (PISA) mat á skólakerfi. Hluti 1. Jón Torfi Jónasson skrifar Skoðun Hvers eiga börnin að gjalda? Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Á að mismuna lántökum? Jón Guðni Ómarsson skrifar Skoðun Þegar öll hafa svörin skiptir hugsunin mestu Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Bubbi Morthens og endalok alheimsins Kristján Logason skrifar Skoðun Þýsklendingar á meðal vor Darri Eyþórsson skrifar Skoðun Þöllin á þorpinu Jakob Tryggvason skrifar Skoðun Þjóðin sagði nei. En „látum eins og ekkert sé…” Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Málshraðasögur Eva Hauksdóttir skrifar Skoðun Búrkuball í inngildingarviku Þórarinn Hjartarson skrifar Skoðun Þjóðaratkvæðgreiðslan: Aðild að Evrópusambandinu hafnað Kristinn H. Gunnarsson skrifar Skoðun Blekking litla samfélagsins Sævar Þór Jónsson skrifar Sjá meira
Það grasserar óréttlæti í íslenska skattkerfinu. Bilið milli hinna ríku og almennings breikkar ár eftir ár. Höfuðástæðan er sú að síðustu 30 ár hefur skattkerfið mótast af hagsmunum þeirra sem eiga mestu peningana í íslensku samfélagi. Þetta sést hvergi skýrar en í útsvari einstaklinga til sveitarfélaga sinna. Almenningur borgar 15% af launum sínum í útsvar til að halda uppi þjónustu nærsamfélagsins. Útsvar er m.a. tekið af launatekjum, elli- og örorkulífeyri, fæðingarorlofsgreiðslum og atvinnuleysisbótum en ekkert útsvar er tekið af fjármagnstekjum - helstu tekjulind þeirra sem eiga mest hér á landi. Lægsta skattbyrðin Fjármagnstekjuskattur á Íslandi er aðeins 22%, sá lægsti á öllum Norðurlöndunum. Skattbyrðin er því lægst meðal þeirra ríkustu þar sem um 70% fjármagnstekna liggja hjá efstu tekjutíundinni. Ef útsvar væri lagt á fjármagnstekjur myndi skattbyrði aukast í 37% sem er sambærilegt við skattlagningu þorra almennings en þeir sem eru með mánaðarlaun á milli 498.000 - 1.398.000 kr borga 38% í tekjuskatt. Þetta er sjálfsagt sanngirnis- og réttlætismál. Mikil umræða hefur átt sér stað um launahækkanir í tengslum við vaxandi verðbólgu en varla hefur verið minnst á hækkanir fjármagnstekna. Fjármagnstekjur hafa nefnilega aukist mun meira en launatekjur en frá 2020 til 2024 hækkuðu fjármagnstekjur um 172% á meðan launatekjur hækkuðu um 51%. Tekjurnar sem sveitarfélögin tapa Heimildin tók saman hátekjulista sem nær yfir tekjuhæsta 1% Íslendinga, eða samtals 3.542 einstaklinga. Ef við tökum aðeins þau tíu tekjuhæstu í Reykjavík árið 2024 voru þau samanlagt með 20,5 milljarða í tekjur en greiddu aðeins 68 milljónir í útsvar eða 0,003% af sínum heildartekjum. Þetta gífurlega lága hlutfall skýrist af því langstærsti hluti þeirra tekna eru fjármagnstekjur og ekkert útsvar er tekið af þeim. Ef þau tekjuhæstu hefðu borgað útsvar af sínum fjármagnstekjum hefðu 3 milljarðar til viðbótar runnið í sameiginlegan sjóð okkar allra og skattbyrði þessara einstaklinga hefði verið hlutfallslega jöfn við almennt launafólk. Til að setja þetta í samhengi þá höfðu þau tíu tekjuhæstu tekjur á við 2254 einstaklinga á meðallaunum, sem voru 758.000 kr á mánuði. Væri óeðlilegt að þessi hópur greiddi hlutfallslega jafn mikið og við hin? Ef útsvar væri lagt á fjármagnstekjur til jafns við launatekjur hefðu 52 milljarðar runnið til sveitarfélaganna árið 2023. Af þessum tekjustofni hefðu um 18 milljarðar farið til Reykjavíkurborgar. Ýmislegt gagnlegt mætti gera við þá upphæð í þágu borgarbúa. Hin raunverulegu breiðu bök Þegar talað er um að hækka skattlagningu á þau allra ríkustu vilja sumir afvegaleiða umræðuna. Reynt er að mála upp þá skökku mynd að verið sé að beina spjótum fyrst og fremst að tekjuháu launafólki. Þegar kemur að launatekjum erum við með þrepaskipta skattlagningu á Íslandi þannig að tekjuhæsta launafólkið er nú þegar að borga sinn hluta til nærsamfélagsins. Hér er hins vegar verið að ræða um þann tiltölulega fámennan hóp einstaklinga sem hafa svimandi háar fjármagnstekjur og leggja, ólíkt tekjuháu launafólki, ekki sitt af mörkum til nærsamfélagsins. Þetta eru hin raunverulegu breiðu bök sem við ræðum um hér. Reykjavíkurborg er stærsta og fjölmennasta sveitarfélag landsins. Að mati Sósíalista ætti Reykjavík að fara fram með þá skýru kröfu til Alþingis um að útsvar sé tekið af fjármagnstekjum - það er sjálfsögð og réttlát krafa sem mun nýtast samfélaginu öllu svo um munar. Höfundur er oddviti Sósíalistaflokksins í Reykjavík.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar