Námsefnisgerð: Nýtum það sem þegar er til Bogi Ragnarsson skrifar 14. júní 2026 14:46 Áhugavert var að hlusta á Þórdísi Jónu Sigurðardóttur, forstjóra Miðstöðvar menntunar og skólaþjónustu, ræða stöðu menntakerfisins í Sprengisandi. Þar var meðal annars rætt um námsmat, framlög til skólamála og námsefnisgerð. Ég tek undir margt af því sem þar kom fram. Framlög til námsefnisgerðar hafa verið allt of lág og það er alvarlegt mál ef íslenskt skólakerfi hefur ekki nægilega öflugt stuðningskerfi þegar kemur að þróun, útgáfu og dreifingu vandaðs námsefnis. Umræðan þarf þó ekki að snúast um annaðhvort ríkið eða einkaaðila. Þórdís nefndi sjálf að sumir kennarar hafi verið duglegir að búa til námsefni, og þar liggur einmitt mikilvægur styrkleiki. Það væri hægt að hugsa sér blandaða leið þar sem ríkið tekur stærra hlutverk en styður um leið betur við sjálfstæða höfunda, kennara og útgefendur, stóra sem smáa, sem þegar eru að þróa efni. Þannig mætti tryggja gæði, aðgengi, faglegt mat og jafnræði. Þróunarsjóður námsgagna gæti verið ein leið til þess, ef framlög til hans eru stóraukin og ferlið styrkt með fjölbreyttari sérfræðiþekkingu, meðal annars með því að fá fleira fólk með beina reynslu af námsefnisgerð og útgáfu að stefnumótun, mati og úthlutunum. Ég nefni þetta vegna þess að ég hef sjálfur unnið að þróun námsefnis frá árinu 2015 og stofnaði árið 2024 lítið fyrirtæki utan um slíka útgáfu. Sú vinna hefur sprottið úr eigin kennslureynslu, samtali við aðra fagmenn og breytingum sem hafa átt sér stað í skólastarfi og samfélagi, bæði hér heima og erlendis. Hún byggir jafnframt á þeirri sýn að íslenskt námsefni þurfi að vera fjölbreyttara, aðgengilegra og betur aðlagað ólíkum nemendahópum. Verkefnið var kynnt fyrir Miðstöð menntunar og skólaþjónustu fyrir um ári og fékk jákvæð viðbrögð, en ekki varð framhald á samtalinu. Ef við teljum að námsefnisgerð hafi verið vanrækt, þá þarf líka að fjármagna betur þau úrræði sem þegar eru til og skapa sérstakan stuðning fyrir sjálfstæða höfunda, kennara og minni útgefendur sem vinna að þróun námsefnis. Í síðustu úthlutun Þróunarsjóðsins virðist hafa verið lögð áhersla á verkefni sem þegar voru komin með útgáfusamning, sem er skiljanlegt þar sem slíkt getur aukið líkur á að námsefni komist í raunverulega notkun. Samhliða því þarf þó að tryggja stuðning við verkefni sem spretta úr kennslu, þróunarvinnu og raunverulegum þörfum nemenda, en eru ekki endilega komin í hefðbundinn útgáfufarveg. Ef ríkið tekur stærra hlutverk í námsefnisgerð er mikilvægt að það gerist í virku samstarfi við sjálfstæða höfunda, kennara og útgefendur, stóra sem smáa, sem þegar hafa lagt mikla vinnu í íslenskt námsefni. Slík uppbygging verður best heppnuð ef hún styrkir þá þekkingu, reynslu og þróunarvinnu sem þegar er til hjá kennurum, höfundum og útgefendum, í stað þess að ýta henni til hliðar. Höfundur er kennari og stofnandi stafbok.is Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Bogi Ragnarsson Skóla- og menntamál Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Skoðun Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Sjá meira
Áhugavert var að hlusta á Þórdísi Jónu Sigurðardóttur, forstjóra Miðstöðvar menntunar og skólaþjónustu, ræða stöðu menntakerfisins í Sprengisandi. Þar var meðal annars rætt um námsmat, framlög til skólamála og námsefnisgerð. Ég tek undir margt af því sem þar kom fram. Framlög til námsefnisgerðar hafa verið allt of lág og það er alvarlegt mál ef íslenskt skólakerfi hefur ekki nægilega öflugt stuðningskerfi þegar kemur að þróun, útgáfu og dreifingu vandaðs námsefnis. Umræðan þarf þó ekki að snúast um annaðhvort ríkið eða einkaaðila. Þórdís nefndi sjálf að sumir kennarar hafi verið duglegir að búa til námsefni, og þar liggur einmitt mikilvægur styrkleiki. Það væri hægt að hugsa sér blandaða leið þar sem ríkið tekur stærra hlutverk en styður um leið betur við sjálfstæða höfunda, kennara og útgefendur, stóra sem smáa, sem þegar eru að þróa efni. Þannig mætti tryggja gæði, aðgengi, faglegt mat og jafnræði. Þróunarsjóður námsgagna gæti verið ein leið til þess, ef framlög til hans eru stóraukin og ferlið styrkt með fjölbreyttari sérfræðiþekkingu, meðal annars með því að fá fleira fólk með beina reynslu af námsefnisgerð og útgáfu að stefnumótun, mati og úthlutunum. Ég nefni þetta vegna þess að ég hef sjálfur unnið að þróun námsefnis frá árinu 2015 og stofnaði árið 2024 lítið fyrirtæki utan um slíka útgáfu. Sú vinna hefur sprottið úr eigin kennslureynslu, samtali við aðra fagmenn og breytingum sem hafa átt sér stað í skólastarfi og samfélagi, bæði hér heima og erlendis. Hún byggir jafnframt á þeirri sýn að íslenskt námsefni þurfi að vera fjölbreyttara, aðgengilegra og betur aðlagað ólíkum nemendahópum. Verkefnið var kynnt fyrir Miðstöð menntunar og skólaþjónustu fyrir um ári og fékk jákvæð viðbrögð, en ekki varð framhald á samtalinu. Ef við teljum að námsefnisgerð hafi verið vanrækt, þá þarf líka að fjármagna betur þau úrræði sem þegar eru til og skapa sérstakan stuðning fyrir sjálfstæða höfunda, kennara og minni útgefendur sem vinna að þróun námsefnis. Í síðustu úthlutun Þróunarsjóðsins virðist hafa verið lögð áhersla á verkefni sem þegar voru komin með útgáfusamning, sem er skiljanlegt þar sem slíkt getur aukið líkur á að námsefni komist í raunverulega notkun. Samhliða því þarf þó að tryggja stuðning við verkefni sem spretta úr kennslu, þróunarvinnu og raunverulegum þörfum nemenda, en eru ekki endilega komin í hefðbundinn útgáfufarveg. Ef ríkið tekur stærra hlutverk í námsefnisgerð er mikilvægt að það gerist í virku samstarfi við sjálfstæða höfunda, kennara og útgefendur, stóra sem smáa, sem þegar hafa lagt mikla vinnu í íslenskt námsefni. Slík uppbygging verður best heppnuð ef hún styrkir þá þekkingu, reynslu og þróunarvinnu sem þegar er til hjá kennurum, höfundum og útgefendum, í stað þess að ýta henni til hliðar. Höfundur er kennari og stofnandi stafbok.is
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar