Áklæðið endurnýjað en vélin enn biluð Jóhanna Þorkelsdóttir skrifar 19. apríl 2026 06:32 Eftir 27 ár í kennslustofu veit ég að menntakerfið er ekki hafið yfir gagnrýni. Við eigum alltaf að vilja gera betur, velta við steinum og þora að breyta því sem virkar illa. En til þess að raunverulegar framfarir eigi sér stað, þurfum við samtal, rannsóknir og heilbrigða skynsemi, ekki plástra og popúlíska pólitík. Sem kennari er ég ekki sátt við þá aðferðafræði sem Inga Sæland, menntamálaráðherra, hefur tekið upp. Hlutverk menntamálaráðherra er að leiða menntastefnu í samvinnu við skólasamfélagið, ekki að stýra kerfinu sem einvaldur. Nýlegar áherslur ráðherra virðast fremur drifnar áfram af skoðanakönnunum en faglegri rýni. Það er ódýr popúlismi að kasta fram breytingum sem hljóma vel í eyrum sumra en leysa engan raunverulegan vanda. Þessi sýndarmennska birtist glöggt í umræðunni um námsmatskerfi; hvort notaðir eru tölustafir eða bókstafir breytir engu um raunverulega getu nemenda. ABC-kerfinu var ætlað að gera námsárangur gegnsærri með aðferðum leiðsagnarnáms, en sú nálgun virðist ekki vera að skila sér sem skyldi þar sem margir foreldrar segjast hreinlega ekki skilja kerfið. Lausnin felst hins vegar ekkert endilega í því að skipta út einum einkunnakvarða fyrir annan. Er kannski ástæða til þess að skoða hvernig upplýsingum um námsframvindu er miðlað til foreldra? Sveitarfélögin hafa um árabil verið í áskrift að námsumsjónarkerfum, s.s. Mentor. Þessi kerfi hafa ekki náð að aðlaga sig að mati í anda leiðsagnarnáms og ég hvet sveitarfélög til að leita annað og finna kerfi sem virka betur. Ráðherra talar gjarnan um velvild sína í garð annarra og nú síðast um virðingu fyrir kennarastéttinni, en athafnir hennar og orðbragð segja annað. Að uppnefna formann Kennarasambandsins „kjarabaráttustjóra“ og að kalla kennara „grey“ sýnir algjört virðingarleysi. Í Kastljósi sagðist Inga bara vera í einu liði og það er í liði barnanna okkar. Er ekki farsælast að við séum öll í sama liði? Það er einnig ómaklegt að stilla kennurum upp í lið gegn nemendum. Það er mikilvægt að taka það fram að kennarar eru til í breytingar og hafa kallað eftir þeim. Við vitum manna best að eitthvað þarf að breytast til að bæta námsárangur og aðbúnað í skólum landsins. En við krefjumst samvinnu. Það yrði tæpast farsælt ef ég ætlaði að reyna að laga vélina í bílnum mínum án þess að fá bifvélavirkja mér til halds og trausts. Á sama hátt verður ekki gert við menntakerfið án þeirra sem standa vaktina í skólastofunni dags daglega. Verkfærin eru til, nú þurfum við samráð Líking Ragnars Þórs er hér afar viðeigandi: Ef vélin í bílnum er biluð, þá dugar skammt að skipta um áklæði á sætunum. Bíllinn lítur kannski betur út og fyrir popúlistann er útlitið nóg. Fyrir okkur hin sem eigum að keyra bílinn, kennara, nemendur og foreldra, þá erum við föst á bílastæðinu. Við skulum hætta að dást að áklæðinu, opna húddið og þora að ræða vélina. Menntakerfið er ekki leikvöllur fyrir popúlíska sýndarmennsku, heldur grunnurinn að framtíðinni. Lögum þetta með raunverulegu samráði og fagmennsku, það er eina leiðin til að komast af stað. Höfundur er grunnskólakennari. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson Skoðun Á hugmyndafræðilegt ofbeldi heima í kosningabaráttu? Hnikarr Bjarmi Franklínsson Skoðun Gervigreindarskrif Halldórs Jörgen Olesen Hjörvar Sigurðsson Skoðun Íslands-Lúpínan Kristján Hreinsson Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Litblindur á fótboltavellinum Ingunn Eir Andrésdóttir Skoðun Hjá LESA skrifum við sögurnar sjálf og höfundar eiga alltaf að fá greitt Birgir Hrafn Birgisson Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Hjá LESA skrifum við sögurnar sjálf og höfundar eiga alltaf að fá greitt Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Litblindur á fótboltavellinum Ingunn Eir Andrésdóttir skrifar Skoðun Á hugmyndafræðilegt ofbeldi heima í kosningabaráttu? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Hvað er dýrmætara en rétturinn og valdið til að ráða okkar málum sjálf? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar Skoðun Gervigreindarskrif Halldórs Jörgen Olesen Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Íslands-Lúpínan Kristján Hreinsson skrifar Skoðun Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir skrifar Skoðun Kíkt í pakkann Júlíus Valsson skrifar Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvað kostar léleg umsýsla ríkissjóðs okkur í raun? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þegar gróðureldar verða að samfélagsógn Snorri Birgisson skrifar Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir skrifar Skoðun Sex staðreyndir um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson skrifar Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar Skoðun Tími varanlegra undanþága er liðinn Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Málefnið liggur á götunni Steindór Þórarinsson skrifar Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Eitt lítið og saklaust skref í einu í átt til Brussel Einar Geir Þorsteinsson skrifar Skoðun Það er ekki eftir neinu að bíða Trausti Hjálmarsson skrifar Skoðun Þess vegna já Arnór Sighvatsson skrifar Skoðun Smá standard, takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvernig getum við stöðvað innbrotaölduna í Reykjavík? Valerio Gargiulo skrifar Sjá meira
Eftir 27 ár í kennslustofu veit ég að menntakerfið er ekki hafið yfir gagnrýni. Við eigum alltaf að vilja gera betur, velta við steinum og þora að breyta því sem virkar illa. En til þess að raunverulegar framfarir eigi sér stað, þurfum við samtal, rannsóknir og heilbrigða skynsemi, ekki plástra og popúlíska pólitík. Sem kennari er ég ekki sátt við þá aðferðafræði sem Inga Sæland, menntamálaráðherra, hefur tekið upp. Hlutverk menntamálaráðherra er að leiða menntastefnu í samvinnu við skólasamfélagið, ekki að stýra kerfinu sem einvaldur. Nýlegar áherslur ráðherra virðast fremur drifnar áfram af skoðanakönnunum en faglegri rýni. Það er ódýr popúlismi að kasta fram breytingum sem hljóma vel í eyrum sumra en leysa engan raunverulegan vanda. Þessi sýndarmennska birtist glöggt í umræðunni um námsmatskerfi; hvort notaðir eru tölustafir eða bókstafir breytir engu um raunverulega getu nemenda. ABC-kerfinu var ætlað að gera námsárangur gegnsærri með aðferðum leiðsagnarnáms, en sú nálgun virðist ekki vera að skila sér sem skyldi þar sem margir foreldrar segjast hreinlega ekki skilja kerfið. Lausnin felst hins vegar ekkert endilega í því að skipta út einum einkunnakvarða fyrir annan. Er kannski ástæða til þess að skoða hvernig upplýsingum um námsframvindu er miðlað til foreldra? Sveitarfélögin hafa um árabil verið í áskrift að námsumsjónarkerfum, s.s. Mentor. Þessi kerfi hafa ekki náð að aðlaga sig að mati í anda leiðsagnarnáms og ég hvet sveitarfélög til að leita annað og finna kerfi sem virka betur. Ráðherra talar gjarnan um velvild sína í garð annarra og nú síðast um virðingu fyrir kennarastéttinni, en athafnir hennar og orðbragð segja annað. Að uppnefna formann Kennarasambandsins „kjarabaráttustjóra“ og að kalla kennara „grey“ sýnir algjört virðingarleysi. Í Kastljósi sagðist Inga bara vera í einu liði og það er í liði barnanna okkar. Er ekki farsælast að við séum öll í sama liði? Það er einnig ómaklegt að stilla kennurum upp í lið gegn nemendum. Það er mikilvægt að taka það fram að kennarar eru til í breytingar og hafa kallað eftir þeim. Við vitum manna best að eitthvað þarf að breytast til að bæta námsárangur og aðbúnað í skólum landsins. En við krefjumst samvinnu. Það yrði tæpast farsælt ef ég ætlaði að reyna að laga vélina í bílnum mínum án þess að fá bifvélavirkja mér til halds og trausts. Á sama hátt verður ekki gert við menntakerfið án þeirra sem standa vaktina í skólastofunni dags daglega. Verkfærin eru til, nú þurfum við samráð Líking Ragnars Þórs er hér afar viðeigandi: Ef vélin í bílnum er biluð, þá dugar skammt að skipta um áklæði á sætunum. Bíllinn lítur kannski betur út og fyrir popúlistann er útlitið nóg. Fyrir okkur hin sem eigum að keyra bílinn, kennara, nemendur og foreldra, þá erum við föst á bílastæðinu. Við skulum hætta að dást að áklæðinu, opna húddið og þora að ræða vélina. Menntakerfið er ekki leikvöllur fyrir popúlíska sýndarmennsku, heldur grunnurinn að framtíðinni. Lögum þetta með raunverulegu samráði og fagmennsku, það er eina leiðin til að komast af stað. Höfundur er grunnskólakennari.
Hjá LESA skrifum við sögurnar sjálf og höfundar eiga alltaf að fá greitt Birgir Hrafn Birgisson Skoðun
Skoðun Hjá LESA skrifum við sögurnar sjálf og höfundar eiga alltaf að fá greitt Birgir Hrafn Birgisson skrifar
Skoðun Á hugmyndafræðilegt ofbeldi heima í kosningabaráttu? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar
Skoðun Hvað er dýrmætara en rétturinn og valdið til að ráða okkar málum sjálf? Diljá Mist Einarsdóttir skrifar
Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar
Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar
Hjá LESA skrifum við sögurnar sjálf og höfundar eiga alltaf að fá greitt Birgir Hrafn Birgisson Skoðun