Til fréttastofu RÚV um kynferðisofbeldi og pyntingar Ísraels Ingólfur Gíslason skrifar 13. maí 2026 20:11 Mánudaginn 11. maí birti New York Times umfjöllun um hrottalegt kynferðisofbeldi ísraelskra fangavarða, hermanna, landræningja og yfirheyrslufólks gagnvart Palestínufólki. Þetta bandaríska stórblað er hliðhollt Ísraelsríki og þess vegna vakti greinin mikla athygli, raunar svo mikla að ísraelsk stjórnvöld fordæmdu greinina opinberlega með tilkynningum utanríkisráðuneytis þess. Eitt af því sem fór sérstaklega fyrir brjóstið á talsmönnum ríkisins var að sagt var frá því að Ísrael notar hunda til þess að nauðga föngum. Gagnárás Ísraels gegn fréttum Í grein New York Times kemur í sjálfu sér ekkert fram sem ekki endurspeglast í ótal skýrslum ísraelskra, palestínskra og alþjóðlegra mannréttindasamtaka, margra stofnana Sameinuðu þjóðanna, sem og í mörgum fræðigreinum. Greinin í New York Times ber titilinn The Silence That Meets the Rape of Palestinians, sem vekur athygli á þeirri þögn sem ríkir um nauðganir starfsfólks ísraelskra pyntingabúða á Palestínufólki í vestrænum fjölmiðlum. Ísraelsk yfirvöld svöruðu grein New York Times ekki eingöngu með fordæmingum heldur með gagnárás. Daginn eftir að greinin birtist í New York Times gáfu ísraelsk samtök sem stofnuð voru haustið 2023 enn eina skýrslu sína um meint kynferðisofbeldi Hamas í október 2023 og skýrslunni var dreift á alla meginstraumsmiðla í vestrinu. Eins og vanalega tóku hinir vestrænu miðlar skýrsluna upp, þrátt fyrir að forsvarsfólk samtakanna sem gerðu skýrsluna hafi margsinnis verið staðið að beinum ósannindum og lélegum vinnubrögðum, og hafi sterk tengsl við ísraelsk stjórnvöld. Þannig tókst Ísrael einu sinni enn að drepa á dreif athygli heimsins frá hrikalegum glæpum þess og styrkja þá hugmynd að hið ólöglega hernám, aðskilnaðarstefna og þjóðarmorð séu réttlætanleg eða að minnsta kosti að hér sé um að ræða tvo jafnstæða deiluaðila sem báðir beiti hræðilegu ofbeldi. Valkvæð umfjöllun fréttastofu RÚV Fréttastofa RÚV sagði ekki frá umfjöllun New York Times og hefur í þessu samhengi ekkert minnst á skýrslur um umfangsmikið kynferðisofbeldi á vegum ísraelskra stjórnvalda sem á sér langa sögu og stendur enn yfir, eins og skýrslu ísraelsku mannréttindasamtakanna B‘Tselem,Living Hell: The Israeli Prison System as a Network of Torture Camps sem kom út í janúar síðastliðnum. Í dag er talið að á milli 9 og 10 þúsund Palestínufólks sé í þessum pyntingabúðum, þar af á milli 300 og 400 börn. Hvers vegna valdi fréttastofa RÚV að slá upp skýrslu nýstofnaðra ísraelskra samtaka á meðan hún þegir um frétt New York Times og skýrslur virtra og gamalgróinna mannréttindasamtaka? Á vef RÚV segir að fréttaflutningur og dagskrárgerð byggist á trúverðugleika og óhlutdrægni. Ég á bágt með að sjá þann trúverðugleika eða óhlutdrægni þegar fréttastofan velur með þessum hætti að vekja athygli á ótraustri heimild um hvað gerðist á einum degi fyrir meira en tveimur árum en hunsar traustar heimildir um ofbeldi á miklu stærri skala sem á sér enn þá stað nákvæmlega núna. Ég tek undir orð Þórðar Magnússonar á Vísi frá 6. maí: það að enduróma í sífellu áróður ísraelsku áróðursmaskínunnar gagnrýnislaust er ekki „hlutlaus fréttaflutningur“. Höfundur er lektor í stærðfræðimenntun við Menntavísindasvið Háskóla Íslands. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Ingólfur Gíslason Mest lesið Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? jóhann Rúnar Pálsson Skoðun Skoðun Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Skoðun Hvenær er faglegt að spyrja fagfólk? Kristín Ólafsdóttir skrifar Skoðun Ef fréttir eru nauðsynjavara, hver á að borga? Gunnar Salvarsson skrifar Skoðun Reynsla, fagmennska og framtíð SÁÁ Jón Páll Hallgrímsson skrifar Skoðun Próf eiga að vera áttaviti, ekki áfangastaður Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Við getum ekki sagt körlum að tala og svo ekki hlustað Grétar Björnsson skrifar Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar Skoðun Höfum við tíma fyrir börnin okkar? jóhann Rúnar Pálsson skrifar Skoðun Lindsay Clancy: Konur eru „hysterískar” þegar það hentar þeim Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Bilið sem skilningurinn fyllir ekki Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Marta Kos verður að virða niðurstöðuna Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þegar góður ásetningur skilur börn eftir Guðjóna Eygló Friðriksdóttir skrifar Skoðun Gagnaver, Verne og Ísrael Halldór Reynisson skrifar Skoðun Sterkari innviðir fyrir STEM menntun Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Ísland sagði nei – en sagði það nei við Evrópu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun EES-samningurinn og regluverk atvinnulífsins Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Ábyrgur hagsmunaseggur eða óábyrgt fórnarlamb? Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Milljón hugmyndir, hundrað tímamót Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Fjórða valdið? En það ert þú! Þorsteinn J. Vilhjálmsson skrifar Skoðun Að velta eigin sök á aðra Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Próf, einkunnir og (PISA) mat á skólakerfi. Hluti 1. Jón Torfi Jónasson skrifar Skoðun Hvers eiga börnin að gjalda? Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Á að mismuna lántökum? Jón Guðni Ómarsson skrifar Skoðun Þegar öll hafa svörin skiptir hugsunin mestu Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Bubbi Morthens og endalok alheimsins Kristján Logason skrifar Skoðun Þýsklendingar á meðal vor Darri Eyþórsson skrifar Skoðun Þöllin á þorpinu Jakob Tryggvason skrifar Skoðun Þjóðin sagði nei. En „látum eins og ekkert sé…” Íris Erlingsdóttir skrifar Sjá meira
Mánudaginn 11. maí birti New York Times umfjöllun um hrottalegt kynferðisofbeldi ísraelskra fangavarða, hermanna, landræningja og yfirheyrslufólks gagnvart Palestínufólki. Þetta bandaríska stórblað er hliðhollt Ísraelsríki og þess vegna vakti greinin mikla athygli, raunar svo mikla að ísraelsk stjórnvöld fordæmdu greinina opinberlega með tilkynningum utanríkisráðuneytis þess. Eitt af því sem fór sérstaklega fyrir brjóstið á talsmönnum ríkisins var að sagt var frá því að Ísrael notar hunda til þess að nauðga föngum. Gagnárás Ísraels gegn fréttum Í grein New York Times kemur í sjálfu sér ekkert fram sem ekki endurspeglast í ótal skýrslum ísraelskra, palestínskra og alþjóðlegra mannréttindasamtaka, margra stofnana Sameinuðu þjóðanna, sem og í mörgum fræðigreinum. Greinin í New York Times ber titilinn The Silence That Meets the Rape of Palestinians, sem vekur athygli á þeirri þögn sem ríkir um nauðganir starfsfólks ísraelskra pyntingabúða á Palestínufólki í vestrænum fjölmiðlum. Ísraelsk yfirvöld svöruðu grein New York Times ekki eingöngu með fordæmingum heldur með gagnárás. Daginn eftir að greinin birtist í New York Times gáfu ísraelsk samtök sem stofnuð voru haustið 2023 enn eina skýrslu sína um meint kynferðisofbeldi Hamas í október 2023 og skýrslunni var dreift á alla meginstraumsmiðla í vestrinu. Eins og vanalega tóku hinir vestrænu miðlar skýrsluna upp, þrátt fyrir að forsvarsfólk samtakanna sem gerðu skýrsluna hafi margsinnis verið staðið að beinum ósannindum og lélegum vinnubrögðum, og hafi sterk tengsl við ísraelsk stjórnvöld. Þannig tókst Ísrael einu sinni enn að drepa á dreif athygli heimsins frá hrikalegum glæpum þess og styrkja þá hugmynd að hið ólöglega hernám, aðskilnaðarstefna og þjóðarmorð séu réttlætanleg eða að minnsta kosti að hér sé um að ræða tvo jafnstæða deiluaðila sem báðir beiti hræðilegu ofbeldi. Valkvæð umfjöllun fréttastofu RÚV Fréttastofa RÚV sagði ekki frá umfjöllun New York Times og hefur í þessu samhengi ekkert minnst á skýrslur um umfangsmikið kynferðisofbeldi á vegum ísraelskra stjórnvalda sem á sér langa sögu og stendur enn yfir, eins og skýrslu ísraelsku mannréttindasamtakanna B‘Tselem,Living Hell: The Israeli Prison System as a Network of Torture Camps sem kom út í janúar síðastliðnum. Í dag er talið að á milli 9 og 10 þúsund Palestínufólks sé í þessum pyntingabúðum, þar af á milli 300 og 400 börn. Hvers vegna valdi fréttastofa RÚV að slá upp skýrslu nýstofnaðra ísraelskra samtaka á meðan hún þegir um frétt New York Times og skýrslur virtra og gamalgróinna mannréttindasamtaka? Á vef RÚV segir að fréttaflutningur og dagskrárgerð byggist á trúverðugleika og óhlutdrægni. Ég á bágt með að sjá þann trúverðugleika eða óhlutdrægni þegar fréttastofan velur með þessum hætti að vekja athygli á ótraustri heimild um hvað gerðist á einum degi fyrir meira en tveimur árum en hunsar traustar heimildir um ofbeldi á miklu stærri skala sem á sér enn þá stað nákvæmlega núna. Ég tek undir orð Þórðar Magnússonar á Vísi frá 6. maí: það að enduróma í sífellu áróður ísraelsku áróðursmaskínunnar gagnrýnislaust er ekki „hlutlaus fréttaflutningur“. Höfundur er lektor í stærðfræðimenntun við Menntavísindasvið Háskóla Íslands.
Skoðun Blómleg ferðaþjónusta skilar sér heim til íslenskra samfélaga Sigfinnur Björnsson skrifar
Skoðun Óþægilegar niðurstöður gera könnun ekki ómarktæka Ingrid Kuhlman,Svanur Sigurbjörnsson skrifar