Hvalir éta frá okkur fiskinn? Valgerður Árnadóttir skrifar 7. júní 2026 11:31 Það er lífseig sú mýta að hvalirnir séu að éta frá okkur fiskinn og að þess vegna þurfi að veiða hvali. Þegar fiskistofnar sveiflast eða afli minnkar er þægilegt að benda á stærstu dýr hafsins og gera þau að sökudólgum. En rannsóknir sýna fram á að sveiflurnar orsakast af samverkandi þáttum, ofveiði, mengun, loftslagsbreytingar, hækkandi hitastig og súrnun sjávar eru aðal orsakavaldar þess að sjávarstofnar sveiflast. Allt eru þetta manngerð vandamál sem menn geta og ættu að leysa, en því fer fjarri að lausnin sé að fækka enn frekar í hvalastofnum. Nýlegar rannsóknir á vistkerfi sjávar sýna að hvalir eru ekki ógn við fiskistofna heldur mikilvægur hluti af kerfinu sem heldur hafinu heilbrigðu og frjósömu. Skíðishvalir, eins og langreyðar, nærast fyrst og fremst á átu og smáum uppsjávartegundum neðarlega í fæðukeðjunni, ekki á þeim nytjafiskum sem íslenskur sjávarútvegur byggir afkomu sína á. Samkvæmt skýrslunni Hvalir í vistkerfi sjávarer skörun milli fæðuvals hvala og íslensks sjávarútvegs lítil og ekki talin marktæk. Hvalir gefa meira en þeir taka. Þegar hvalir kafa djúpt eftir æti og koma síðan upp að yfirborði til að anda og losa úrgang flytja þeir næringarefni eins og köfnunarefni, fosfór og járn upp í yfirborðslag sjávar. Þessi næring virkar eins og náttúrulegur áburður fyrir hafið. Svifþörungar dafna, frumframleiðsla eykst og grunnur allrar fæðukeðju hafsins styrkist. Ný rannsókn sem birtist í vísindaritinuPNAS árið 2025 sýndi að næringarefni frá hvölum gætu aukið frumframleiðslu sjávar um allt að 10% á sumum hafsvæðum. Með öðrum orðum: fleiri hvalir = meiri fæða fyrir fiska. Mynd: Roman and McCarthy 2010. Hvalir eru mikilvægir í baráttunni við loftslagsvá. Eitt stórhveli bindur um 33 tonn af kolefni yfir ævina. Þegar hvalur deyr og sekkur til botns flyst kolefnið niður í djúpsjó þar sem það getur varðveist í aldir. Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn hefur bent á að endurheimt hvalastofna geti aukið kolefnisbindingu hafsins verulega og eru því mikilvægir í baráttunni gegn loftslagsbreytingum. Taprekstur af hvalveiðum og stopul störf. Iðnaðarhvalveiðar á Íslandi hafa ekki reynst arðbærar á þessari öld. Samkvæmt opinberum gögnum tapaði Hvalur hf. þrem milljörðum króna á veiðunum á árunum 2012–2020. Á sama tíma er hvalaskoðun á Íslandi ein mikilvægasta og arðbærasta ferðaupplifun landsins sem skilar Íslandi um 3,6 milljörðum króna árlega og laðar að sér hundruð þúsunda ferðamanna á hverju ári. Hvalveiðar eru hinsvegar stopul og ótrygg atvinnugrein þar sem ekki er lengur markaður fyrir hvalkjöt og hafa veiðar ekki farið fram síðustu tvö ár þrátt fyrir gild veiðileyfi. Forstjóri Hvals hf., Kristján Loftsson, sagði sjálfur opinberlega að verð á japanska markaðnum væri "svo lágt að það er ekki réttlætanlegt að fara á veiðar." Japansmarkaður, sem er eini útflutningsmarkaðurinn, er í samdrætti og hafa fulltrúar japanskra fyrirtækja lýst því yfir að engar afurðir verða keyptar frá Íslandi þar sem japönsk fyrirtæki vilja sitja ein að markaðnum. Nýlegur dómur féll í máli fyrrverandi starfsmanna Hvals hf., sem eftir stöðvun veiðitímabilsins árið 2023 lögðu fram bótakröfur vegna vangoldinna launa. Niðurstaða dómstóla var þó sú að aðeins tveir fastráðnir starfsmenn áttu rétt á greiðslum en kröfum þriggja vertíðarbundinna starfsmanna var hafnað. Þetta sýnir að umræðan um „mikla atvinnusköpun“ vegna hvalveiða stenst illa nánari skoðun. Á meðan hvalaskoðun styður hundruð starfa víða um land virðist atvinnugrundvöllur hvalveiða bæði ótryggur og ósjálfbær. Það er ekki hægt að veiða stórhveli á mannúðlegan máta Opinberar skýrslur Matvælastofnunar um langreyðaveiðar árin 2022 og 2023 sýndu að 40% hvala sem skotnir voru dóu ekki samstundis heldur eftir langdregin dauðastríð sem gátu varað í allt að tvær klukkustundir. Fjórðungur dýra voru skotin oftar en einu sinni og töluvert margar kefldar hvalkýr voru veiddar og líflaus fóstrin dregin úr kviði þeirra. Niðurstaða MAST var sú að veiðiaðferðirnar uppfylltu ekki kröfur laga um velferð dýra. Fagráð um velferð dýra komst að sömu niðurstöðu og gaf það út að ekki væri hægt að tryggja mannúðlegar veiðar á hvölum. Þegar allt þetta er lagt saman er ómögulegt að réttlæta áframhaldandi hvalveiðar. Hvalveiðar eru hvorki nauðsynlegar fyrir stjórn fiskistofna né efnahagslega mikilvægar fyrir samfélagið. Þær skaða ímynd Íslands, grafa undan náttúruvernd og ganga gegn þeirri þekkingu sem við höfum í dag um mikilvægi hvala fyrir hafið sjálft. Það er kominn tími til að hætta að kenna hvölum um sveiflur í fiskistofnum, sú orðræða er ekki á rökum reist. Hvalir eru ekki að éta fiskinn „frá okkur”, þeir eru þvert á móti að stuðla að aukinni fæðu fyrir fiska og heilbrigði hafsins. Hvet öll sem er annt um heilbrigði hafs og vistkerfis sjávar að skrá sig í Hvalavini - Vernd Hafsins og leggja okkur lið að berjast fyrir vernd hvala og ábyrgri umgengni um hafið. Það má skrá sig hér! Höfundur er formaður Hvalavina og MSc nemi í Umhverfis- og Auðlindafræði við Háskóla Íslands Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Hvalir Hvalveiðar Umhverfismál Valgerður Árnadóttir Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson Skoðun Skoðun Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Sjá meira
Það er lífseig sú mýta að hvalirnir séu að éta frá okkur fiskinn og að þess vegna þurfi að veiða hvali. Þegar fiskistofnar sveiflast eða afli minnkar er þægilegt að benda á stærstu dýr hafsins og gera þau að sökudólgum. En rannsóknir sýna fram á að sveiflurnar orsakast af samverkandi þáttum, ofveiði, mengun, loftslagsbreytingar, hækkandi hitastig og súrnun sjávar eru aðal orsakavaldar þess að sjávarstofnar sveiflast. Allt eru þetta manngerð vandamál sem menn geta og ættu að leysa, en því fer fjarri að lausnin sé að fækka enn frekar í hvalastofnum. Nýlegar rannsóknir á vistkerfi sjávar sýna að hvalir eru ekki ógn við fiskistofna heldur mikilvægur hluti af kerfinu sem heldur hafinu heilbrigðu og frjósömu. Skíðishvalir, eins og langreyðar, nærast fyrst og fremst á átu og smáum uppsjávartegundum neðarlega í fæðukeðjunni, ekki á þeim nytjafiskum sem íslenskur sjávarútvegur byggir afkomu sína á. Samkvæmt skýrslunni Hvalir í vistkerfi sjávarer skörun milli fæðuvals hvala og íslensks sjávarútvegs lítil og ekki talin marktæk. Hvalir gefa meira en þeir taka. Þegar hvalir kafa djúpt eftir æti og koma síðan upp að yfirborði til að anda og losa úrgang flytja þeir næringarefni eins og köfnunarefni, fosfór og járn upp í yfirborðslag sjávar. Þessi næring virkar eins og náttúrulegur áburður fyrir hafið. Svifþörungar dafna, frumframleiðsla eykst og grunnur allrar fæðukeðju hafsins styrkist. Ný rannsókn sem birtist í vísindaritinuPNAS árið 2025 sýndi að næringarefni frá hvölum gætu aukið frumframleiðslu sjávar um allt að 10% á sumum hafsvæðum. Með öðrum orðum: fleiri hvalir = meiri fæða fyrir fiska. Mynd: Roman and McCarthy 2010. Hvalir eru mikilvægir í baráttunni við loftslagsvá. Eitt stórhveli bindur um 33 tonn af kolefni yfir ævina. Þegar hvalur deyr og sekkur til botns flyst kolefnið niður í djúpsjó þar sem það getur varðveist í aldir. Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn hefur bent á að endurheimt hvalastofna geti aukið kolefnisbindingu hafsins verulega og eru því mikilvægir í baráttunni gegn loftslagsbreytingum. Taprekstur af hvalveiðum og stopul störf. Iðnaðarhvalveiðar á Íslandi hafa ekki reynst arðbærar á þessari öld. Samkvæmt opinberum gögnum tapaði Hvalur hf. þrem milljörðum króna á veiðunum á árunum 2012–2020. Á sama tíma er hvalaskoðun á Íslandi ein mikilvægasta og arðbærasta ferðaupplifun landsins sem skilar Íslandi um 3,6 milljörðum króna árlega og laðar að sér hundruð þúsunda ferðamanna á hverju ári. Hvalveiðar eru hinsvegar stopul og ótrygg atvinnugrein þar sem ekki er lengur markaður fyrir hvalkjöt og hafa veiðar ekki farið fram síðustu tvö ár þrátt fyrir gild veiðileyfi. Forstjóri Hvals hf., Kristján Loftsson, sagði sjálfur opinberlega að verð á japanska markaðnum væri "svo lágt að það er ekki réttlætanlegt að fara á veiðar." Japansmarkaður, sem er eini útflutningsmarkaðurinn, er í samdrætti og hafa fulltrúar japanskra fyrirtækja lýst því yfir að engar afurðir verða keyptar frá Íslandi þar sem japönsk fyrirtæki vilja sitja ein að markaðnum. Nýlegur dómur féll í máli fyrrverandi starfsmanna Hvals hf., sem eftir stöðvun veiðitímabilsins árið 2023 lögðu fram bótakröfur vegna vangoldinna launa. Niðurstaða dómstóla var þó sú að aðeins tveir fastráðnir starfsmenn áttu rétt á greiðslum en kröfum þriggja vertíðarbundinna starfsmanna var hafnað. Þetta sýnir að umræðan um „mikla atvinnusköpun“ vegna hvalveiða stenst illa nánari skoðun. Á meðan hvalaskoðun styður hundruð starfa víða um land virðist atvinnugrundvöllur hvalveiða bæði ótryggur og ósjálfbær. Það er ekki hægt að veiða stórhveli á mannúðlegan máta Opinberar skýrslur Matvælastofnunar um langreyðaveiðar árin 2022 og 2023 sýndu að 40% hvala sem skotnir voru dóu ekki samstundis heldur eftir langdregin dauðastríð sem gátu varað í allt að tvær klukkustundir. Fjórðungur dýra voru skotin oftar en einu sinni og töluvert margar kefldar hvalkýr voru veiddar og líflaus fóstrin dregin úr kviði þeirra. Niðurstaða MAST var sú að veiðiaðferðirnar uppfylltu ekki kröfur laga um velferð dýra. Fagráð um velferð dýra komst að sömu niðurstöðu og gaf það út að ekki væri hægt að tryggja mannúðlegar veiðar á hvölum. Þegar allt þetta er lagt saman er ómögulegt að réttlæta áframhaldandi hvalveiðar. Hvalveiðar eru hvorki nauðsynlegar fyrir stjórn fiskistofna né efnahagslega mikilvægar fyrir samfélagið. Þær skaða ímynd Íslands, grafa undan náttúruvernd og ganga gegn þeirri þekkingu sem við höfum í dag um mikilvægi hvala fyrir hafið sjálft. Það er kominn tími til að hætta að kenna hvölum um sveiflur í fiskistofnum, sú orðræða er ekki á rökum reist. Hvalir eru ekki að éta fiskinn „frá okkur”, þeir eru þvert á móti að stuðla að aukinni fæðu fyrir fiska og heilbrigði hafsins. Hvet öll sem er annt um heilbrigði hafs og vistkerfis sjávar að skrá sig í Hvalavini - Vernd Hafsins og leggja okkur lið að berjast fyrir vernd hvala og ábyrgri umgengni um hafið. Það má skrá sig hér! Höfundur er formaður Hvalavina og MSc nemi í Umhverfis- og Auðlindafræði við Háskóla Íslands
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar