Samfylkingin - Lýðræðishreyfing iðkar ritskoðun og pólitískar hreinsanir Birgir Dýrfjörð skrifar 15. apríl 2021 15:30 „Ég fyrirlít skoðanir þínar, en ég er reiðubúinn að fórna lífi mínu fyrir rétt þinn til að tjá þær“ Þessi orð eru höfð eftir Voltaire. Lýðræðissinnar um allan heim taka þau oft sér í munn, þegar þeir vilja sanna trúnað sinn og heilindi við lýðræði, og frelsi allra manna til að tjá skoðanir sínar. Meðal frjálsra þjóða er frelsið til að tjá hugsanir sínar undirstaða alls lýðræðis. Án þess frelsis er ekkert lýðræði. Lýðræði er heilagur réttur og skal öllum þegnum jafn. Að hefta tjáningafrelsi einstaklinga er mikill glæpur og svívirða gegn sjálfsvirðingu og frelsi hverrar manneskju. Það var því skelfileg árás á heilög grunngildi lýðræðisjafnaðarmanna þegar sjö manna stjórn Samfylkingarinnar, formaður meðtalinn, (öll fullorðið fólk) gaf út sameiginlega yfirlýsingu um ritskoðun á lokuðum innri samskiptavef (facebook) Samfylkingarinnar. Yfirlýsing stjórnarinnar var kynnt undir eftirfarandi fyrirsögn. „Hér fer á eftir yfirlýsing frá stjórn Samfylkingarinnar“. Þar segir: „Þess vegna hefur verið ákveðið að setja hópnum (facebook) eftirfarandi reglur. „1. Upphafsinnlegg þarf samþykki stjórnenda áður en það birtist“ Sem sagt, ef flokksfélagi vill skrifa á vefinn um málefni, sem varða flokkinn, þá fær hann ekki þau skrif sín birt fyrr en stjórnendur „hugsanalöggur“ eru búnir að yfirfara þau og samþykkja. Ég endurtek: Félagsmaður fær ekki skoðanir sínar birtar fyrr en hugsanalöggur flokksins eru búnar ritskoða þær og samþykkja. (Ath. Hér er átt við stjórn vefsíðunnar) Ég þekki það vel til stjórnar Samfylkingarinnar, að ég trúi ekki, að öllum í stjórninni hafi verið ljóst hvað stóð í þessum texta, áður en hann var birtur í þeirra nafni. En komi engin skýring á aðkomu stjórnar flokksins að tilurð textans. Þá ber hún alla ábyrgð á þeim smánarbletti, sem þessi ritskoðun er á flokki lýðræðisjafnaðarmanna. - Já lýðræðis. Tylftardómur hinn nýji Stjórnendur (hugsanalöggur) síðunnar eru 6 úr hópi starfsmanna og 6 úr framkvæmdarstjórn. Á tímum nornaveiða gat norn svarið af sér sök ef tólf sóru með henni sakleysi. Það var tylftareiður. Þegar tylftardómur Samfylkingarinnar, eða útvaldir í hans umboði sverja með höfundi, að honum gangi ekkert ósæmilegt til þá má birta upphafsinnlegg hans á facebook flokksins, - annars ekki. Undir hylmingu auðmýktar, úlfur glefsandi fólginn var Þannig orti Halldór á Helgafelli í saltara sínum. Ritskoðun Samfylkingarinnar er hulin undir þeirri hylmingu að henni sé ætlað að bæta orðræðu flokksmanna þannig, að hún verði settleg og kurteis um menn og málefni. Þannig á Samfylkingarfólk að tala og skrifa. Að ritskoða innri samskiptavef í stjórnmálaflokki, sem kennir sig við lýðræði, er galin hugmynd. Það er eins og fundarstjóri gefi ekki ræðumanni orðið nema hann upplýsi fyrst kvað hann ætlar að segja. Enda var ritskoðun þessi alls ekki sett á til að bjarga sóma flokksmanna og forða þeim frá að nota óvandað orðbragð um andstæðinga. Hún var sett til, að hægt væri stöðva vaxandi gagnrýni flokksfólks á forustu flokksins. Orsök ritskoðunar Orsök þessarar ritskoðunar má einfaldlega rekja til þess, að uppstillingarnefnd í „Kraganum“ vék Guðmundi Andra Thorssyni, traustum og vinsælum þingmanni úr öruggu þingsæti. Setti svo í hans stað Þórunni Sveinbjarnardóttur. Ósáttur flokksmaður gerði athugasemd við það að Guðmundi Andra var vikið úr þingsæti. Formanni framkvæmdastjórnar mislíkaði athugasemdin og fjarlægði hana, að eigin geðþótta. Það inngrip formannsins,að fjarlægja undirritaða færslu af lokaðri síðu var valdbeiting og ritskoðun, sem olli óvægnum deilum innan flokksins. Æðsta stjórn Samfylkingarinnar, sem öll er fullorðið fólk, lýsti stuðningi við formann framkvæmdastjórnarinnar og birti tilkynningu um ritskoðun á heimavef flokksins. Hingað til hafa flokksmenn haft þar frelsi til að skiftast á skoðunum. Hver með sínu nefi. Galnar hugmyndir Það er ekkert til að hneykslast yfir, að fólki finnist galnar hugmyndir sínar vera réttar. Það er líka erfitt að álasa fólki fyrir að framkvæma það, sem það telur vera rétt, - þó galið sé. Það er aftur á móti mjög alvarlegt þegar fólk með galnar hugmyndir tekur sér boðvald í stjórnmálaflokki og beitir því valdi. Sjálfu sér og flokknum til skaða og skammar Pólitískar hreinsanir Ég trúi, að hugmyndir þeirra, sem vilja ritskoða flokksfélaga sína, eigi pólitískar ættir í sömu kimum flokksins, og þau fjögur, í stjórn fulltrúaráðsins, sem yfirtóku um stund lýðræðið af flokknun, til að framkvæma pólitískar hreinsanir á framboðslistum hans í Reykjavík. Þau hreinsuðu af lista flokksins í Rvk.-Suður, Ágúst Ólaf,Jóhönnu Vigdísi og Einar Kárason. Þó höfðu þau í höndum sér Gallup-könnun, sem sýndi að flokkurinn mældist þá stærstur flokka í því kjördæmi, og að auki hafði hann langmest fylgi meðal ungra kjósenda í kjördæminu. Afglöp „fjórmenninga-klíkunnar“ Þeim fjórum, í stjórn fulltrúaraðsins í Rvk., sem ákváðu þessar hreinsanir ber skylda að gera flokksfólki grein fyrir hvaða nauðir ráku þau til þessara óskiljanlegu og dýrkeyptu afglapa. Takmörkuð auðlind Formaður fulltrúaráðsins, Hörður Oddfríðarson hefur þá skyldu að svara flokknum. Svar hans í sjónvarpi að „efstu sæti á lista Samfylkingarinna eru takmörkuð auðlind.“ það sæmir ekki. Honum ber að gera betur. Hann stýrði sjálfur verkinu. Höfundur er í flokksstjórn Samfylkingarinnar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Samfylkingin Alþingiskosningar 2021 Birgir Dýrfjörð Mest lesið Litla beiðnin kemur fyrst, svo sú stóra. Birna Bragadóttir Skoðun Nei fyrir komandi kynslóðir Ingibjörg H. Sverrisdóttir Skoðun Angan lótusblómsins Meyvant Þórólfsson Skoðun Rétturinn er sá sami – en tækifærið er það ekki Anna Margrét Bjarnadóttir Skoðun Aðildarviðræður eru ekki prufuáskrift Guðbjörg Oddný Jónasdóttir Skoðun Hvernig lækka vextir með upptöku evru? Gauti B. Eggertsson Skoðun Er betra? Sigþrúður Ármann Skoðun Ísland, Evrópa og áhrifasvæði stórvelda Þorsteinn Kristinsson Skoðun Hinn ólánsami Ólafur Ragnar Lúðvík Bergvinsson Skoðun Er ég að bregðast börnunum mínum með því að segja NEI? Monika Margrét Stefánsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Rétturinn er sá sami – en tækifærið er það ekki Anna Margrét Bjarnadóttir skrifar Skoðun Litla beiðnin kemur fyrst, svo sú stóra. Birna Bragadóttir skrifar Skoðun Nei fyrir komandi kynslóðir Ingibjörg H. Sverrisdóttir skrifar Skoðun Angan lótusblómsins Meyvant Þórólfsson skrifar Skoðun Er ég að bregðast börnunum mínum með því að segja NEI? Monika Margrét Stefánsdóttir skrifar Skoðun Gamli sáttmálinn og sá nýi Aðalsteinn Már Þorsteinsson skrifar Skoðun Er betra? Sigþrúður Ármann skrifar Skoðun Útgerðarauðvaldið vill í ESB - ég segi nei Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Gervigreind, gagnaver og tækifæri Íslands Eymundur Sigurðsson skrifar Skoðun Sveitirnar þagna Walter Fannar Kristjánsson skrifar Skoðun Áður en lengra er haldið Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Erum við of fljót að kenna samfélagsmiðlum um? Elísabet Reynisdóttir skrifar Skoðun Börn læra ekki fyrir framtíð sem þau skynja ekki Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Danir, ESB og staða Íslands Finnur Torfi Magnússon skrifar Skoðun Hvað kostar „þetta reddast“? Guðríður Lára Þrastardóttir skrifar Skoðun Frá öllum til allra með nútímalegum sjúkratryggingum Sigurður H. Helgason skrifar Skoðun Tækifærið er núna Agnar H. Johnson skrifar Skoðun Einelti og samskiptahættir kvenna á Íslandi Vigdís Ásgeirsdóttir skrifar Skoðun 600 þúsund manna Ísland – ætlum við að byggja það sjálf? Eyjólfur Ingvi Bjarnason skrifar Skoðun Hlaupið er búið - en láttu það ekki stoppa þig Sigrún Elva Einarsdóttir skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki prufuáskrift Guðbjörg Oddný Jónasdóttir skrifar Skoðun Trump á ekki að vera ástæðan Friðjón R. Friðjónsson skrifar Skoðun Hvernig lækka vextir með upptöku evru? Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Eldra fólk ætti alls ekki að kjósa nei Björn B Björnsson skrifar Skoðun Fleiri valkostir og sterkari staða ef við segjum já Ragna Sigurðardóttir skrifar Skoðun Samkeppniseftirlitið eitt og sér Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Opnum dyr fyrir innviðafjárfestingu um allt land Logi Einarsson skrifar Skoðun Hinn ólánsami Ólafur Ragnar Lúðvík Bergvinsson skrifar Skoðun Milljarða ávinningur af evru – fyrir heimilin, fyrirtækin, ríkið, sveitarfélögin og þjóðina alla Baldur Pétursson skrifar Skoðun Skipulag sem má ekki borga sig! Íris Björk Hreinsdóttir skrifar Sjá meira
„Ég fyrirlít skoðanir þínar, en ég er reiðubúinn að fórna lífi mínu fyrir rétt þinn til að tjá þær“ Þessi orð eru höfð eftir Voltaire. Lýðræðissinnar um allan heim taka þau oft sér í munn, þegar þeir vilja sanna trúnað sinn og heilindi við lýðræði, og frelsi allra manna til að tjá skoðanir sínar. Meðal frjálsra þjóða er frelsið til að tjá hugsanir sínar undirstaða alls lýðræðis. Án þess frelsis er ekkert lýðræði. Lýðræði er heilagur réttur og skal öllum þegnum jafn. Að hefta tjáningafrelsi einstaklinga er mikill glæpur og svívirða gegn sjálfsvirðingu og frelsi hverrar manneskju. Það var því skelfileg árás á heilög grunngildi lýðræðisjafnaðarmanna þegar sjö manna stjórn Samfylkingarinnar, formaður meðtalinn, (öll fullorðið fólk) gaf út sameiginlega yfirlýsingu um ritskoðun á lokuðum innri samskiptavef (facebook) Samfylkingarinnar. Yfirlýsing stjórnarinnar var kynnt undir eftirfarandi fyrirsögn. „Hér fer á eftir yfirlýsing frá stjórn Samfylkingarinnar“. Þar segir: „Þess vegna hefur verið ákveðið að setja hópnum (facebook) eftirfarandi reglur. „1. Upphafsinnlegg þarf samþykki stjórnenda áður en það birtist“ Sem sagt, ef flokksfélagi vill skrifa á vefinn um málefni, sem varða flokkinn, þá fær hann ekki þau skrif sín birt fyrr en stjórnendur „hugsanalöggur“ eru búnir að yfirfara þau og samþykkja. Ég endurtek: Félagsmaður fær ekki skoðanir sínar birtar fyrr en hugsanalöggur flokksins eru búnar ritskoða þær og samþykkja. (Ath. Hér er átt við stjórn vefsíðunnar) Ég þekki það vel til stjórnar Samfylkingarinnar, að ég trúi ekki, að öllum í stjórninni hafi verið ljóst hvað stóð í þessum texta, áður en hann var birtur í þeirra nafni. En komi engin skýring á aðkomu stjórnar flokksins að tilurð textans. Þá ber hún alla ábyrgð á þeim smánarbletti, sem þessi ritskoðun er á flokki lýðræðisjafnaðarmanna. - Já lýðræðis. Tylftardómur hinn nýji Stjórnendur (hugsanalöggur) síðunnar eru 6 úr hópi starfsmanna og 6 úr framkvæmdarstjórn. Á tímum nornaveiða gat norn svarið af sér sök ef tólf sóru með henni sakleysi. Það var tylftareiður. Þegar tylftardómur Samfylkingarinnar, eða útvaldir í hans umboði sverja með höfundi, að honum gangi ekkert ósæmilegt til þá má birta upphafsinnlegg hans á facebook flokksins, - annars ekki. Undir hylmingu auðmýktar, úlfur glefsandi fólginn var Þannig orti Halldór á Helgafelli í saltara sínum. Ritskoðun Samfylkingarinnar er hulin undir þeirri hylmingu að henni sé ætlað að bæta orðræðu flokksmanna þannig, að hún verði settleg og kurteis um menn og málefni. Þannig á Samfylkingarfólk að tala og skrifa. Að ritskoða innri samskiptavef í stjórnmálaflokki, sem kennir sig við lýðræði, er galin hugmynd. Það er eins og fundarstjóri gefi ekki ræðumanni orðið nema hann upplýsi fyrst kvað hann ætlar að segja. Enda var ritskoðun þessi alls ekki sett á til að bjarga sóma flokksmanna og forða þeim frá að nota óvandað orðbragð um andstæðinga. Hún var sett til, að hægt væri stöðva vaxandi gagnrýni flokksfólks á forustu flokksins. Orsök ritskoðunar Orsök þessarar ritskoðunar má einfaldlega rekja til þess, að uppstillingarnefnd í „Kraganum“ vék Guðmundi Andra Thorssyni, traustum og vinsælum þingmanni úr öruggu þingsæti. Setti svo í hans stað Þórunni Sveinbjarnardóttur. Ósáttur flokksmaður gerði athugasemd við það að Guðmundi Andra var vikið úr þingsæti. Formanni framkvæmdastjórnar mislíkaði athugasemdin og fjarlægði hana, að eigin geðþótta. Það inngrip formannsins,að fjarlægja undirritaða færslu af lokaðri síðu var valdbeiting og ritskoðun, sem olli óvægnum deilum innan flokksins. Æðsta stjórn Samfylkingarinnar, sem öll er fullorðið fólk, lýsti stuðningi við formann framkvæmdastjórnarinnar og birti tilkynningu um ritskoðun á heimavef flokksins. Hingað til hafa flokksmenn haft þar frelsi til að skiftast á skoðunum. Hver með sínu nefi. Galnar hugmyndir Það er ekkert til að hneykslast yfir, að fólki finnist galnar hugmyndir sínar vera réttar. Það er líka erfitt að álasa fólki fyrir að framkvæma það, sem það telur vera rétt, - þó galið sé. Það er aftur á móti mjög alvarlegt þegar fólk með galnar hugmyndir tekur sér boðvald í stjórnmálaflokki og beitir því valdi. Sjálfu sér og flokknum til skaða og skammar Pólitískar hreinsanir Ég trúi, að hugmyndir þeirra, sem vilja ritskoða flokksfélaga sína, eigi pólitískar ættir í sömu kimum flokksins, og þau fjögur, í stjórn fulltrúaráðsins, sem yfirtóku um stund lýðræðið af flokknun, til að framkvæma pólitískar hreinsanir á framboðslistum hans í Reykjavík. Þau hreinsuðu af lista flokksins í Rvk.-Suður, Ágúst Ólaf,Jóhönnu Vigdísi og Einar Kárason. Þó höfðu þau í höndum sér Gallup-könnun, sem sýndi að flokkurinn mældist þá stærstur flokka í því kjördæmi, og að auki hafði hann langmest fylgi meðal ungra kjósenda í kjördæminu. Afglöp „fjórmenninga-klíkunnar“ Þeim fjórum, í stjórn fulltrúaraðsins í Rvk., sem ákváðu þessar hreinsanir ber skylda að gera flokksfólki grein fyrir hvaða nauðir ráku þau til þessara óskiljanlegu og dýrkeyptu afglapa. Takmörkuð auðlind Formaður fulltrúaráðsins, Hörður Oddfríðarson hefur þá skyldu að svara flokknum. Svar hans í sjónvarpi að „efstu sæti á lista Samfylkingarinna eru takmörkuð auðlind.“ það sæmir ekki. Honum ber að gera betur. Hann stýrði sjálfur verkinu. Höfundur er í flokksstjórn Samfylkingarinnar.
Skoðun Milljarða ávinningur af evru – fyrir heimilin, fyrirtækin, ríkið, sveitarfélögin og þjóðina alla Baldur Pétursson skrifar