Hag(ó)stjórnin Bryndís Haraldsdóttir skrifar 27. febrúar 2026 08:31 Annan mánuðinn í röð mælist verðbólgan 5,2%, umfram spár og væntingar helstu greinenda. Í síðasta mánuði kenndi forsætisráðherra einskiptisliðum og fyrirtækjum út í bæ um verðbólgumælinguna, og sagði ekkert tilefni til að breyta um kúrs, planið margumtalaða stæði óhaggað. Gott og vel, vissulega höfðu skattahækkanir ríkisstjórnarinnar sem tóku gildi um áramót áhrif á mælingu janúarmánaðar en það gera þær ekki að þessu sinni. Og vonandi hyggst ráðherrann ekki endurtaka leikinn og skella skuldinni á fyrirtæki út í bæ, það er enginn sómi af því. Hagstjórnin er á hennar ábyrgð, Seðlabankans og aðila vinnumarkaðarins, en ekki einstaka leikenda út í bæ. Úr því sem komið er má raunar draga margítrekaðar viljayfirlýsingarnar forsvarsmanna Samfylkingar, Viðreisnar og Flokks fólksins um að tryggja verðstöðugleika og áframhald vaxtalækkunarferlisins sem hófst hjá síðustu ríkisstjórn í umtalsverðan efa. Það dugar nefnilega ekki að tala um aðhald og hallalaus fjárlög lon og don og vænta þess að það eitt skili tilætluðum árangri. Nýjustu verðbólgumælingar sýna það svart á hvítu að meira þarf að koma til en orðin ein. Í þessum efnum hefur ríkisstjórnin lítið gert annað en að róa í öfuga átt við yfirlýst markmið. Það að auka ríkisútgjöld um 143 milljarða króna milli fjárlaga kallast hið minnsta ekki að sýna ábyrgð í rekstri né er það skýrt merki um aðhald sem styður við Seðlabankann í baráttunni við verðbólguna. Það að rekja megi obbann af aukningunni til launa- og verðlagsbreytinga ýtir enn frekar undir nauðsyn þess að ná tökum á verðbólgunni. Og eins og verðbólga og háir vextir séu ekki þegar að þyngja róður heimila og fyrirtækja um of bætir ríkisstjórnin um betur og hækkar skatta um 30 milljarða króna og með meira í pípunum þar sem frekari skattahækkanir hafa verið boðaðar á grunnatvinnuvegi þjóðarinnar. Ábyrgð víkur fyrir pólitískum áherslum Segja má að ríkisstjórnin hafi lofað upp í ermina á sér löngu áður en hún tók við völdum. Kosningaloforð flokkanna þriggja voru ekki ódýr, einkum og sérílagi loforð Flokks fólksins, og vandinn sá að það að auka útgjöld ríkisins samræmist bersýnilega illa markmiðum um að ná niður verðbólgu og vöxtum, sem einnig var lofað. Sannast enn á ný hið fornkveðna að ekki er hægt að gera allt fyrir alla og fá allt sem maður vill á sama tíma. Til að drepa þessari umræðu á dreif einblínir ríkisstjórnin hvað mest á þær aðgerðir sem, að eigin sögn, eiga að styðja tekjulægstu hópana í samfélaginu. Auðvitað er erfitt að tala gegn slíkum aðgerðum, það er að sjálfsögðu gott og gilt markmið að styðja við okkar minnstu bræður og systur en þá er eins gott að gera það almennilega og vanda til verka svo tryggt sé að afraksturinn skili sér til þeirra sem það raunverulega þurfa. Það er einmitt gallinn við boðaðar aðgerðir ríkisstjórnarinnar að undanförnu, þær eru bæði ómarkvissar og rándýrar fyrir ríkissjóð, því miður. Tökum dæmi; eitt stærsta áherslumál ríkisstjórnarinnar fyrir áramót var að lögfesta árlega eingreiðslu til lífeyrisþega almannatrygginga. Að því tilefni vakti m.a. ASÍ athygli á því að aðgerðin væri bæði almenn og umfangsmikil og óljóst væri hvort um nægilega markvissa ráðstöfun almannafjár væri að ræða. Nú eftir áramót er sérstök áhersla lögð á að lögfesta tengingu almannatrygginga við launavísitölu og sama gagnrýni viðhöfð, þ.e. að um sé að ræða kostnaðarsama og ómarkvissa aðgerð sem geti aukið verðbólguþrýsting og ógnað sjálfbærni ríkisfjármála. Þótt varnaðarorð komi víða að nú sem þá, frá hagsmunasamtökum, fræðimönnum og öðrum faglegum og mikilsmetum aðilum, gefur ríkisstjórnin lítið fyrir þær aðvaranir og svarar því einu til að um pólitískar áherslur að ræða. Þegar verðbólgan er á uppleið, vaxtalækkanir hafa verið settar á ís og atvinnuleysi er að aukast þarf ríkisstjórnin að líta í eigin barm og axla sína ábyrgð. Slík þróun bitnar á landsmönnum öllum, ekki síst þeim sem ríkisstjórnin segist vilja verja, þeim sem minnst hafa milli handanna og standa höllustum fæti í samfélaginu. Aðgerðirnar og pólitísku áherslurnar sem hljóma kannski ágætlega á blaði ganga hreint út sagt illa upp í raunveruleikanum og eru til þess fallnar að auka enn frekar á þann vanda sem blasir við okkur í dag. Að ná niður verðbólgunni er ekki einfalt verkefni sem leyst verður með einu pennastriki hér eða þar en ávinningurinn er gífurlegur fyrir samfélagið í heild sinni. Sterkt velferðarkerfi sem hægt er að treysta á þegar á bjátar byggir enda á stöðugleika, verðmætasköpun og ábyrgri fjármálastjórn ríkisins. Ef ein stoð brestur veikist kerfið allt. Hagstjórn snýst ekki um að eyða meira og skattleggja meira. Hún snýst um að skapa skilyrði fyrir atvinnu, fjárfestingu og vöxt svo við höfum efni á öflugri velferð til framtíðar. Í dag virðist stefnan vera þver öfug. Hvert er raunverulega planið? En það er ekki bara eitt, það er nokkurn veginn allt. Áðurnefndar aðgerðir eru ekki aðeins óábyrgar, ómarkvissar og ógna stöðugleika, þær eru auk þess fjármagnaðar með skattahækkunum á fólk og fyrirtæki og aðgerðarleysi í öðrum mikilvægum málaflokkum. Í heilbrigðiskerfinu er ástandið grafalvarlegt og Landspítalinn í meiri vanda en á tímum heimsfaraldurs. Ekkert er að frétta í menntamálum, nema tíð ráðherraskipti í ráðuneytinu sjálfu. Þegar lofuðum samgönguumbótum hefur verið slegið á frest og Samgönguáætlun tekið breytingum með sérstaka áherslu á kjördæmi ráðherrans. Helstu fréttirnar eru líklega frá utanríkisráðherra sem hefur sett í fluggír og vill koma Íslandi inn í ESB sem allra fyrst. Forgangsröðun ríkisstjórnarinnar mótast augljóslega af kosningaloforðum en ekki af ábyrgð og skynsemi. Flokkur fólksins hefur hingað til notið einstaklega góðs af og tæmist sennilega hratt af þeirra tékklista. Viðreisn virðist næst í röðinni með ESB aðildina á takteinum. Markvissar ákvarðanir í átt að stöðugleika, öllum til heilla, bíða greinilega betri tíma og víkja um stund fyrir hugðarefnum hvers ráðherra fyrir sig. Höfundur er þingmaður Sjálfstæðisflokksins. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Bryndís Haraldsdóttir Alþingi Efnahagsmál Verðlag Ríkisstjórn Kristrúnar Frostadóttur Skattar, tollar og gjöld Mest lesið Þegar pólitíska tilfinningarótið tætir niður gagnrýna hugsun og vanvirðir tjáningarfrelsið Sóley Sævarsdóttir Meyer Skoðun Þau sem hafna framförum Birkir Ingibjartsson Skoðun Er bara best að þegja? Ebba Margrét Magnúsdóttir Skoðun Reykjavík er höfuðborg, ekki fjölmenningarborg Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir Skoðun Skrölt á gömlum Land Cruiser í þjóðaratkvæðagreiðslu Bjarki Fjalar Guðjónsson Skoðun Viltu græða sólarhring í hverjum mánuði? Hjördís Lára Hlíðberg Skoðun Áhrifamat; Hvað aðild myndi þýða fyrir hinn almenna Íslending Matthías Ólafsson,Cailean Macleod Skoðun Lengjum opnunartíma leikskóla Aron Ólafsson Skoðun Nýr golfvöllur í Hafnarfirði Örn Geirsson Skoðun Daglegt líf eldri borgara í Reykjavík: Afhverju ekki eins og í Regínu? Andrea Edda Guðlaugsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Lægri skattar eru réttlætismál fyrir ungt fólk Arnar Elvarsson skrifar Skoðun Ég lifi í draumi! Ingvar Örn Ákason skrifar Skoðun Neyðarkall úr Eyjum Hallgrímur Steinsson skrifar Skoðun Hvað er svona gott við að búa í Kópavogi? Sveinn Gíslason skrifar Skoðun Stytting vinnuvikunnar í Reykjavík tekin út í umferðartöfum Ari Edwald skrifar Skoðun Viltu græða sólarhring í hverjum mánuði? Hjördís Lára Hlíðberg skrifar Skoðun Nýr golfvöllur í Hafnarfirði Örn Geirsson skrifar Skoðun „Hvað plön ertu með í sumar?“ Vigdís Ásgeirsdóttir skrifar Skoðun Ef ég C með hattinn, fer ég örugglega í stuð Sigríður Þóra Ásgeirsdóttir skrifar Skoðun Siglunes, já eða nei? Magnea Gná Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Reykjavík er höfuðborg, ekki fjölmenningarborg Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir skrifar Skoðun Kostnaður, ójöfnuður og þátttaka barna í íþróttum á Akureyri Sigrún Steinarsdóttir skrifar Skoðun Heimsveldið og hjúkrunarkonan Haukur Þorgeirsson skrifar Skoðun Lægri vextir eru STÓRA MÁLIÐ Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Tækni með tilgang Einar Stefánsson skrifar Skoðun Bretland og Norðurslóðir Bryony Mathew skrifar Skoðun Þegar óttinn verður að röksemd Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Áhrifamat; Hvað aðild myndi þýða fyrir hinn almenna Íslending Matthías Ólafsson,Cailean Macleod skrifar Skoðun Hversu oft má samgöngukerfi bregðast? Friðrik Björgvinsson skrifar Skoðun Hafnarfjörður, höfnin, samgöngur og samfélagið Guðmundur Fylkisson skrifar Skoðun Eru huldufólk enn til eða höfum við hætt að sjá það? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Öruggt húsnæði eru mannréttindi - líka í Hafnarfirði Ester Bíbí Ásgeirsdóttir skrifar Skoðun Samgöngusáttmáli er ekki heilagur. Ekkert er slegið í stein Símon Þorkell Símonarson Olsen skrifar Skoðun Hvernig get ég aðstoðað? Sverrir Páll Einarsson skrifar Skoðun Samfélagið í fyrsta sæti Daði Pálsson skrifar Skoðun Þegar pólitíska tilfinningarótið tætir niður gagnrýna hugsun og vanvirðir tjáningarfrelsið Sóley Sævarsdóttir Meyer skrifar Skoðun Menntamál í Hafnarfirði: Raunverulegar lausnir fyrir nemendur og starfsfólk Margrét Lilja Pálsdóttir skrifar Skoðun Skrölt á gömlum Land Cruiser í þjóðaratkvæðagreiðslu Bjarki Fjalar Guðjónsson skrifar Skoðun Þau sem hafna framförum Birkir Ingibjartsson skrifar Skoðun Stöndum með unga fólkinu í Kópavogi Elvar Bjarki Helgason skrifar Sjá meira
Annan mánuðinn í röð mælist verðbólgan 5,2%, umfram spár og væntingar helstu greinenda. Í síðasta mánuði kenndi forsætisráðherra einskiptisliðum og fyrirtækjum út í bæ um verðbólgumælinguna, og sagði ekkert tilefni til að breyta um kúrs, planið margumtalaða stæði óhaggað. Gott og vel, vissulega höfðu skattahækkanir ríkisstjórnarinnar sem tóku gildi um áramót áhrif á mælingu janúarmánaðar en það gera þær ekki að þessu sinni. Og vonandi hyggst ráðherrann ekki endurtaka leikinn og skella skuldinni á fyrirtæki út í bæ, það er enginn sómi af því. Hagstjórnin er á hennar ábyrgð, Seðlabankans og aðila vinnumarkaðarins, en ekki einstaka leikenda út í bæ. Úr því sem komið er má raunar draga margítrekaðar viljayfirlýsingarnar forsvarsmanna Samfylkingar, Viðreisnar og Flokks fólksins um að tryggja verðstöðugleika og áframhald vaxtalækkunarferlisins sem hófst hjá síðustu ríkisstjórn í umtalsverðan efa. Það dugar nefnilega ekki að tala um aðhald og hallalaus fjárlög lon og don og vænta þess að það eitt skili tilætluðum árangri. Nýjustu verðbólgumælingar sýna það svart á hvítu að meira þarf að koma til en orðin ein. Í þessum efnum hefur ríkisstjórnin lítið gert annað en að róa í öfuga átt við yfirlýst markmið. Það að auka ríkisútgjöld um 143 milljarða króna milli fjárlaga kallast hið minnsta ekki að sýna ábyrgð í rekstri né er það skýrt merki um aðhald sem styður við Seðlabankann í baráttunni við verðbólguna. Það að rekja megi obbann af aukningunni til launa- og verðlagsbreytinga ýtir enn frekar undir nauðsyn þess að ná tökum á verðbólgunni. Og eins og verðbólga og háir vextir séu ekki þegar að þyngja róður heimila og fyrirtækja um of bætir ríkisstjórnin um betur og hækkar skatta um 30 milljarða króna og með meira í pípunum þar sem frekari skattahækkanir hafa verið boðaðar á grunnatvinnuvegi þjóðarinnar. Ábyrgð víkur fyrir pólitískum áherslum Segja má að ríkisstjórnin hafi lofað upp í ermina á sér löngu áður en hún tók við völdum. Kosningaloforð flokkanna þriggja voru ekki ódýr, einkum og sérílagi loforð Flokks fólksins, og vandinn sá að það að auka útgjöld ríkisins samræmist bersýnilega illa markmiðum um að ná niður verðbólgu og vöxtum, sem einnig var lofað. Sannast enn á ný hið fornkveðna að ekki er hægt að gera allt fyrir alla og fá allt sem maður vill á sama tíma. Til að drepa þessari umræðu á dreif einblínir ríkisstjórnin hvað mest á þær aðgerðir sem, að eigin sögn, eiga að styðja tekjulægstu hópana í samfélaginu. Auðvitað er erfitt að tala gegn slíkum aðgerðum, það er að sjálfsögðu gott og gilt markmið að styðja við okkar minnstu bræður og systur en þá er eins gott að gera það almennilega og vanda til verka svo tryggt sé að afraksturinn skili sér til þeirra sem það raunverulega þurfa. Það er einmitt gallinn við boðaðar aðgerðir ríkisstjórnarinnar að undanförnu, þær eru bæði ómarkvissar og rándýrar fyrir ríkissjóð, því miður. Tökum dæmi; eitt stærsta áherslumál ríkisstjórnarinnar fyrir áramót var að lögfesta árlega eingreiðslu til lífeyrisþega almannatrygginga. Að því tilefni vakti m.a. ASÍ athygli á því að aðgerðin væri bæði almenn og umfangsmikil og óljóst væri hvort um nægilega markvissa ráðstöfun almannafjár væri að ræða. Nú eftir áramót er sérstök áhersla lögð á að lögfesta tengingu almannatrygginga við launavísitölu og sama gagnrýni viðhöfð, þ.e. að um sé að ræða kostnaðarsama og ómarkvissa aðgerð sem geti aukið verðbólguþrýsting og ógnað sjálfbærni ríkisfjármála. Þótt varnaðarorð komi víða að nú sem þá, frá hagsmunasamtökum, fræðimönnum og öðrum faglegum og mikilsmetum aðilum, gefur ríkisstjórnin lítið fyrir þær aðvaranir og svarar því einu til að um pólitískar áherslur að ræða. Þegar verðbólgan er á uppleið, vaxtalækkanir hafa verið settar á ís og atvinnuleysi er að aukast þarf ríkisstjórnin að líta í eigin barm og axla sína ábyrgð. Slík þróun bitnar á landsmönnum öllum, ekki síst þeim sem ríkisstjórnin segist vilja verja, þeim sem minnst hafa milli handanna og standa höllustum fæti í samfélaginu. Aðgerðirnar og pólitísku áherslurnar sem hljóma kannski ágætlega á blaði ganga hreint út sagt illa upp í raunveruleikanum og eru til þess fallnar að auka enn frekar á þann vanda sem blasir við okkur í dag. Að ná niður verðbólgunni er ekki einfalt verkefni sem leyst verður með einu pennastriki hér eða þar en ávinningurinn er gífurlegur fyrir samfélagið í heild sinni. Sterkt velferðarkerfi sem hægt er að treysta á þegar á bjátar byggir enda á stöðugleika, verðmætasköpun og ábyrgri fjármálastjórn ríkisins. Ef ein stoð brestur veikist kerfið allt. Hagstjórn snýst ekki um að eyða meira og skattleggja meira. Hún snýst um að skapa skilyrði fyrir atvinnu, fjárfestingu og vöxt svo við höfum efni á öflugri velferð til framtíðar. Í dag virðist stefnan vera þver öfug. Hvert er raunverulega planið? En það er ekki bara eitt, það er nokkurn veginn allt. Áðurnefndar aðgerðir eru ekki aðeins óábyrgar, ómarkvissar og ógna stöðugleika, þær eru auk þess fjármagnaðar með skattahækkunum á fólk og fyrirtæki og aðgerðarleysi í öðrum mikilvægum málaflokkum. Í heilbrigðiskerfinu er ástandið grafalvarlegt og Landspítalinn í meiri vanda en á tímum heimsfaraldurs. Ekkert er að frétta í menntamálum, nema tíð ráðherraskipti í ráðuneytinu sjálfu. Þegar lofuðum samgönguumbótum hefur verið slegið á frest og Samgönguáætlun tekið breytingum með sérstaka áherslu á kjördæmi ráðherrans. Helstu fréttirnar eru líklega frá utanríkisráðherra sem hefur sett í fluggír og vill koma Íslandi inn í ESB sem allra fyrst. Forgangsröðun ríkisstjórnarinnar mótast augljóslega af kosningaloforðum en ekki af ábyrgð og skynsemi. Flokkur fólksins hefur hingað til notið einstaklega góðs af og tæmist sennilega hratt af þeirra tékklista. Viðreisn virðist næst í röðinni með ESB aðildina á takteinum. Markvissar ákvarðanir í átt að stöðugleika, öllum til heilla, bíða greinilega betri tíma og víkja um stund fyrir hugðarefnum hvers ráðherra fyrir sig. Höfundur er þingmaður Sjálfstæðisflokksins.
Þegar pólitíska tilfinningarótið tætir niður gagnrýna hugsun og vanvirðir tjáningarfrelsið Sóley Sævarsdóttir Meyer Skoðun
Áhrifamat; Hvað aðild myndi þýða fyrir hinn almenna Íslending Matthías Ólafsson,Cailean Macleod Skoðun
Daglegt líf eldri borgara í Reykjavík: Afhverju ekki eins og í Regínu? Andrea Edda Guðlaugsdóttir Skoðun
Skoðun Reykjavík er höfuðborg, ekki fjölmenningarborg Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir skrifar
Skoðun Kostnaður, ójöfnuður og þátttaka barna í íþróttum á Akureyri Sigrún Steinarsdóttir skrifar
Skoðun Áhrifamat; Hvað aðild myndi þýða fyrir hinn almenna Íslending Matthías Ólafsson,Cailean Macleod skrifar
Skoðun Samgöngusáttmáli er ekki heilagur. Ekkert er slegið í stein Símon Þorkell Símonarson Olsen skrifar
Skoðun Þegar pólitíska tilfinningarótið tætir niður gagnrýna hugsun og vanvirðir tjáningarfrelsið Sóley Sævarsdóttir Meyer skrifar
Skoðun Menntamál í Hafnarfirði: Raunverulegar lausnir fyrir nemendur og starfsfólk Margrét Lilja Pálsdóttir skrifar
Þegar pólitíska tilfinningarótið tætir niður gagnrýna hugsun og vanvirðir tjáningarfrelsið Sóley Sævarsdóttir Meyer Skoðun
Áhrifamat; Hvað aðild myndi þýða fyrir hinn almenna Íslending Matthías Ólafsson,Cailean Macleod Skoðun
Daglegt líf eldri borgara í Reykjavík: Afhverju ekki eins og í Regínu? Andrea Edda Guðlaugsdóttir Skoðun