Hver á að halda utan um hægri vænginn? Martha Árnadóttir skrifar 3. júní 2026 15:33 Í áratugi gegndi Sjálfstæðisflokkurinn sérstöðu í íslenskum stjórnmálum. Hann var ekki aðeins stærsti flokkur landsins heldur líka sá flokkur sem sameinaði ólíka strauma á hægri vængnum. Frjálslynda markaðssinna, íhaldsmenn, atvinnurekendur, dreifbýlisfólk og borgarbúa. Afleiðingin var sú að lítið rými myndaðist fyrir sérstakan flokk hægra megin við Sjálfstæðisflokkinn. Þessi staða er ekki sjálfgefin. Víða um Evrópu hafa hefðbundnir hægri flokkar veikst og tapað fylgi til nýrra flokka sem byggja á óánægju, sundrungu og andstöðu við frjálslyndi. Þegar stórir og ábyrgir hægri flokkar missa tengsl við kjósendur sína myndast pólitískt tómarúm sem róttækari öfl ná að fylla. Þess vegna er spurningin um framtíð Sjálfstæðisflokksins stærri en framtíð eins stjórnmálaflokks. Hún snýst um hvernig hægri vængur íslenskra stjórnmála þróast á næstu árum. Hvað breyttist? Í áratugi naut Sjálfstæðisflokkurinn stuðnings fólks úr öllum stéttum samfélagsins. Hann talaði fyrir framtaki, ábyrgð og tækifærum fyrir einstaklinga. En á síðustu árum hefur myndin sem blasir við mörgum verið önnur. Í stað þess að standa vörð um almanna hagsmuni hefur flokkurinn of oft virst vera í grímulausri hagsmunagæslu fyrir fáa og valdamikla hópa - og það sem verra er, forystufólk flokksins virðist ekki taka eftir því - lætur eins ekkert sé. Sjálfstæðisflokkurinn þarf því að svara grundvallarspurningu: Fyrir hverja er hann til? Ef flokkurinn vill vera breiður þjóðmálaflokkur þarf hann að höfða aftur til millistéttarinnar, unga fólksins sem er að stíga inn í alvöru lífsins, breiða hópsins sem er í lífsbaráttunni miðri og allra þeirra sem telja að frjálslyndi og efnahagsleg tækifæri eigi að vera fyrir alla. Sterkur Sjálfstæðisflokkur þarf ekki að þýða að allir séu sammála honum. En sterkur og ábyrgur hægri flokkur hefur mikilvægu hlutverki að gegna í lýðræðinu. Hann getur tekið við og unnið úr óánægju kjósenda innan lýðræðislegrar hefðar í stað þess að sú óánægja leiti í róttækari farveg. Saga síðustu áratuga bendir raunar til þess að eitt af því sem hélt aftur af myndun öflugra flokka hægra megin við Sjálfstæðisflokkinn hafi einmitt verið styrkur hans. Ef sá styrkur hverfur og flokknum tekst ekki að endurnýja sig, gæti pólitíska landslagið breyst hraðar - til hins verra - en margir gera sér grein fyrir. Höfundur er stjórnmálafræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen Skoðun Íslands-Lúpínan Kristján Hreinsson Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson Skoðun Þegar gróðureldar verða að samfélagsógn Snorri Birgisson Skoðun Kíkt í pakkann Júlíus Valsson Skoðun Sex staðreyndir um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman Skoðun Skoðun Skoðun Íslands-Lúpínan Kristján Hreinsson skrifar Skoðun Afvegaleiðingum og rangfærslum Gauta svarað Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Áhættumat í röngum höndum Magnús Guðmundsson skrifar Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Hefur þú komið á Þjóðhátíð? Íris Róbertsdóttir skrifar Skoðun Kíkt í pakkann Júlíus Valsson skrifar Skoðun Samningurinn sem stækkar í kyrrþey Hjálmar Vilhjálmsson skrifar Skoðun Hvað kostar léleg umsýsla ríkissjóðs okkur í raun? Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þegar gróðureldar verða að samfélagsógn Snorri Birgisson skrifar Skoðun Flestir nota gervigreind eins og leitarvél Þórdís Inga Ingigerðardóttir skrifar Skoðun Sex staðreyndir um dánaraðstoð Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Aðlögun, hvaða aðlögun? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Svar við grein Per Ekström varðandi varanlegar undanþágur Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Veganismi og dýraskaði Atli Sævar Guðmundsson skrifar Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar Skoðun Tími varanlegra undanþága er liðinn Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Málefnið liggur á götunni Steindór Þórarinsson skrifar Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Er betra að vita en halda? Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Eitt lítið og saklaust skref í einu í átt til Brussel Einar Geir Þorsteinsson skrifar Skoðun Það er ekki eftir neinu að bíða Trausti Hjálmarsson skrifar Skoðun Þess vegna já Arnór Sighvatsson skrifar Skoðun Smá standard, takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Erlent vald er vesen Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Hvernig getum við stöðvað innbrotaölduna í Reykjavík? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Finnar elska ESB Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Kúnstin að naga blýanta Hrafnkell Tumi Kolbeinsson skrifar Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Upplýst lýðræði - Lærdómurinn af einni leiðréttingu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Fullyrðingar utanríkisráðherra um samningssvigrúm Íslands Erna Bjarnadóttir skrifar Sjá meira
Í áratugi gegndi Sjálfstæðisflokkurinn sérstöðu í íslenskum stjórnmálum. Hann var ekki aðeins stærsti flokkur landsins heldur líka sá flokkur sem sameinaði ólíka strauma á hægri vængnum. Frjálslynda markaðssinna, íhaldsmenn, atvinnurekendur, dreifbýlisfólk og borgarbúa. Afleiðingin var sú að lítið rými myndaðist fyrir sérstakan flokk hægra megin við Sjálfstæðisflokkinn. Þessi staða er ekki sjálfgefin. Víða um Evrópu hafa hefðbundnir hægri flokkar veikst og tapað fylgi til nýrra flokka sem byggja á óánægju, sundrungu og andstöðu við frjálslyndi. Þegar stórir og ábyrgir hægri flokkar missa tengsl við kjósendur sína myndast pólitískt tómarúm sem róttækari öfl ná að fylla. Þess vegna er spurningin um framtíð Sjálfstæðisflokksins stærri en framtíð eins stjórnmálaflokks. Hún snýst um hvernig hægri vængur íslenskra stjórnmála þróast á næstu árum. Hvað breyttist? Í áratugi naut Sjálfstæðisflokkurinn stuðnings fólks úr öllum stéttum samfélagsins. Hann talaði fyrir framtaki, ábyrgð og tækifærum fyrir einstaklinga. En á síðustu árum hefur myndin sem blasir við mörgum verið önnur. Í stað þess að standa vörð um almanna hagsmuni hefur flokkurinn of oft virst vera í grímulausri hagsmunagæslu fyrir fáa og valdamikla hópa - og það sem verra er, forystufólk flokksins virðist ekki taka eftir því - lætur eins ekkert sé. Sjálfstæðisflokkurinn þarf því að svara grundvallarspurningu: Fyrir hverja er hann til? Ef flokkurinn vill vera breiður þjóðmálaflokkur þarf hann að höfða aftur til millistéttarinnar, unga fólksins sem er að stíga inn í alvöru lífsins, breiða hópsins sem er í lífsbaráttunni miðri og allra þeirra sem telja að frjálslyndi og efnahagsleg tækifæri eigi að vera fyrir alla. Sterkur Sjálfstæðisflokkur þarf ekki að þýða að allir séu sammála honum. En sterkur og ábyrgur hægri flokkur hefur mikilvægu hlutverki að gegna í lýðræðinu. Hann getur tekið við og unnið úr óánægju kjósenda innan lýðræðislegrar hefðar í stað þess að sú óánægja leiti í róttækari farveg. Saga síðustu áratuga bendir raunar til þess að eitt af því sem hélt aftur af myndun öflugra flokka hægra megin við Sjálfstæðisflokkinn hafi einmitt verið styrkur hans. Ef sá styrkur hverfur og flokknum tekst ekki að endurnýja sig, gæti pólitíska landslagið breyst hraðar - til hins verra - en margir gera sér grein fyrir. Höfundur er stjórnmálafræðingur.
Skoðun Ábyrgð Ríkisstjórnar Íslands áður en aðildarviðræður við ESB hefjast Eggert Guðmundsson skrifar
Skoðun Þjóðaratkvæðagreiðslan er lýðræðisleg aðferð og lærdómsferli Þorsteinn Gunnarsson skrifar
Skoðun Finnska fordæmið – aðlögun að afnámi tollverndar eða umbreytingu stuðningskerfis? Erna Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Hverju erum við eiginlega að fórna fyrir „lægra atvinnuleysi“? Sveinn Atli Gunnarsson skrifar