Fæðuöryggi sem innviðamál í breyttu alþjóðakerfi Erna Bjarnadóttir skrifar 21. desember 2025 09:03 Síðustu ár hafa sýnt með skýrum hætti hversu viðkvæmar alþjóðlegar aðfangakeðjur geta verið þegar ytri aðstæður raskast. Heimsfaraldurinn og innrás Rússlands í Úkraínu leiddu til truflana á flutningum, orku, áburðarhráefnum og kornútflutningi sem höfðu bein og víðtæk áhrif á matvælakerfi ríkja um allan heim. Þessar truflanir leiddu huga fólks fljótt að því að fæðuöryggi væri ekki aðeins hagsmunamál framleiðenda heldur grundvallarinnviður sem hefði áhrif á stöðugleika samfélaga í heild. Á árinu 2022 var sérstaklega dregin fram sú greining að þessi þróun væri ekki tímabundin. Sérfræðingar bentu á að veikleikar í aðfangakeðjum gætu haft langvarandi áhrif á matvælaframleiðslu, verðlag og aðgengi að nauðsynlegum aðföngum. Um leið varð ljóst að fæðuöryggi þyrfti að skoða í stærra samhengi en áður hafði verið gert. Alþjóðastofnanir á borð við FAO, OECD og EBRD taka undir þessa nálgun. Þær fjalla um fæðuöryggi með sama hætti og orkuöryggi: sem hluta af viðnámsþrótti samfélaga og getu innviða til að standast áföll. Í kjölfar fyrrnefndra atburða hefur þessi kerfishugsun orðið ráðandi í stefnumótun margra ríkja í Evrópu og víðar og mótað umræðu um fæðuöryggi langt út fyrir landbúnaðinn sjálfan. Kerfisáhætta fremur en tímabundnar aðstæður Þróunin hefur leitt til þess að áherslan er ekki lengur á einstakar birgðir eða framleiðsluhlutföll, heldur á seiglu kerfa: stöðugt aðgengi að orku, aðföngum og flutningum, rekstrarhæfi framleiðslu og getu samfélaga til að bregðast við þegar aðstæður breytast skyndilega. Í umræðu um fæðuöryggi falla stundum í skuggann þeir þættir sem teljast sjálfsagðir í daglegu lífi, en eru engu að síður lykilforsendur kerfisins. Þar má nefna vörur á borð við matarolíu, sem er grunnforsenda í matargerð og matvælaframleiðslu, en er alfarið háð innflutningi hér á landi. Slíkar vörur falla skýrt undir skilgreiningar alþjóðastofnana á fæðuöryggi, enda var einmitt matarolía meðal þeirra vara sem hækkuðu hvað mest í kjölfar innrásarinnar í Úkraínu, með víðtækum áhrifum á heimili og matvælakeðjur víða um heim. Fyrir norðlæg ríki skiptir þessi nálgun sérstaklega miklu máli. Þar byggir matvælaframleiðsla meðal annars á staðbundinni þekkingu og reynslu sem hefur mótast við krefjandi aðstæður. Sú reynslugeta er hluti af því sem gerir kleift að viðhalda framleiðslu þegar framboð á orku, áburðarhráefnum eða innfluttum aðföngum raskast. Ríki á borð við Kanada og Finnland hafa tekið þetta upp í eigin greiningu og sett fæðuöryggi í beint samhengi við öryggis- og varnarmál. Innviðir og viðnámsþróttur: Nýjar forsendur fyrir umræðu á Íslandi Íslensk matvælaframleiðsla byggir á stuttum aðfangakeðjum, endurnýjanlegri orku og mikilli reynslu í rekstri við veðurfarslega og landfræðilega áhættu. Þetta eru lykilforsendur sem skýra hvers vegna íslensk framleiðsla hefur staðið af sér áföll á borð við heimsfaraldur og truflanir í alþjóðlegu aðfangaflæði. Þættir eins og orkuöryggi, landnýting, mannauður og stöðugleiki innviða skipta þar miklu máli. Líklegt er að þessi atriði verði æ mikilvægari á komandi árum. Alþjóðaviðskipti með matvæli ráðast í vaxandi mæli af pólitískum aðstæðum, öryggismálum og samkeppni ríkja um aðföng. Átök, viðskiptaþvinganir og útflutningshöft hafa orðið algengari, og mörg ríki hafa gripið til aðgerða til að tryggja eigin framboð. Í slíku umhverfi er ekki lengur sjálfgefið að alþjóðlegar aðfangakeðjur séu jafn áreiðanlegar og áður. Niðurstaða Þróunin frá 2022 sýnir að fæðuöryggi hefur fengið aukið vægi í alþjóðlegri stefnumótun, þar sem það er nú metið í samhengi við öryggi, aðfangaleiðir og stöðugleika innviða. Þetta er lykilforsenda þess að Ísland geti mótað stefnu sem tekur mið af óvissu í alþjóðakerfinu og tryggir að grunnþættir samfélagsins haldist starfhæfir þegar á reynir. Höfundur er hagfræðingur. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Erna Bjarnadóttir Mest lesið Hvað metum við mest? Halla Hrund Logadóttir Skoðun MR vinnur gegn markmiðum menntayfirvalda Óttar Kolbeinsson Proppé Skoðun Mannréttindi eiga ekki að vera pólitískt þrætuefni María Mist Þórs Sigursteinsdóttir Skoðun Á Ísland að segja sig úr UEFA? Theódór S. Halldórsson Skoðun Þjóðinni er að blæða út – og þetta á bara að reddast Vilhelm Jónsson Skoðun Er skólinn að kenna barninu þínu að lesa? Ertu viss? Andri Þorvarðarson Skoðun Ástæður þess að ég kýs NEI þann 29. ágúst Sigurður P. Sigmundsson Skoðun Hvar eigum við heima? Martha Árnadóttir Skoðun Mannréttindi eru ekki gjöf stjórnvalda Jón Þorsteinn Sigurðsson Skoðun Hvernig er að eiga sæti við borðið Ásta Guðrún Helgadóttir Skoðun Skoðun Skoðun Það er margt sem ég ekki skil Elinóra Inga Sigurðardóttir skrifar Skoðun Er skólinn að kenna barninu þínu að lesa? Ertu viss? Andri Þorvarðarson skrifar Skoðun Hvað metum við mest? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Tæknilausnir og lesblindir Guðmundur S. Johnsen skrifar Skoðun Mannréttindi eiga ekki að vera pólitískt þrætuefni María Mist Þórs Sigursteinsdóttir skrifar Skoðun MR vinnur gegn markmiðum menntayfirvalda Óttar Kolbeinsson Proppé skrifar Skoðun Réttmæt kjörskrárvinnsla Haukur Arnþórsson skrifar Skoðun Látum ekki sumarið koma okkur aftur á óvart í Kópavogi Eydís Inga Valsdóttir skrifar Skoðun Á Ísland að segja sig úr UEFA? Theódór S. Halldórsson skrifar Skoðun Hvar eigum við heima? Martha Árnadóttir skrifar Skoðun Já er uppgjöf og Nei er ekki nóg Ágústa Árnadóttir skrifar Skoðun Hversu lengi eigum við að bíða? Kristín María Birgisdóttir skrifar Skoðun Akkeri og trygging fyrir Ísland Gunnar Örn Gunnarsson skrifar Skoðun Afborgunarlaus lán eru ekki neyðarúrræði – svar við dritdreifingu Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Hörmuleg húsnæðisstaða ungs fólks á Íslandi Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki gjöf stjórnvalda Jón Þorsteinn Sigurðsson skrifar Skoðun Heilsuspillandi aðbúnaður fanga er dýrt stjórnunarlegt fúsk Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun 29. ágúst ‒ Fullveldið endurheimt? Jean-Rémi Chareyre skrifar Skoðun Fyrsta jáið skiptir máli Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Atvinnulífið ætti að vilja sjá samninginn Margrét Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Upplýsingaóreiðan sem enginn virðist ætla að uppræta – opin spurning til Þorgerðar Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Einkunnir sem ekki er hægt að treysta og foreldrar sem eiga að bera ábyrgð Sigvaldi Egill Lárusson skrifar Skoðun Endalok einkalífsins: Hið alsjáandi auga Finnur Ágúst Ingimundarson skrifar Skoðun Að semja gegn sjálfum sér Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Ástæður þess að ég kýs NEI þann 29. ágúst Sigurður P. Sigmundsson skrifar Skoðun Heimurinn brennur minna – en það er aðeins hálf sagan sögð hjá Lomborg Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Ég ætla að treysta komandi kynslóðum Margrét Sveinsdóttir skrifar Skoðun Hvernig er að eiga sæti við borðið Ásta Guðrún Helgadóttir skrifar Skoðun Sumar án aðgerða Halla Gunnarsdóttir,Jakob Tryggvason,Andri Reyr Haraldsson,Eiður Stefánsson,Gunnar Sigurðsson,Óskar Hafnfjörð Gunnarsson skrifar Skoðun Þjóðinni er að blæða út – og þetta á bara að reddast Vilhelm Jónsson skrifar Sjá meira
Síðustu ár hafa sýnt með skýrum hætti hversu viðkvæmar alþjóðlegar aðfangakeðjur geta verið þegar ytri aðstæður raskast. Heimsfaraldurinn og innrás Rússlands í Úkraínu leiddu til truflana á flutningum, orku, áburðarhráefnum og kornútflutningi sem höfðu bein og víðtæk áhrif á matvælakerfi ríkja um allan heim. Þessar truflanir leiddu huga fólks fljótt að því að fæðuöryggi væri ekki aðeins hagsmunamál framleiðenda heldur grundvallarinnviður sem hefði áhrif á stöðugleika samfélaga í heild. Á árinu 2022 var sérstaklega dregin fram sú greining að þessi þróun væri ekki tímabundin. Sérfræðingar bentu á að veikleikar í aðfangakeðjum gætu haft langvarandi áhrif á matvælaframleiðslu, verðlag og aðgengi að nauðsynlegum aðföngum. Um leið varð ljóst að fæðuöryggi þyrfti að skoða í stærra samhengi en áður hafði verið gert. Alþjóðastofnanir á borð við FAO, OECD og EBRD taka undir þessa nálgun. Þær fjalla um fæðuöryggi með sama hætti og orkuöryggi: sem hluta af viðnámsþrótti samfélaga og getu innviða til að standast áföll. Í kjölfar fyrrnefndra atburða hefur þessi kerfishugsun orðið ráðandi í stefnumótun margra ríkja í Evrópu og víðar og mótað umræðu um fæðuöryggi langt út fyrir landbúnaðinn sjálfan. Kerfisáhætta fremur en tímabundnar aðstæður Þróunin hefur leitt til þess að áherslan er ekki lengur á einstakar birgðir eða framleiðsluhlutföll, heldur á seiglu kerfa: stöðugt aðgengi að orku, aðföngum og flutningum, rekstrarhæfi framleiðslu og getu samfélaga til að bregðast við þegar aðstæður breytast skyndilega. Í umræðu um fæðuöryggi falla stundum í skuggann þeir þættir sem teljast sjálfsagðir í daglegu lífi, en eru engu að síður lykilforsendur kerfisins. Þar má nefna vörur á borð við matarolíu, sem er grunnforsenda í matargerð og matvælaframleiðslu, en er alfarið háð innflutningi hér á landi. Slíkar vörur falla skýrt undir skilgreiningar alþjóðastofnana á fæðuöryggi, enda var einmitt matarolía meðal þeirra vara sem hækkuðu hvað mest í kjölfar innrásarinnar í Úkraínu, með víðtækum áhrifum á heimili og matvælakeðjur víða um heim. Fyrir norðlæg ríki skiptir þessi nálgun sérstaklega miklu máli. Þar byggir matvælaframleiðsla meðal annars á staðbundinni þekkingu og reynslu sem hefur mótast við krefjandi aðstæður. Sú reynslugeta er hluti af því sem gerir kleift að viðhalda framleiðslu þegar framboð á orku, áburðarhráefnum eða innfluttum aðföngum raskast. Ríki á borð við Kanada og Finnland hafa tekið þetta upp í eigin greiningu og sett fæðuöryggi í beint samhengi við öryggis- og varnarmál. Innviðir og viðnámsþróttur: Nýjar forsendur fyrir umræðu á Íslandi Íslensk matvælaframleiðsla byggir á stuttum aðfangakeðjum, endurnýjanlegri orku og mikilli reynslu í rekstri við veðurfarslega og landfræðilega áhættu. Þetta eru lykilforsendur sem skýra hvers vegna íslensk framleiðsla hefur staðið af sér áföll á borð við heimsfaraldur og truflanir í alþjóðlegu aðfangaflæði. Þættir eins og orkuöryggi, landnýting, mannauður og stöðugleiki innviða skipta þar miklu máli. Líklegt er að þessi atriði verði æ mikilvægari á komandi árum. Alþjóðaviðskipti með matvæli ráðast í vaxandi mæli af pólitískum aðstæðum, öryggismálum og samkeppni ríkja um aðföng. Átök, viðskiptaþvinganir og útflutningshöft hafa orðið algengari, og mörg ríki hafa gripið til aðgerða til að tryggja eigin framboð. Í slíku umhverfi er ekki lengur sjálfgefið að alþjóðlegar aðfangakeðjur séu jafn áreiðanlegar og áður. Niðurstaða Þróunin frá 2022 sýnir að fæðuöryggi hefur fengið aukið vægi í alþjóðlegri stefnumótun, þar sem það er nú metið í samhengi við öryggi, aðfangaleiðir og stöðugleika innviða. Þetta er lykilforsenda þess að Ísland geti mótað stefnu sem tekur mið af óvissu í alþjóðakerfinu og tryggir að grunnþættir samfélagsins haldist starfhæfir þegar á reynir. Höfundur er hagfræðingur.
Skoðun Mannréttindi eiga ekki að vera pólitískt þrætuefni María Mist Þórs Sigursteinsdóttir skrifar
Skoðun Afborgunarlaus lán eru ekki neyðarúrræði – svar við dritdreifingu Halldór Jörgen Olesen skrifar
Skoðun Upplýsingaóreiðan sem enginn virðist ætla að uppræta – opin spurning til Þorgerðar Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar
Skoðun Einkunnir sem ekki er hægt að treysta og foreldrar sem eiga að bera ábyrgð Sigvaldi Egill Lárusson skrifar
Skoðun Heimurinn brennur minna – en það er aðeins hálf sagan sögð hjá Lomborg Haukur Logi Jóhannsson skrifar
Skoðun Sumar án aðgerða Halla Gunnarsdóttir,Jakob Tryggvason,Andri Reyr Haraldsson,Eiður Stefánsson,Gunnar Sigurðsson,Óskar Hafnfjörð Gunnarsson skrifar