Blómin í haganum og börnin í boxinu Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir skrifar 9. mars 2026 08:02 Reykjavíkurborg gaf nýverið út drög að aðgerðaáætlun um líffræðilega fjölbreytni. Þar er rætt um mikilvægi þess að vernda vistkerfi, fylgjast með þróun tegunda og tryggja að lífríki borgarinnar fái að dafna. Allt eru þetta góð og gild markmið. En á meðan borgin leggur mikla áherslu á að vernda fjölbreytileika plantna og dýra vaknar óhjákvæmilega spurning: Af hverju gildir þessi hugsun ekki þegar kemur að börnunum í skólum borgarinnar? Sannleikurinn er sá að á meðan Reykjavík talar hátt um líffræðilega fjölbreytni virðist hún eiga mun erfiðara með að takast á við mannlegan fjölbreytileika. Kerfi sem hentar bara sumum börnum Á síðustu árum hefur Reykjavíkurborg ýtt áfram hugmyndum um opnar kennslustofur, stór sameiginleg rými, mötuneyti og sveigjanlegt skólaumhverfi. Það kann að virka fyrir sum börn. En fyrir mörg önnur er þetta einfaldlega óstarfhæft umhverfi. Börn með einhverfu, ADHD eða skynjunarvanda þurfa oft ró, skýra ramma og afmörkuð rými til þess að geta lært og liðið vel. Í staðinn eru þau sett inn í hávaðasöm opin rými þar sem áreiti er stöðugt. Það þarf ekki sérfræðing til þess að sjá að slíkt hentar ekki öllum. Ef borgin hannaði náttúruverndarsvæði sem virka aðeins fyrir eina tegund fugla eða blóma en það myndi á sama tíma ýta öðrum út úr vistkerfinu væri það kallað misheppnuð náttúruvernd. Þegar þetta gerist í skólakerfinu virðist enginn bera ábyrgð. Skólaforðun, vandamál sem kerfið vill ekki sjá Á sama tíma eru sífellt fleiri foreldrar að glíma við skólaforðun barna sinna. Þrátt fyrir að umræðan hafi aukist hefur Reykjavíkurborg ekki lagt í markvissar rannsóknir á vandanum, hvað þá aðgerðir til að takast á við hann. Við vitum ekki hversu mörg börn eru í skólaforðun, hvaða hópar eru helst í þeim vanda og hvað þá hvaða aðstæður í skólanum sjálfum kunna að spila þar inn í. Þetta er merkilegt í ljósi þess að borgin leggur mikla áherslu á vöktun og rannsóknir þegar kemur að líffræðilegri fjölbreytni. Þar er allt mælt, skráð og kortlagt. En þegar kemur að börnum virðist áhuginn á gögnum vera mun minni. Skortur á úrræðum og langir biðlistar Á sama tíma hafa foreldrar ítrekað bent á skort á sértækum úrræðum í skólum borgarinnar. Pláss í einhverfudeildum eru allt of fá, sérskólar eru yfirfullir og þeim hefur ekkert fjölgað. Biðlistar eftir stuðningi, talþjálfun og annarri þjónustu eru langir. Innflytjendur fá ekki nógu góða móttöku né utanumhald og sérfræðingar í þessum málefnum sem starfa með börnunum eru sjaldséðir. Þetta er ekki bara vandamál fyrir þessi tilteknu börn heldur líka fyrir hin börnin í skólanum, fyrir kennarana og ekki síst fjölskyldurnar takast á við afleiðingarnar. Fjölbreytileiki sem slagorð Í stefnu borgarinnar er oft talað um fjölbreytileika. En fjölbreytileiki er ekki bara fallegt orð í stefnumótunarskjölum. Hann krefst þess að kerfið sé hannað fyrir ólík börn með ólíkar þarfir. Skólakerfi Reykjavíkur virðist byggt á þeirri forsendu að öll börn eigi að passa inn í sama mót. Og þau sem gera það ekki þurfa að aðlagast eða hreinlega falla út úr kerfinu. Hvað ef börnin væru vistkerfi? Myndi Reykjavíkurborg nálgast skólakerfið með sömu hugsun og er til grundvallar í áætlun hennar um líffræðilega fjölbreytni myndi hún byrja á einföldum spurningum: ·Hvaða börn eru að blómstra í skólunum? ·Hvaða börn eru að dragast aftur úr? ·Hvaða börn og hversu mörg eru í skólaforðun? Og síðan myndi hún safna gögnum, rannsaka vandann og grípa til markvissra aðgerða. Þess í stað virðist ríkja afneitun gagnvart vandanum. Ef við skoðum ekki vandann þá er hann ekki til staðar. Borg sem vill vera framsækin Reykjavíkurborg vill gjarnan líta á sig sem framsækna borg sem tekur umhverfismál alvarlega. Það er gott. En ef borg sem leggur svo ríka áherslu á fjölbreytileika í náttúrunni getur ekki tryggt að ólík börn fái raunverulegt rými til að læra og þroskast í skólanum sínum, þá er eitthvað farið úrskeiðis í forgangsröðuninni. Hættum að vera borg sem verndar fjölbreytileika náttúrunnar betur en fjölbreytileika barna í skólakerfinu. Höfundur er uppeldisfræðingur og frambjóðandi á lista Miðflokksins fyrir komandi borgarstjórnarkosningar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Borgarstjórn Skóla- og menntamál Réttindi barna Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Gætum við haft það betra? Eydís Ásbjörnsdóttir Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir Skoðun Þarftu að vita mikið um ESB til að kjósa 29. ágúst? Árný Elínborg Ásgeirsdóttir Skoðun Já við fleiri verkfærum fyrir byggðir landsins Arna Lára Jónsdóttir Skoðun Að gera illt verra - Verðbólgan og ábyrgð stjórnvalda Jón Ferdínand Estherarson Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson Skoðun Skoðun Skoðun Við getum þetta sjálf – en hver græðir á því? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Þarf fimm háskólagráður til að segja já? Berglind Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Já, já eða nei Þorsteinn Bergsson skrifar Skoðun Hvar má sleppa taumnum? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Um sameiginleg verðmæti og veikleika stjórnkerfisins Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Nei við hindrunum - Ákvarðanir um Ísland á Íslandi Guðmundur Fertram Sigurjónsson skrifar Skoðun Ísland á eilífa hagsmuni en ekki eilífa bandamenn Lára Herborg Ólafsdóttir skrifar Skoðun Lífeyrissjóðirnir og aðalfundur Icelandair Kjartan Björgvinsson skrifar Skoðun Ísland og Færeyjar, yfirráð yfir auðlindum og fullveldi Ásgeir Daníelsson skrifar Skoðun Evrópskir hægrimenn eru Evrópusinnar Svavar Halldórsson skrifar Skoðun Evrópa - frá velferð til vígvæðingar Ólöf Benediktsdóttir skrifar Skoðun Ekki láta plata þig þann 29. ágúst Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Hver á fiskinn – og hvar verða verðmætin til? Baldur Johnsen skrifar Skoðun Gögnin sýna að Evrópa er langmikilvægasta markaðssvæði Íslands Gísli Hjálmtýsson skrifar Skoðun Grænland – áttu við Ísland? Damien Degeorges skrifar Skoðun Skítamixsumarið mikla Hulda Hallgrímsdóttir skrifar Skoðun Vextir, verðbólga, verðtrygging og íslenska veðráttan Árni Rúnar Þorvaldsson skrifar Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá – áhættuspil? Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það eru breyttir tímar Þóroddur Ingvarsson skrifar Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar Skoðun Ef Ísland gengur í Evrópusambandið flyt ég til Danmerkur Benedikt Jóhannesson skrifar Skoðun ESB hefur styrkt gróðahyggju á kostnað félagshyggju Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Hver ætlar að hafa augun á boltanum? Hnikarr Bjarmi Franklínsson skrifar Skoðun Þessir þröngsýnu ungu bændur Sunna Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Brexit rútan mætt til Íslands! Andrés Pétursson skrifar Skoðun Að gera illt verra - Verðbólgan og ábyrgð stjórnvalda Jón Ferdínand Estherarson skrifar Skoðun Íslenski hesturinn og ESB: Hræðsluáróður eða raunveruleg hætta? Begga Rist skrifar Skoðun Landbúnaður og matvælaverð – Framtíðar þróun Guðjón Sigurbjartsson skrifar Skoðun Þegar stjórnvöld og stórfyrirtæki standa ekki við orð sín Jóhann Helgi Stefánsson,Jón Helgi Björnsson skrifar Sjá meira
Reykjavíkurborg gaf nýverið út drög að aðgerðaáætlun um líffræðilega fjölbreytni. Þar er rætt um mikilvægi þess að vernda vistkerfi, fylgjast með þróun tegunda og tryggja að lífríki borgarinnar fái að dafna. Allt eru þetta góð og gild markmið. En á meðan borgin leggur mikla áherslu á að vernda fjölbreytileika plantna og dýra vaknar óhjákvæmilega spurning: Af hverju gildir þessi hugsun ekki þegar kemur að börnunum í skólum borgarinnar? Sannleikurinn er sá að á meðan Reykjavík talar hátt um líffræðilega fjölbreytni virðist hún eiga mun erfiðara með að takast á við mannlegan fjölbreytileika. Kerfi sem hentar bara sumum börnum Á síðustu árum hefur Reykjavíkurborg ýtt áfram hugmyndum um opnar kennslustofur, stór sameiginleg rými, mötuneyti og sveigjanlegt skólaumhverfi. Það kann að virka fyrir sum börn. En fyrir mörg önnur er þetta einfaldlega óstarfhæft umhverfi. Börn með einhverfu, ADHD eða skynjunarvanda þurfa oft ró, skýra ramma og afmörkuð rými til þess að geta lært og liðið vel. Í staðinn eru þau sett inn í hávaðasöm opin rými þar sem áreiti er stöðugt. Það þarf ekki sérfræðing til þess að sjá að slíkt hentar ekki öllum. Ef borgin hannaði náttúruverndarsvæði sem virka aðeins fyrir eina tegund fugla eða blóma en það myndi á sama tíma ýta öðrum út úr vistkerfinu væri það kallað misheppnuð náttúruvernd. Þegar þetta gerist í skólakerfinu virðist enginn bera ábyrgð. Skólaforðun, vandamál sem kerfið vill ekki sjá Á sama tíma eru sífellt fleiri foreldrar að glíma við skólaforðun barna sinna. Þrátt fyrir að umræðan hafi aukist hefur Reykjavíkurborg ekki lagt í markvissar rannsóknir á vandanum, hvað þá aðgerðir til að takast á við hann. Við vitum ekki hversu mörg börn eru í skólaforðun, hvaða hópar eru helst í þeim vanda og hvað þá hvaða aðstæður í skólanum sjálfum kunna að spila þar inn í. Þetta er merkilegt í ljósi þess að borgin leggur mikla áherslu á vöktun og rannsóknir þegar kemur að líffræðilegri fjölbreytni. Þar er allt mælt, skráð og kortlagt. En þegar kemur að börnum virðist áhuginn á gögnum vera mun minni. Skortur á úrræðum og langir biðlistar Á sama tíma hafa foreldrar ítrekað bent á skort á sértækum úrræðum í skólum borgarinnar. Pláss í einhverfudeildum eru allt of fá, sérskólar eru yfirfullir og þeim hefur ekkert fjölgað. Biðlistar eftir stuðningi, talþjálfun og annarri þjónustu eru langir. Innflytjendur fá ekki nógu góða móttöku né utanumhald og sérfræðingar í þessum málefnum sem starfa með börnunum eru sjaldséðir. Þetta er ekki bara vandamál fyrir þessi tilteknu börn heldur líka fyrir hin börnin í skólanum, fyrir kennarana og ekki síst fjölskyldurnar takast á við afleiðingarnar. Fjölbreytileiki sem slagorð Í stefnu borgarinnar er oft talað um fjölbreytileika. En fjölbreytileiki er ekki bara fallegt orð í stefnumótunarskjölum. Hann krefst þess að kerfið sé hannað fyrir ólík börn með ólíkar þarfir. Skólakerfi Reykjavíkur virðist byggt á þeirri forsendu að öll börn eigi að passa inn í sama mót. Og þau sem gera það ekki þurfa að aðlagast eða hreinlega falla út úr kerfinu. Hvað ef börnin væru vistkerfi? Myndi Reykjavíkurborg nálgast skólakerfið með sömu hugsun og er til grundvallar í áætlun hennar um líffræðilega fjölbreytni myndi hún byrja á einföldum spurningum: ·Hvaða börn eru að blómstra í skólunum? ·Hvaða börn eru að dragast aftur úr? ·Hvaða börn og hversu mörg eru í skólaforðun? Og síðan myndi hún safna gögnum, rannsaka vandann og grípa til markvissra aðgerða. Þess í stað virðist ríkja afneitun gagnvart vandanum. Ef við skoðum ekki vandann þá er hann ekki til staðar. Borg sem vill vera framsækin Reykjavíkurborg vill gjarnan líta á sig sem framsækna borg sem tekur umhverfismál alvarlega. Það er gott. En ef borg sem leggur svo ríka áherslu á fjölbreytileika í náttúrunni getur ekki tryggt að ólík börn fái raunverulegt rými til að læra og þroskast í skólanum sínum, þá er eitthvað farið úrskeiðis í forgangsröðuninni. Hættum að vera borg sem verndar fjölbreytileika náttúrunnar betur en fjölbreytileika barna í skólakerfinu. Höfundur er uppeldisfræðingur og frambjóðandi á lista Miðflokksins fyrir komandi borgarstjórnarkosningar.
Skoðun 30 dæmi um villandi framsetningu í efnahagsgreiningu Áfram Íslands Gauti B. Eggertsson skrifar
Skoðun Er íslensk útgerð og kvótakerfi góð ástæða til að kjósa já 29. ágúst? Arndís Vala Arnfinnsdóttir skrifar
Skoðun Þegar stjórnvöld og stórfyrirtæki standa ekki við orð sín Jóhann Helgi Stefánsson,Jón Helgi Björnsson skrifar